Pas de démocratie sans grands partis : Patrick Devedjian

« Dimanche + | Page d'accueil | Passages Médias »

dimanche, 23 novembre 2008

Pas de démocratie sans grands partis

A l’heure où le Parti Socialiste est si divisé (et malgré certains commentaires de mes correspondants blogueurs intelligents et sympathiques qui se déclarent peu intéressés par les péripéties partisanes en général), je voudrais quand même redire ma conviction que la démocratie n’existe pas sans partis politiques.
Leur première fonction, c’est d’organiser les opinions. Sans cette organisation à la fois locale et idéologique, qui permet à chacun de rejoindre une formation dont il se sent proche et d’y donner son avis, son soutien et ses critiques, on laisse la place à la seule adhésion personnelle liée au charisme d’une personne.
Or notre République est née des Lumières, elle se fonde sur la liberté individuelle, la raison critique et la coalition des volontés, pas sur la séduction ou la passion. Et notre démocratie est représentative : les citoyens acceptent d’élire des représentants d’abord parce qu’ils portent leurs idées et leurs convictions. Les partis politiques rassemblent autour d’un « corps de doctrine » plus ou moins détaillé, susceptible d’évoluer, et accordent leur investiture aux candidats qui le soutiennent. C’est plus clair pour les électeurs : c’est un « label », une « marque ».
Bien sûr, les moyens de rencontrer les citoyens évoluent et on est passé des préaux d’école de la IIIème République à Internet. Pour autant, la nécessité demeure d’organiser aussi bien les différentes demandes de l’opinion que les réponses possibles à y apporter.
La division du PS n’est pas une bonne nouvelle pour la démocratie, à coup sûr elle favorise aujourd’hui l’extrême-gauche ou l’abstention. La France aujourd’hui a besoin d’une opposition de gauche, crédible, structurée et moderne. A cette heure, je ne sais pas qui l’emportera de Martine Aubry ou de Ségolène Royal, mais il faut que ce leadership soit reconnu par tous, donc que le résultat des élections internes soit incontestable.
Je ne me réjouis pas de ces désordres, que nous avons aussi connus à droite. Mais nous en sommes sortis. C’est le RPR qui a, le premier, organisé l’élection de son Président par tous les adhérents (rappelons que la première femme élue à la tête d’un grand parti a été Michèle Alliot-Marie au RPR en 1999), l’UMP a poursuivi : Alain Juppé puis Nicolas Sarkozy ont eux aussi été élus au suffrage universel des adhérents. Aujourd’hui Nicolas Sarkozy a été élu Président de la République par 53 % des Français, il reste le véritable leader de l’UMP. A lui de capitaliser sur les succès, le secrétaire général que je suis est un paratonnerre, qui doit assumer les difficultés et qui ne fait rien d’important sans lui en référer. C’est peut-être un rôle ingrat mais je l’ai accepté car il est essentiel, et mon ambition, c’est d’abord de contribuer à faire avancer notre projet et nos convictions.
L’UMP va d’ailleurs bien.

Nous finirons l’année avec près de 300 000 adhérents, l’UMP est toujours le premier parti de France, bien que 2008 n’ait pas été une année de mobilisation aussi forte que 2007, année présidentielle pendant laquelle beaucoup de sympathisants ont adhéré pour soutenir la candidature de Nicolas Sarkozy. Avoir de nombreux adhérents, c'est l'assurance de bien représenter les attentes des électeurs et donc une bonne raison de débattre avec eux.
Nous débattons donc régulièrement sur tous les sujets dans chaque circonscription comme au niveau national, et proposons des idées reprises par le gouvernement sur les niches fiscales, le RSA, la fin des 35 heures… Je lance la semaine prochaine les petits déjeuners de l’emploi avec les cadres du mouvement pour rassembler leurs propositions, nous avons une Convention sur l’économie et la crise le 17 décembre prochain.
Nous gagnons les élections partielles comme à Chartres dernièrement. Les élections internes de tous nos cadres locaux et départementaux se terminent actuellement et ont renouvelé les responsables de façon importante. Bientôt, nos adhérents vont avoir à choisir nos têtes de liste aux élections régionales et ratifier nos chefs de file aux élections européennes.
L’UMP est aujourd’hui un parti moderne, démocratique et vivant. Il faut encore et toujours l’améliorer.

19:04 Publié dans Vie politique | Lien permanent | Commentaires (91) | Envoyer cette note | Tags : ps, ump, partis politiques, démocratie

Commentaires

monsieur devedjian,

Bien que de gauche, je ne peux que vous donner raison le ps va mal......Très mal....Et le spectacle qu'il donne et pitoyable....Je suis de gauche mais j'accorde plus d'importance à l'honneté intellectuelle qu'à l'esprit de parti.....

Il est vrai que la droite(le rpr à eu aussi ses jours de souffrance.....La fronde des refondateurs...Carignon, pasqua, seguin, noir...Les péripéties entre villepin et sarko)....Mais en ce moment je dois bien reconnaitre que vous avez le vent en poupe....Et que la gauche(et pas seulement le ps) est au fond du trou....

Et pourtant plus que jamais il faudrait réformer ce capitalisme financier(qui depuis 30 ans le dégats date de milton friedmann..Qui à experimenté d'abord au chili et en indonésie......Puis avec reagan et tatcher...Avant d'introduire partout dans le monde ce capitalisme financié devoyé)...

Il faudrait des solutions.......Pour ma part je crois que sarkozy s'égare et va dans une societé à l'anglo saxonne qui va accentué les inégalités(le travail le dimanche, la retraite "volontaire" jusqu'à 70 ans, les délits d'offence au chef de l'état, la baisse de la notion de service public....)....Je dois reconnaitre ses qualités de dynamisme mais je conteste ses choix idéologiques.....Amicalement malgré tout.

Ecrit par : alexou | dimanche, 23 novembre 2008

Oui on peut reconnaître à Nicolas Sarkozy d'avoir fait sienne cette pensée de Talleyrand "Gouverner, c'est savoir s'entourer". De fait on constate que la richesse d'un Parti réside dans le débat et la confrontation d'idées. Cela étant dit, si vous pouviez faire en sorte que le décret relatif au statut de JEU (jeune entreprise Universitaire) soit publié dans les prochains mois, cela donnerait vie à une promesse importante en matière de soutien à la création.

Ecrit par : MSM | dimanche, 23 novembre 2008

Le PS va mal...Mais il va mal depuis 2002 à peu près (sinon depuis 1988 : depuis Mitterrand, rien ne va plus !)

L'UMP ne doit, pour autant, pas se réjouir d'être seul sur l'échiquier politique. Ni prendre de hauts le PS.

D'abord, parce que si le PS montre ses divergences...L'UMP en a tout autant, mais en plus discret. Les ambitions personnelles sont loin d'être spécifiques au PS. De Monsieur Bertrand, à Hortefeux, en passant par MAM, ou encore Copé...L'unité est loin d'être la priorité.

D'autant que vers janvier...Renouvellement gouvernemental. Donc lêchage en règle prévu. Attendez vous à des coups foireux Monsieur Devedjian.

Ensuite, l'UMP a un leader, Nicolas Sarkozy. Mais à mon sens c'est plus un handicap qu'une chance. Pourquoi ? Parce que cette "consanguinité" entre le parti...Et la Présidence est préjudiciable au Président comme au parti.

L'esprit de la V ème fait du Président celui qui doit être placé "au dessus des partis". En étant le "leader" de l'UMP...Monsieur Sarkozy apparait donc comme un Président partisan. Et ce n'est pas bon du tout. Pourquoi ? Parce que le Président doit être un élément fédérateur...Non un chef de clan.

Pour une raison simple : la France ne peut exister que dans l'unité. Il lui arrive toujours des bricoles dans le cas contraire. Et comme le Président est un peu un "roi républicain"...Il a de ce coté là les mêmes fonctions que les rois d'autant, en terme de "fédération" politique...Il ne peut lui arriver que les mêmes bricoles qu'aux rois de jadis, lorsqu'ils s'écartaient, un tant soi peu, de leur rôle d'incarnation de la France.

Pourquoi Louis XVI ne fut pas l'artisan de la réforme de l'Etat ? Parce qu'il avait pris le parti des aristocrates ! Résultat ? Changement de légitimité...Celle ci passant à l'élément de fédération suivant : l'Assemblée Nationale.

Pourquoi Charles VII fut appelé le "roi de Bourges" ? Parce qu'il était considéré comme un "Armagnac" et non comme le "roi des Français". D'ailleurs, la première chose que fit Jeanne d'Arc...Ce fut de lui rendre sa légitimité. Direction Reims !

Monsieur Sarkozy ne comprend pas qu'il ne peut être légitime que lorsqu'il incarne la France, lorsqu'il n'est pas partisan. Dans le cas contraire...Les Français cherchent un autre fédérateur....Et lui donne une légitimité. Rien d'étonnant dès lors qu'en 1958....Les Français aient appelé "De Gaulle" parce que le Président du Conseil n'incarnait plus la France.

Pour le parti, ce n'est pas mieux. On peut rire des péripéties du PS...Ses militants, eux, peuvent voter pour leur leader ! Je rappelle que le mandat de Président de l'UMP...En principe n'était pas censé être extensible !

A quoi sert un leader ? Il sert à une chose : à dire les choses haut et fort. Alors oui, je suis d'accord, Monsieur Devedjian, vous dites certaines choses. Mais comme vous êtes concurrencés sur ce terrain par tous ceux qui à l'UMP ont une ambition personnelle...Les messages sont maladroits, inaudibles, souvent contradictoires...Et il faut, au final, attendre l'aval de Monsieur Sarkozy...Qui dès lors ne consacre plus son temps au pays !

Surtout, en plaçant Monsieur Sarkozy comme leader "incontesté"...Vous fragilisez le Président...Puisqu'il est partisan...Mais aussi l'UMP, puisque si le Président est leader, mais que sa fonction implique qu'il se place au dessus des partis, comment pourrait il concilier des jugements partisans, à l'encontre du PS ou autre...Et de l'autre prétendre être impartial dans ses décisions ?

Si tout vient de l'Elysée...Comment un vrai débat pourrait il exister au sein de l'UMP ? D'ailleurs, on sait ce qui arrive : quand le débat devient impossible à l'UMP...C'est le groupe parlementaire qui se "rebelle". Ou les "Ministres" qui se désolidarisent de leur chef (Monsieur Fillon) pour faire la Cour à l'Elysée...avec ce que cela signifie de "couac" en tout genre.

Ne conviendrait il pas de donner un vrai chef, président, leader, à l'UMP....Autre que Monsieur Sarkozy ? N'y aurait il que des incapables à l'UMP ?

Je suis inquiet quand vous dites "je ne fais rien d'important sans lui en référer" ! Non, Monsieur Devedjian...Votre rôle ne consiste pas à obéir servilement à Monsieur Sarkozy...Mais à faire débattre, à rappeler au Président et aux parlementaires leurs engagements, etc.

Si le "grand commis" de Louis XIV, un certain Colbert...Etait capable de dire à son roi "Majesté, il serait bon de faire des économies. Vos sujets souffrent, et Versailles peu bien attendre"...Sans doute êtes vous capable, de votre coté, d'être non un serviteur du "roi" Sarkozy...Mais des militants UMP...Qui aimeraient bien que pour une fois "les promesses n'engagent" pas que "ceux qui les entendent".

Ecrit par : seb | dimanche, 23 novembre 2008

Hélas séb,

Votre exemple sur Colbert est éxcelent....Hélas...Louis XIV ne l'écoutra pas ni lui ni le grand vauban....Qui tous deux avaient exprimé leurs déssacort sur la suppression de l'édit de nantes et sur le projet de la fin de l'exonération des plus riches(projet de vauban d'une dime royale)....Les grands n'écoutent pas toujours leurs conseillers qui sont le plus proche du peuple.....

Louis XVI en eu le souffle coupé..

Ecrit par : alexou | dimanche, 23 novembre 2008

Monsieur Devedjian,

Convention sur la crise et l'économie.

Pour info. Mais non le capitalisme n'est pas mort, ouf !

http://www.lesechos.fr/depeches/monde/afp_00094593-le-protectionnisme-ne-ferait-qu-aggraver-la-crise-met-en-garde-l-apec.htm

Il fallait interdire d'urgence les produits toxiques (ventes à découvert) qui ont pollué le marché. Il faut quand même rappeler que ces produits viennent en grande partie des sub-prime et distribués allégrement par des spéculateurs qui ont perdu la mesure de leurs actes. D'où le tsunami actuel. Des banques le savaient et n'ont rien dit. elles ont fermé les yeux (façon de parler) et ont essayé de refiler ces produits aux copains. Le FMI était muet comme une carpe. Et les entreprises de notation continuent honteusement à descendre les notes de nos entreprises.

Il faudrait être complétement loufoque (je ne m'adresse pas à vous P Devedjian) pour penser que les capitalistes aient envie de jouer à la roulette russe et ainsi perdre leurs placements.
Il faut retirer de la pensée de l'opinion (si chère à nos journaleux et gauche) que ces capitalistes veulent être ultra-puissants.
Ils le sont uniquement dans le sens où ils placent, ils font fructifier, ce qui leur permet d'investir, ce qui crée de la richesse et des emplois.
C'est la loi du marché. Leur prise de risque est énorme.

On le voit très bien aujourd'hui. Les bourses sont en hoquets permanents. Nos entreprises du CaC sont à l'asphixie. Immaginons, qu'un riche émir du Koweit se prenne d'envie de racheter l'une d'entre elle. Reste un peu en France, puis délocalise, puis vire TOUT le personnel. Toute notre technologie offerte sur un plateau à l'étranger. Et le ricocher des pertes serait monstrueux, entre les villes, les commerçants, les sous-traitants, les petites boîtes annexes.
L'urgence serait de baisser la fiscalité, de réformer l'état afin de faire des économies drastiques afin de parer à toute éventualité.

Monsieur Devedjan, vous êtes proche de N Sarkozy, hurlez lui dans les oreilles.

Vous êtes un paratonnerre, rôle ingrat dites-vous, comme je le comprend.
Si je comprends bien des rumeurs circulent à votre sujet.

Vous serez sans aucun doute nommé à la place de R Dati ou réorganisation du gouvernement, à la place d'Hortefeux, ou de MAM.
Si Monsieur Sarkozy peut ou veut vous entendre, message de la base :
VIREZ BORLOO, MORIZET et ses pommes (trop top la ruse sur les pommes quand on connait comment sont attribuées les subventions). Ce n'est pas de taxes dont la France à besoin pour sortir la tête hors de l'eau, c'est de LIBERTE.

Cordialement.

Quant au PS, bof, leur suicide était annoncé.
Le plus dangereux, c'est le guignolo rouge. On ne sait jamais comment un peuple excédé peut arriver à voter n'importe quoi.
Parce que choisir entre Ségo et NS, il n'y avait pas photo. Mais là, sans opposition, on est mal. NS n'a pas de souci à se faire pour 2012. Moi oui.

Ecrit par : carole | lundi, 24 novembre 2008

Le bipartisme ne vaut que lorsque les deux partis ont des approches sociétales assez proches l'une de l'autre..
Es ce le cas en France ?
La réponse est non...pour la bonne raison que le PS reste et restera un parti néo marxiste incompatible avec les grandes orientations politiques des autres pays qui comptent dans le monde.....la désignation prochaine de Martine Aubry comme Sécrétaire Nationale de ce parti en reste la preuve formelle.
Un grand parti social démocrate ? sûrement ! c'est ce que semblerait vouloir Ségolène Royal dont personne ne veut au PS sauf les nouveaux militants....les vieillards staliniens veillent au grain....
Mais Devedjian non plus n'en veut pas d'un parti social démocrate qui constituerait une grave menace pour l'UMP qui glisse doucement vers cette option politique....malin à malin et demie....Un axe Bayrou/Royal/Nouveaux Démocrates...serait très ennuyeux pour son parti UMP auquel il ne resterait plus que les libéraux,minoritaires dans notre pays...
Alors vive un "bon" PS bien de chez nous...et vive le bipartisme garant de l'alternance qui bouffe la France.....

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 24 novembre 2008

pendant ce temps les joueurs de flutes et pipeaux persistent :
TV publique: les syndicats en colère prévoient une forte mobilisation mardi

quand est ce que quelqu'un leur dira que si c'est pour faire ce que font les chaines privées, on n'a pas besoin de payer.
dans ce pays, il suffit de dire qu'on est en colére pour avoir une légitimité !! Ceci dit, le CES est toujours là aussi et que fait il ?

Ecrit par : Jérémy | lundi, 24 novembre 2008

A tout bien réfléchir, et au vu de la tournure des événements depuis 6 mois, finalement l'UMP est devenu le parti socialiste. taxes et retaxes, contrôle, augmentation des fonctionnaires, Dexia, injection d'argent public dans les banques, médiateur des prêts, sous-préfets renifleurs, toujours plus de lois innaplicables. Bon je sais, il y a des réformettes qui n'étaient pas mal, seulement pas mal. Celle qui a eu le plus de courage dans sa réforme, c'est Rachida Dati lynchée constamment sur la place publique.

Donc, puisque aujourd'hui les horribles ridicules, s'arrosent de fiel, entraînant avec elles la mort d'un parti poussiéreux, l'UMP les remplace haut la main.
Il faut créer un nouveau parti de Droite.

Blague du jour ou pas ?

Ecrit par : carole | lundi, 24 novembre 2008

Et c'est vous Carole qui tiendrez le balai, je suppose...
Pourtant le Karcher est plus efficace...
Un simple d'esprit perdu sur la toile.. et hop .. le grand ménage.. sortez les mitraillettes et éradiquez moi cela..
Fidèle à la doctrine de droite , cette droite , la vraie , pas celle de Lepen qui faisait juste les gros yeux... et acte de présence pour se gaver du péze de l'Etat, ce même Etat qui vient au secours des pauvres banquiers, de ces hommes d'affaires, de ces gros actionnaires, de ces bourgeois qui ont le trouillomètre à zéro , d'avoir ne serait ce qu'un peu, faim..
Aucune honte à se sauver avec les futures dettes de millions de gens qui paye Tva et autres taxes indirectes, qui participe à cet Etat et n'eb verront jamais le bout... de leurs vie de tricards..

Carole.. à vous lire.... je vois tout cela... et je comprend votre peur... de la misère.. pour vous.... seulement.. c'est cela d'être de droite..

Sachez bien que la seule chose qui ne s'achète pas... c'est le respect.. et vous n'avez pas le mien...

Bonne soirée... et Courage à cette personne qui m'as l'air si désemparé ..

Ecrit par : cMoi69 | lundi, 24 novembre 2008

cmoi69,

Franchement vous me faites pitié.
Et sachez que votre respect, je n'en veux pas, quand on soutient une pauvre timbrée qui vient jusque sur le blog de monsieur devedjian, traiter notre Président de G.... P.... ! C'est profiter que notre hôte soit pour la liberté d'expression. Cette liberté d'expression a des limites !

Oui, la France a besoin d'un coup de balai, quand je vois le niveau d'inculture et d'injures constante envers la république sur les blogs. C'est de la diffamation perpétuel depuis l'élection de N Sarkozy.

Un conseil : revoyez vos classiques et la "doctrine" de droite, cela vous évitera à vous aussi de péter les plombs !

Ecrit par : carole | lundi, 24 novembre 2008

Carole !!!
voilà un exemple classique de la "doctrine de droite"
Aussi le cas Tapi... en train de planter sa tente en Suisse..
Et aussi... les sanctions terribles envers les pervertis de la Finance.
mais au lieu de cela , ont assiste au plus grand casse du siècle organisé par la bande à Sarko..
Sachez que je met dans le même panier tout les professionnels de la politique..
oui car c'est devenu une profession et ont est bien lui de la vocation....

j'attend donc avec impatience le plan Sarkozy.. pour y remédier..
mais un silence assourdissant dans les médias... ca fait pshiiiiiiiiitttt

===============================================================
La condamnation du DAL
NOUVELOBS.COM | 25.11.2008 | 07:11
Les commentaires de la presse, mardi 25 novembre, après la condamnation de l'association Droit au Logement pour avoir installer des tentes sur les trottoirs de la rue de la Banque.

LE PROGRES
Francis Brochet

"Chacun sait qu'il est interdit de déposer des détritus sur la voie publique. Question d'hygiène... Vous saurez dorénavant qu'il est également interdit de laisser traîner dans la rue des SDF sous une tente. Un SDF sans tente, c'est mortel par grand froid, mais c'est toléré. Un SDF avec tente, cela revient à "embarrasser la voie publique en y laissant des objets", c'est puni par le Code pénal, et ça coûte 12.000 euros d'amende devant le tribunal de police de Paris. Ou la confiscation des tentes, sans amende, car la justice sait varier ses peines. Mais que dit la ministre des SDF, Notre Dame du Logement, Christine Boutin? Rien, car elle était occupée ailleurs, à Marseille, avec ses collègues européens. Ils ont décidé l'organisation d'une "conférence sur les sans-abris", s'est réjouie Madame Boutin, pour "définir des références communes". L'harmonisation des peines, c'est pour plus tard?"

PARIS NORMANDIE
Michel Lepinay

"Un homme a été découvert samedi, mort, sous un abri de fortune, dans le bois de Vincennes. Un fait divers banal. Il y en aura d'autres cet hiver, lorsque le froid se sera vraiment installé. Au bois de Vincennes - où ils sont 200 SDF environ à vivre sous tentes et cabanes - ou ailleurs. Partout où essayent de survivre des gens privés de logement, livrés à la rue, malgré les promesses réitérées des gouvernements. Malgré les engagements du candidat Nicolas Sarkozy qui avait juré pendant sa campagne qu'en cas d'élection, plus personne ne serait obligé 'de dormir dehors sur les trottoirs d'ici deux ans'.Il va falloir faire vite. Il ne reste plus que six mois pour le démontrer!

LA CHARENTE LIBRE
Jacques Guyon

"Il est des coïncidences qui, parfois, en disent très long sur l'état de notre société. C'est ainsi qu'hier, à la suite d'un gros coup de vent, les ministres européens du Logement réunis à Marseille ont été obligés - une partie du toit du palais du Pharo s'étant envolé - de trouver asile dans un local de fortune. Au même moment, c'est une autre tuile autrement plus sévère qui tombait sur le DAL, l'association Droit au logement. Le tribunal de Paris vient en effet de la condamner à une amende record de 16.000 euros pour avoir entravé la libre circulation avec les tentes des mal-logés et des SDF lors de l'automne 2007. Ainsi, alors que sous la houlette trempée dans la bien-pensance de Christine Boutin on évoquait à Marseille doctement, européennement et bien au chaud 'l'accès des personnes en difficulté à un logement de qualité' (sic) pour la première fois depuis que le Dal manifeste (et Dieu sait qu'il en a monté, des tentes, depuis 1990, de l'esplanade de Vincennes aux Invalides) un tribunal de la République française prononçait une condamnation. (...)

Ecrit par : cMoi69 | mardi, 25 novembre 2008

Le PS va mal, mais que dire de l'UMP ?

Villepin qui dépose plainte contre Sarkozy et vice-versa ....c'est pas très glorieux non plus.
Sur que le PS est en crise, mais ce parti a le mérité d'élire son secrétaire, contrairement à l'UMP.

Trop de démocratie nuit au PS, et pas assez de démocratie nuit à l'UMP.

Ecrit par : Serge | mardi, 25 novembre 2008

Reconnaissez, Carole, que Sarkozy est le 1er président depuis longtemps qui n'hésite pas à insulter ses concitoyens, et toujours le 1er président à saisir la justice très régulièrement dès qu'il s'estime un peu trop critiqué, après avoir déclaré pendant la campagne qu'il était pour l'excès de caricatures.

C'est le seul. Et c'est aussi le seul à vouloir rétablir la télévision d'état, en voulant contrôler le maximum de médias.

Alors en matière de respect, l'exemple ne vient il pas d'en haut ?

Ecrit par : Serge | mardi, 25 novembre 2008

Bonjour

Tu parles d'or!
Pas de Démocratie sans grand parti
certes
mais pas de grand parti sans démocratie,
tout d'abord.

A Boulogne, l'UMP que tu diriges nationalement, est confisquée par une camarilla intégriste de ses petits avantages et ambitions,
et le blog de l'UMP est interdit à ceux qui sont ainsi "black-listés".
Pour débattre sur ce blog UMP, il faut être d'accord avec le délégué et ses médiocres Anastasies.
A contrario, les attaques ne manquent pas.

Cette politique de "la cabine téléphonique pour réunir les adhérents" a des effets tangibles:

- en 2006, 750 électeurs pour la circonscription "un peu plus que la moitié des inscrits" (mettons 1450.
- en 2007 lors de l'élection présidentielle, 2300 inscrits revendiqués.
- en 2008, 296 électeurs pour la circonscription, 251 voix pour Solère..

Quel succès!
Quel soutien pour le gouvernement et le président!

Le délégué de Boulogne est le proclamé spécialiste de l'internet et de ses expressions: Est-ce l'image de l'UMP?

En matière de Démocratie, je ne me lasse pas des analyses de Raymond Aron.
Les as-tu oubliées pour laisser faire cette outrage de tous les instants aux valeurs que l'UMP devrait défendre?

Ecrit par : jean louis | mardi, 25 novembre 2008

Carole,

J'apprécie chez vous votre témparence(souvent) et votre sincérité....Mais quand même c'est vrai sur sarkozy vous exagerez un peu......Vous oubliez qu'il est le président le plus procédurier depuis 30....Ans ...Il faut remonter à Pompidou et De gaulle pour trouver pareil(ils portaient plainte tous deux pour injure envers chef de l'état....De gaulle avait porté plainte contre l'écrivain de droite jack laurent "Mauriac sous De Gaulle" et Lacouture avait donné souvent l'exemple de ''l'effet vicari" du nom de ce quidam condamné par de Gaulle pour avoir crié '"hou hou" dans un déplacement)....Pompidou avait porté plainte contre un journaliste qui l'avait sévérement critiqué après la grace de Touvier....

Giscard je crois et Mittérrand et Chirac....N'avaient eux jamais porté plainte contre injure "envers chef de l'état"...Ils avaient laissé la paix y compris à des journalistes qui les insultaient dans des livres entier(je pense à jean montaldo qui à écrit des pamphlets contre Mittérrand puis Chirac......Mais il est vrai qu'il y'a la débat...Avaient ils peur du fond de l'ouvrage de Montaldo...Ou voulaient ils respecter le fait de ne jamais porté plainte????)....

En tout cas il n'y à pas photo.....Sarkozy use et abuse des procèdures....A ce sujet on revient 30 ans en arrière.....Je considère que c'est une regression...Surtout que le pt lui à l'impunité(il ne risque rien d'insulté quelqu'un comme par ex "son fameux casse toi pauv' con")...En revanche une personne brandissant une brancarte le citant...C'est vu condamné certes faiblement(mais enfin c'est une peine de principe)....On ne compte plus les procédures ou le pt se porte partie civile(certes dans le dossier clearstream le pt à été une victime....Mais villepin à beau jeu de rappeler...Qu'il est aussi de partie pris ne serait que dans le choix du juge d'instruction du dossier)....

Le pt à aussi le goût des réformes et du fait du prince...Ainsi de la suppréssion de la publicité décidé sans concertation(la pauvre albanel était totalement dans l'ignorance...Seul minc après son idée à su la décision du président)...Or cette réforme ou la suppression de la publicité va laissé le secteur public en sous financement....Il y'a aussi le risque d'une forme de retour à l'ortf...En effet le président décidera des nomations des pdg du service public.....

Franchement carole y'a beaucoup de soucis à se faire en matière de pluralisme et de démocratie....Même si comme tous le monde je trouve le ps affligeant, nul et desespérant.

Ecrit par : alexou | mardi, 25 novembre 2008

Pour parler d'autres chose que du ps(qui n'est pas très interessant)....

Que pensent ceux qui trouvaient irréaliste l'idée d'un calendrier de retrait pour l'afghansitan...Le fait que le pt karzaï se soit rallié à cette idée???

Il faut faire quelque chose....Avant que la situation ne s'aggrave encore plus.

Ecrit par : alexou | mardi, 25 novembre 2008

Pour en revenir au sujet assez dénaturé,me semble t il, je persiste à croire que l'équilibre politique de notre pays tirerai avantage d'avoir une opposition social démocrate et non pas marxiste....
Lorsque l'on devine derrière le renouvellement des cadres du PS les ombres portées des vieux dogmatiques issus du Mitterandisme le plus obscur,on peut hélas envisager une préeminence de l'UMP qui ne me semble pas souhaitabe...à terme !
Une union de tous les centristes nonobstant les carriéristes, serait le gage d'une alternative crédible....l'UMP devenant alors plus libérale,ce qu'elle n'est pas aujourd'hui....on argue de la crise et on accomode les principes de la droite et par là même les promesses Présidentielles dont on ne cite même plus les items.
Pour dévier un peu du sujet,et parce que l'actualité le sert, le rapport sur le déficit des minorités "visibles" à laTV notamment serait il basé sur des critères raciaux ou des données ethniques incorrectes ?
Pourriez vous,si vous en avez la connaissance,m'indiquer quel est en quantité le nombre de "visibles" sur la TV Allemande, Italienne,Espagnole ou Scandinave ?et combien de députés, ministres...peut on distinguer dans ses pays ?
Au moins saurons nous si nous sommes largués dans ce domaine en Europe...
Merci, au revoir et à bientôt.....

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 25 novembre 2008

Le fait du Prince quand un Président souhaite une réforme qui devra, pour voir le jour, être acceptée par le Parlement, représentant légitime du peuple qui l'a élu : c'est la démocratie.
Le Président du CSA traite de fariboles les "craintes" des grévistes, de gauche à 99%.

Pour une fois qu'un tribunal a osé appliquer la loi et condamner le DAL qui l'a si souvent baffouée, on devrait applaudir des deux mains. Ne rêvons pas, Hirsh est déjà monté au créneau et la condamnation ne tiendra pas.
Vive l'ouverture, merci Monsieur le Président.

Ecrit par : Régis | mardi, 25 novembre 2008

**Pantouflage...A l'intérieur :

Un ministre, qui a fait ses calculs avance une idée : «il y a six places à l'UMP en janvier et huit places éligibles pour les élections européennes, en juin », cela lui donne quatorze places à proposer à ceux qui quitteraient le gouvernement !

http://www.lefigaro.fr/politique/2008/11/25/01002-20081125ARTFIG00004-sarkozy-prepare-son-retour-sur-la-scene-interieure-.php

**Pantouflage à l'extérieur :

Jean Quatremer dresse sur son blog une description édifiante des pratiques politiques françaises pour les élections européennes :

"La France va encore offrir un triste spectacle lors des prochaines élections européennes : comme d’habitude, les partis politiques, maîtres de la composition des listes et donc des places éligibles dans un système proportionnel, vont récompenser leurs affidés sans considération pour le travail effectué par les sortants (…) De fait, en Allemagne, par exemple, député européen est un choix de carrière. Si on se fait élire à Strasbourg, c’est en général pour trois mandats : le premier pour apprendre, le second pour être efficace, le troisième pour transmettre. C’est du solide, c’est du made in Germany. En France (...), on case ses copains, les battus du suffrage universel, ceux qui sont bien vus par les instances dirigeantes des partis. Dans cette logique, il vaut mieux passer son temps à Paris à faire sa cour plutôt qu’à travailler à Strasbourg ou à Bruxelles (…) "

Parmi les futurs exclus de l’UMP, Jean Quatremer cite André Lamassoure et François Grossetête qui risquent de se retrouver en troisième position sur les listes respectives du Sud-Ouest et du Sud-Est. Et cette troisième position ne leur assure pas d’être réélus.

C'est beau la politique ! Et dire que l'UMP brandit en permanence le "mérite" comme une valeur du parti ! Pour les autres sans doute...Non ?

**Sinon, l'UMP a beau jeu de se moquer du PS...Puisqu'on ne cesse à l'UMP de supplanter le PS dans ses travers !

Le député Jean Dionis du Séjour a fait adopter en commission un amendement au projet de loi audiovisuel qui prévoit d’étendre le paiement de la redevance TV à

“toutes les personnes physiques (…) qui ont contracté un abonnement avec un fournisseur d’accès à internet“. (Car c'est bien connu...Tous ceux qui ont le Net...Vont voir le JT !)

Et un nouvel impôt...

Même si l’amendement était corrigé pour ne prendre en compte que les abonnements à Internet accompagnés d’une offre de télévision, la disposition resterait probablement inacceptable. Actuellement, il n’est pas possible de s’abonner à Internet chez l’un des trois principaux FAI (Orange, SFR ou Free) sans souscrire à l’offre de télévision. Dès lors, le simple fait de s’abonner à Internet, même sans téléviseur et sans la volonté de profiter des chaînes de TV offertes, serait générateur du paiement de la redevance TV !

Une taxe de 0,9 % sur les opérateurs télécoms est déjà prévue pour financer l’audiovisuel public.

“La période économique que nous traversons ne permet que difficilement d’augmenter le montant (de la redevance), pour des raisons évidentes de pouvoir d’achat“ explique Jean Dionis du Séjour.

C’est sûr que racketter les internautes va préserver leur pouvoir d’achat…!

Et pendant ce temps là...Les chaines privées sont exemptées de taxes !

A l'UMP on a une conception particulière sur l'effort partagé ! Ai je précisé que les parlementaires ainsi que le Président, les Ministres, bref en gros le personnel d'Etat...Qui dispose d'Internet...Lui n'aura pas à payer ladite taxe...?

http://www.pcinpact.com/actu/news/47468-redevance-audiovisuelle-television-abonnement-internet.htm

Ecrit par : seb | mardi, 25 novembre 2008

Oui pour faire une bonne démocratie, il faut de bons partis bien établis et qui argumentent dans l'interet général. c'est ce que l'on peut voir partout autour de nous, USA en téte.
Jusqu'à présent en france, la culture des partis était simple: ou on est dans le bateau présidentiel et on est pour ses propositions ou on n'en est pas et on est contre. Avec un systématisme impressionnant. Ceci dit, reconnaissons que sarkozy pousse à l'indépendance d'esprit par raport à ses prédécesseurs.
les débats que l'on peut voir à la télévision ne brillent guére et les députés sont souvent absents.

Ecrit par : Jérémy | mardi, 25 novembre 2008

Vous n'êtes pas militant du PS ni un intellectuel de gauche! Donc, même si c'est vrai que la démocratie est synonime de partis, laissez les s'entretuer!

Le PS n'a jamais fait rien pour les français noirs de ce pays moins encore pour le métissage qui est l'avenir du monde.

Par contre, l'UMP, même s'il y a toujours des choses à faire notamment au niveau d'une vraie intégration des noirs dans la vie politique, a nommé des ministres noirs et arabes.

Les deux dames du PS ne sont que deux ambitieuses mégalomanes et psycho-rigides qui ne veulent que le pouvoir.

Il faut promouvoir les femmes dans ce pays, mais les femmes intelligentes qui aiment l'autre et la cause du bien collectif et non leurs petits interêts personnels!

Ecrit par : Al Binda | mardi, 25 novembre 2008

--Dissolution de Gay Lib : l'UMP se tâte

A en croire certains militants UMP sur leur blog, et quelques députés qui s'en sont fait l'écho, beaucoup ont écrit ces derniers jours ou appelé, pour demander la dissolution de Gay Lib notamment après les communiqués virulents de Gay Lib envers des parlementaires défendant la Famille (oui çà existe...C'est rare, mais il en reste)

--L'UMP toujours pas clair sur la Famille

Après de nombreuses hésitations (L'Assemblée Nationale disant oui puis non, le Sénat idem)...le Sénat a adopté pour les familles nombreuses, la "réduction" du malus automobile pénalisant l'achat de véhicules polluants.

"Le Sénat a entériné hier soir la réduction du malus automobile pénalisant l'achat de véhicules polluants pour les familles nombreuses, prévue dans le projet de budget 2009, et exonéré les personnes handicapées du malus.

Un amendement du gouvernement précisant les modalités du dispositif de réduction a été adopté. Il précise notamment que le remboursement de la réduction de malus obtenu par les familles nombreuses sera fait sur l'avis d'impôt sur le revenu du redevable de la taxe."

Donc résumons : les familles nombreuses (qu'en principe on doit encourager...Démographie exige) seront taxés parce malheureusement, pour l'heure, les voitures avec plusieurs places, sont plus polluantes que celles à deux, ou trois places ! Que ce "non choix" induise l'obligation pour lesdites familles de prendre une voiture considérée "polluante" ne fait rien à l'UMP ! Ce ne sont pas les constructeurs qui ne sont pas encore à faire des voitures familles nombreuses propres qu'il faut encourager...Ce sont...Les familles qu'il faut taxer !

Cette mesure est beaucoup moins avantageuse que l'amendement initialement déposé par le député UMP Marc Le Fur. En outre, la réduction ne se fera que par remboursement "sur l'avis d'impôt sur le revenu du redevable de la taxe" Bref, une belle usine à gaz en perpective...!

Il faut néanmoins savoir que l'amendement de Marc Le Fur (UMP) a été à nouveau proposé au Sénat par Nicole Bricq qui appartient au groupe...PS et qu'il a été rejeté par l'UMP.
(En première lecture, il avait été adopté...Comme quoi, le choix de nos parlementaires se résument à "qui présente l'amendement" !)

Allez, bon ! Je me demande si je ne vais pas écrire au sénateur PS et au député UMP pour qu'il propose ensemble cet amendement. Sait on jamais : peut être PS et UMP...Pour une fois...Voteront ils pour un texte...Et non à la tête de celui qui propose un amendement !

Je garde espoir, même si les propos du rapporteur UMP de la commission des Finances du Sénat, Philippe Marini, à propos de l'amendement initial sont peu glorieux :

" il existe déjà des instruments appropriés pour la politique familiale"

Lesquels ?

Ecrit par : seb | mercredi, 26 novembre 2008

Monsieur devedjian,

En politique il arive à tous de faire des erreurs....Or concernant le domaine du pt la politique étrangère....N'est il pas temps de reconnaitre que sur le dossier afghan la France va dans le mur....Des soldats français meurts(tués par une mine).....Karzaï l'actuelle pt(corrompu) afghan parle du nécessaire calendrier des troupes de l'otan pour le retrait(quand c'est des gens de gauche comme émmanuel todd qui le disaient...On les critiquaient en disant que c'est pas réaliste)...Maintenant que c'est le prôpre régime(pourtant fantoche) qui le dit...Vas t'on(sarko) le prendre en compte????Alors que la plupart des hauts militaires(canadiens, britanique, américains, français) disent(au moins officieusement) que la situation de guerre contre les talibans est perdu d'avance...Et qu'il faut négocier....Sarko va t'il enfin évoluer???Ce ne serait pas son premier changement de cap(voir pendant la présidentielle).......

Il faut de l'humilité dans ce domaine patrick....Or la France va droit dans le mur....

NB....Pour ségolène royal...Et même si il en reste qu'un...Je continu à penser qu'elle est la plus courageuse et la plus determiné...Il lui manque encore sans doute une cohérence intellectuelle structuré(en particulier en politique étrangère)....Mais que l'appareil du ps soit massivement contre elle...Ne préjuge en rien ses chances pour 2012.....Il lui faudra encore beaucoup de courage et de ténacité.

Quid des gens de droite qui disaient pis que pendre de la dame des 35 H et qui vont maintenant lui trouver des qualités vis à vis de celle qu'ils detestent encore plus ségolène?.

Ecrit par : alexou | mercredi, 26 novembre 2008

Taxe internet pour financer la télé publique: le secteur monte au créneau

(où l'on constate pour la énième fois que Frédéric Lefebvre n'est qu'un lobbyiste-marionnette déguisé en parlementaire).

« Deux associations réunissant des acteurs majeurs de l'internet, l'Asic et Renaissance numérique, ont dénoncé mercredi un amendement prévoyant une taxation d'internet pour "financer la télévision publique", l'estimant contraire au Plan numérique 2012 du gouvernement.

Cet amendement, déposé par le député UMP Frédéric Lefebvre dans le cadre du projet de loi sur l'audiovisuel public, prévoit, selon elles, de taxer les sites incluant des contenus audiovisuels créés par les utilisateurs, comme Dailymotion, et de les soumettre à une régulation par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) ».

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iE8m1E5_3xbC5IlVM_xlCFN90VcQ

En aparté, je n'ai pas de poste de télévision, et il est hors de question que je paye une quelconque redevance télévisuelle pour engraisser les présentateurs TV avides de frics ou pour financer les avantages que Sarkozy la racaille d'Etat veut concéder à ses "potes" Bouygues et Bolloré avec la complicité des parlementaires lâches et godillots UMP !

Ecrit par : Antoine | mercredi, 26 novembre 2008

@Alex

Les points de suspension utilisés à mauvais escient rendent vos textes imbitables.

Ecrit par : Antoine | mercredi, 26 novembre 2008

Comment Nicolas Sarkozy gère l'UMP et s'apprête à remplacer Patrick Devedjian

« Officiellement, l'UMP est dirigée par un secrétaire général. Patrick Devedjian occupe le poste depuis que Nicolas Sarkozy a quitté la présidence du parti au lendemain de son entrée à l'Elysée. Mais dans les faits, la direction est assurée par le président de la République lui-même. Toutes les manifestations de l'UMP sont préparées à l'Elysée : les journées parlementaires, l'université d'été. Nicolas Sarkozy contrôle tout, des campagnes d'affichage de l'UMP en passant par le choix des candidats aux prochaines élections européennes. Pour verrouiller l’UMP, Nicolas Sarkozy a fait modifier les statuts du parti. L'UMP n'est plus dirigée par un président mais par une direction collégiale et un secrétaire général qui n'est plus élu par les militants. A l'UMP, le vrai président, c'est Nicolas Sarkozy.

[...]

Fin octobre, Patrick Devedjian explique sur LCI qu'il faut sortir de l'hypocrisie et que Nicolas Sarkozy doit redevenir le président de l'UMP. Par ses déclarations, le secrétaire général de l'UMP exprimait une certaine lassitude d'être à la tête d'un parti qu'il ne dirige manifestement pas, contrairement aux apparences. L'Elysée n'a pas apprécié cette nouvelle sortie de celui qui est aussi président des Hauts-de-Seine. Nicolas Sarkozy tient Patrick Devedjian pour principal responsable de l'atonie du parti. Selon Mediapart, l'Elysée est donc en train de préparer la succession de Patrick Devedjian afin de placer un proche du chef de l'Etat qui s'investira davantage et relancera la machine».

http://www.politique.net/2008112501-comment-nicolas-sarkozy-gere-l-ump.htm

Qui Sarkozy le charlot, va-t-il choisir parmi ses caniches obséquieux : Brice Hortefeux le rédacteur du Canard Enchaîné, Xavier Bertrand le gentil autoritaire arrogant, Roger Karoutchi la pleureuse du Congrès, Yves Jégo le moustachu, Frédéric Lefebvre le roquet, Dominique Paillé l'autre roquet ou Xavier Darcos la tache en conjugaison ?

Ecrit par : Antoine | mercredi, 26 novembre 2008

@ Antoine,
Que vous ne soyez pas d'accord avec le Président de la République ou l'UMP et que vous le fassiez savoir je n'y vois aucun inconvénient, mais que vous insultiez le Président je trouve cela intolérable. J'espère que Patrick Devedjian ou son staff fera rapidement le ménage et censureront vos deux précédents posts.

salut Alex,
Bise à Augustine

Jean-François

Ecrit par : Erebus | mercredi, 26 novembre 2008

Oh, oui, censurez-moi !

Sarkozy a une légitimité fictive ! Son comportement est manifestement incompatible avec les fonctions d'un président de la République française.

Que vous vous faisiez des courbettes, flatteries et autres compliments entre convives de votre dîner de cons, libres à vous, mais ne m'imposez pas de devoir respecter quelqu'un qui a manifestement dépasser les limites de son mandat.

Quant à la désuète et surtout ridicule et minable "infraction" dite d'"offense au Président de la République"(sic), elle sera considérée comme contraire à la CEDH par la Cour de cassation par analogie avec un arrêt précédent, et en tout état de cause Sarkozy ne rentre pas dans le champ d'application de protection de cette disposition, il est tellement minable.

Vivent la liberté d'expression et l'exception de caricature !

Et ne me parlez pas de "respect" ! Ce terme n'est pas orthogonal à Sarkozy !

Ecrit par : Antoine | mercredi, 26 novembre 2008

"Faudrait taxer les idées connes des députés.... La France serait riche"

http://www.pcinpact.com/actu/news/47522-frederic-lefebvre-label-video-taxe.htm?vc=1&cid=1921774#c1921774

Ecrit par : Antoine | jeudi, 27 novembre 2008

Taxes sur les véhicules et familles : Marini a eu une réponse intelligente "il y a déjà des moyens consacrés aux familles".
Il faudrait que les députés se calment avec les solutions adaptées au cas par cas qui nuisent totalement à la compréhension de notre systéme fiscal. Au nom de la justice, on fait des trucs fiscalement débiles et comment vont ils subventionner les familles qui font du vélos ? ou celles qui achétent deux petites voitures ?

Ecrit par : Jérémy | jeudi, 27 novembre 2008

Audiovisuel public: un ténor UMP prend son camp à contre-pied

« Le rapporteur général du Budget UMP, Gilles Carrez, a pris son propre camp à contre-pied, mercredi à l'Assemblée, lors de l'examen du texte sur la réforme de l'audiovisuel public, sous les applaudissements de l'opposition.

D'ordinaire défenseur du gouvernement à l'Assemblée, M. Carrez a marqué cette fois-ci sa vive opposition au volet financement du texte, qui prévoit la suppression de la publicité sur les chaînes publiques et son remplacement par deux nouvelles taxes.

"Il ne faut pas dès maintenant s'engager sur une suppression totale des recettes publicitaires à l'horizon fin 2011", a-t-il lancé à la ministre de la Culture Christine Albanel.

"Croyez-moi! C'est le bon sens qui parle", a-t-il déclaré, en invoquant la situation économique très critique.

Grand connaisseur des finances publiques, le député du Val-de-Marne a dénoncé l'instauration des deux taxes sur les télévisions privées et la téléphonie mobile.

"Nous nous efforçons par tous les moyens de supprimer les impôts qui pèsent sur les entreprises... et on va créer des taxes sur le chiffre d'affaires, qui, à l'heure de la mondialisation et de la concurrence, ne devraient plus avoir lieu!", s'est-il insurgé.

"Je ne voterai pas le financement" de la suppression de la publicité, avait-il déjà prévenu la veille ».

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hNykRf3xoCBO4kJX4W-EmwYbd9HA

Christine Albanel est-elle ministre de la République ou represéntante-marionnette du lobby des saltimbanques qui voulaient rester millionnaires ?

Ecrit par : Antoine | jeudi, 27 novembre 2008

Il y a,en France deux tares absolues :
La TV et l'Education Nationale.
On peut selon son style, y ajouter celles,incompressibles :
Des Syndicats et des Fonctions Publiques.
Si,tant soit peut,on possède le sens de l'orientation,alors on peut aussi considérer :
La Droite et la Gauche.
Passé les outrances précédentes, abstractions faites, nous serons les plus heureux du monde dans la limpidité intégrale de l'éther débarrasé des miasmes gluants de ces sangsues.
Chacun de nous, comme citoyen responsable, devons combattre l'oppression de ces corps qui nous bouffent l'existence.
"Plus belle la vie" et son cortège de caricatures feuilletonnées, défilés incessants de ceux qui analphabètent nos mioches, Droite absolue sans repères existenciels, Gauche marxisée et revancharde, Traînards du pavé qui en espèrent tout des autres, ...minorités de tous ordres exigeant la reconnaissance de leurs pratiques barbares ou de leur comportement assymétriques..
Rien de la nation, rien de la patrie, rien de la morale, rien du respect, rien de l'intelligence, rien de la culture,rien de la fraternité, rien de rien....
Les plus avisés du blog vont me dire que je décante sérieux....mais je suis sérieux....
Dire que vous allez encore vivre tout celà bien longtemps encore.....pfffff ! à votre santé....

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 27 novembre 2008

La « diversité » dans l’audiovisuel
« Les députés » ont adopté hier soir, avant l’interruption de séance, deux des cinq amendements à la loi sur l’audiovisuel concernant la promotion de la « diversité ».

L’amendement N°29, qui donne mission au CSA de présenter chaque année au Parlement un rapport « sur les actions des chaînes en matière de programmation susceptibles de refléter la diversité de la société française, rapport assorti de propositions pour améliorer l’effectivité de cette diversité dans les programmes » ; et l’amendement N°30, qui donne mission à la Halde de remettre au Parlement avant le 31 décembre 2009 un rapport au Parlement pour « dresser le bilan de la politique salariale et de recrutement menée par les sociétés nationales de programme et de proposer, le cas échéant, des mesures que le législateur pourrait adopter pour parfaire cette politique de ressources humaines ».
Jean-François Copé a conclu sa présentation du premier amendement en disant qu’il trouverait « formidable » qu’il soit « adopté à l’unanimité ».

Il a été voté par 53 députés, contre zéro. C’est l’unanimité…

Le pire amendement (de l’UMP, toujours) est à venir. C’est celui qui impose la discrimination positive raciste à France Télévisions :

« France Télévisions, pour assurer une pleine égalité dans l'accès à ses effectifs des hommes et des femmes subissant des désavantages liés à leur race ou à leur origine ethnique et une plus juste représentation de la diversité des programmes, met en place une action positive. »

Ok...Merci les parlementaires ! Je sens que je vais être riche avec toutes les lois ANTICONSTITUTIONNELLES que vote un Parlement idiot !

Ecrit par : seb | jeudi, 27 novembre 2008

"Il n'y a qu'une fatalité,celle des peuples qui n'ont plus assez de forces pour se tenir debout et qui se couchent pour mourir"
"Le destin d'une nation se gagne chaque jour contre les causes internes et externes de destruction"
On y est les copains.....
Sur les coloriages de la TV nous en sommes à une fumisterie bourgeoise qui se la joue sur le thème " colors of Benneton" la télé en noir et blanc qui revient..
La diva Présidentielle se la joue sur le thème " Insensément prolifique par les voies du seigneur qui sont inpénétrables,Sida et Capote seul et même combat"
Les ex stars du PS qui pointent leur nez,à défaut d'autre chose,se la joue sur le thème " embrassons nous Folle Ville de Paris "
A part çà ? ....bof ! la routine !
SEB, vous m'avez fichu une sacrée trouille lorsque j'ai lu,par excès de précipitation, "Il a été voté par 0 député contre 53 absents..." ouf on respire !

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 27 novembre 2008

Les deux dames de fer se détestent, donc on aura beaucoup de morts dans le PS jusqu'au 2012!

Pendant ce temps mon champion Sarko continue sur la marche de la diversité, ça veut dire le métissage.

Voici ce qu'il a dit:

"Je prendrai dans les semaines qui viennent des initiatives pour que cette diversité, cette France riche de cette diversité, ça se traduise également dans les élites, dans les préfets, dans les magistrats, dans les professeurs d'université, dans les médecins", a-t-il annoncé au cours d'une allocution devant des élus d'outre-mer... »

Toute la déclinaison que je demande moi même. Il faut reconnaître que j'ai une vision claire des choses, n'est-ce pas cher M Devedjian?

Vous même je vous vois Ministre (peut-être de la Justice) dans le prochain gouvernement que Sarko prépare!

Qui dit mieux?!

Ecrit par : Al Binda | vendredi, 28 novembre 2008

vivent les aides au développement des dom tom : Fraude à la défiscalisation à Wallis et Futuna

Plusieurs chefs d'entreprise et commerçants de Wallis et Futuna soupçonnés d'avoir surfacturé des matériels achetés en défiscalisation ont été mis en examen.

Une source proche du dossier a indiqué que le montant des détournements serait "au minimum de 400 millions de francs Pacifique" (3,4 millions d'euros).

voilà une bonne raison pour arréter tout ce cinéma des aides "ciblées" si chéres aux socialistes mais largement soutenues par les droites locales.

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 28 novembre 2008

La discrimination positive de Sarko on s'en bat l'oeil.....c'est une disposition anticonstitutionnelle et raciste.J'éspère qu'il sera attaqué sur cette question devant le conseil constitutionnel qui retoquera cette lubie de faire de la France ce que les autres nations européennes ne veulent pas,c'est à dire la discrimination....
Devedjian est bien absent sur ce sujet...on aimerait savoir ce qu'il en pense avant de lui retourner nos cartes.
Peut être a t il la lumineuse idée d'appuyer la nomination d'un Ministre de la Justice....Turc ?
On voit ce que la mixité apporte aux hindous.....
Hasta luego....e basta !

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 28 novembre 2008

Pour l'instant, j'ai entendu le président Sarkozy insulter ses concitoyens et non l'inverse.

Jean-François aurai il un scoop ?
Merci de nous en faire part.

Ecrit par : Goliath | vendredi, 28 novembre 2008

Je suis assez étonnée, par un petit mot sur ces horribles attentats en Inde.
Les islamistes radicaux ont frappé des innocents, et pas un post.
La guerre des barbares envers les occidentaux, nada.

Mais non, c'est vrai il y a le film dont le tournage a duré des années et qui fait la une : La Préhistoire, le retour ! Un scoop : ils vont tourner des feuilletons maintenant.

Quant à la discrimination positive ou négative, elle occupe beaucoup de monde pendant que la dette enfle comme une baudruche, le G20 coulé alors que l'APEC ne veut pas d'interventionnisme, eux au moins, ils sont pour le libre marché. Serait-ce les pays émergents (certains) qui vont donner des leçons d'économie à l'occident ?

Ah, autre chose, la redevance va s'étendre aux portables recevant les chaînes publiques. Mais au nom de quoi nos politiques pensent-ils que l'on regarde des navets pareils ? C'est de l'abus de pouvoir. Non au régime coco, non à Borloo qui n'a de cesse de faire chauffer le compte bancaire des français, non au dépensiers de l'état qui nous font payer tous les jours leur laxisme.
Basta.

Je n'ai pas vu Augustine poster depuis quelque temps, j'espère qu'elle va bien.

Ecrit par : carole | vendredi, 28 novembre 2008

Laporte parle des deux tares absolues, j'acquiesse.

cela me fait penser à Jérémy.

@ Jérémy, serait-ce vous sur le blog de ce prof qui dénonce le merdier de l'école, où je me fais sans arrêt assassiner ?
Vous avez exactement le même type de formulation dans vos écrits que le Jérémy de cet autre blog.
Ce qui m'interpelle, et j'espère que ce n'est pas le cas.............. vous auriez voté Aubry ou Buffet par dépit !
J'avoue qu'à vous lire, ici et "là-bas", j'ai beaucoup d'interrogations !

Ecrit par : carole | vendredi, 28 novembre 2008

**Valérie Pécresse a gagné un prix : celui de la carpette anglaise :

"[L]e prix de la Carpette anglaise 2008 a été décerné, à Mme Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche pour avoir déclaré que le français était une langue en déclin et qu’il fallait briser le tabou de l’anglais dans les institutions européennes, ainsi que dans les universités françaises, en rendant obligatoire l’enseignement intensif de cette langue au détriment de toutes les autres (ce qui est notamment contraire au traité de l’Élysée de 1963). À titre étranger, la Carpette anglaise a été décernée au premier tour de scrutin, par douze voix contre une, à EUROSTAT, service des statistiques de la Commission européenne, qui diffuse depuis avril 2008 sa publication « Statistiques en bref » uniquement en anglais, renonçant aux langues allemande et française."

Mme Pecresse ignore donc que la LANGUE OFFICIELLE DE LA FRANCE EST LE FRANCAIS ? Et Eurostat que le français est l'une des trois langues OFFICIELLES de TRAVAIL de l'UE ? Que fait donc Monsieur Jouyet ? Il dort ?

**Le PC en voie de rupture...Lui aussi ?

Robert Hue a annoncé dans une lettre à la secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet, qu'il quittait le Conseil national du parti, et entendait prendre prochainement une "initiative". Et ce, à deux semaines du 34e Congrès du parti staliniste.

"Je ne me retrouve pas dans les orientations stratégiques de ces dernières années". Il était temps qu'il s'en aperçoive...Non ?

**La crise : l'alibi fourre tout du Gouvernement ?

Le nombre officiel de chômeurs a de nouveau augmenté en octobre. C’est la sixième hausse consécutive.

Naturellement, le Gouvernement explique - c'est le nouveau crédo de Mme Lagarde ! - que cette hausse stupéfiante est...Le résultat de la crise financière.

Sauf qu'il y a un hic ! En Allemagne, pays qui est notre premier partenaire économique, le chômage a de nouveau reculé en octobre, à son niveau le plus faible depuis 1992 ! Je n'ai pas souvenir que l'Allemagne ait été épargnée par la crise...Si ?

A voir : l'interview d'un parlementaire européen, qui vient de perdre son immunité parlementaire et est susceptible de perdre également ses droits civiques...Parce qu'il a osé dire que "l'Islam" n'est pas toujours en accord avec les valeurs des européens !

http://fr.youtube.com/watch?v=y3N36AkgJzg

Bon, concernant la plainte dont j'avais parlé antérieurement, c'est bon je me suis mis d'accord avec mon avocat. Donc maintenant les choses sérieuses vont commencer. Un site Internet - j'ai bon espoir - sera bientôt disponible pour que tous ceux qui le souhaitent viennent soutenir, encourager, critiquer (j'entends déjà Al Binda!) l'objet de cette plainte.

Ecrit par : seb | vendredi, 28 novembre 2008

**A Carole : tout a fait d'accord avec vous ! Il semble que depuis que le PS bat de l'aile...L'UMP cherche à tout prix à le remplacer...En pire ! Des taxes, des taxes...Plus la surtaxe ! UMP : Union pour la Majoration des Prélèvements !

A croire que l'agent "Carla" a été missionné par le PS pour convertir le Président ! Tout cela additionné à un manque de Démocratie évident au sein du parti - quand est ce qu'on va finir par avoir un Président élu du parti au lieu d'un conseiller général entouré sinon cadré par des fouines courtisanes et malfaisantes ? (Personnellement, je vous aime bien Monsieur Devedjian. Ce que je n'apprécie pas, en revanche, c'est la bande qui souhaite votre poste ou qui fait de la lâche en permanence au Président qui ADORE ! - et au manque de sérieux de l'équipe gouvernementale...

Notre pays est vraiment solide pour résister à tout çà en même temps !

**A Jeremy : tout a fait d'accord avec vous. On lâche encore du fric pour les DOM TOM. Sans controle bien sur ! Et fraudes, fraudes, et refraudes. Remarquez je les comprends un peu.

Hier soir, juste pour ex, voilà mon député (UMP) qui se pointe. Il venait faire un discours...Sur l'environnement. Et tatati et tatata, le Grenelle de l'Environnement ceci, les aides gouvernementales cela. Sans rire, il a presque convaincu la salle à revoter pour Nicolas Sarkozy ! Et puis...En sortant, que voit on ? Le chauffeur du député, qui attendait celui ci depuis une heure et demi ou plus (temps d'installation + discours + pot)...Avec le moteur qui tournait ! Clac ! En deux secondes, adieu discours, crédibilité, et bonjour ras le bol !

Il y a quelque temps, j'avais également lu dans les journaux les techniques des traders Français de la City pour frauder la Sécu...Et idem pour les joueurs de foot. Vu les salaires...Ca peut revenir cher ! Evidemment...J'ai une amie qui travaille pour la Sécu...Rien de nouveau sous le soleil !

**A Laporte : finalement vous avez peut être bien lu. C'était peut être 53 députés présents...Mais absents des débats...En tout cas inconscients et ignorants de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.

Ecrit par : seb | vendredi, 28 novembre 2008

@ Carole
je souris et je déments formellement avec ma seule bonne foi, mais je ne sais pas de quoi vous parlez. D'autant plus que même si je ne suis pas toujours d'accord avec vous, je suis loin de vous assassiner. je peux essayer de changer de style .. êt il s'appelle aussi Jérémy ?
notez que je ne m'appelle pas Jérémy bien sur, c'était le titre d'une chanson du Creedence dans les années 70, c'est tout. Bien sur il y a l'autre plus connu, celui de la bible mais bon, je ne m'y référe pas.

Ecrit par : Jérémy | samedi, 29 novembre 2008

Bon, les partis politiques ne sont vraiment pas inutiles :
procés d'un Corse qui extorquait des fonds aux heureux propriétaires de villas dans l'Ile : le sieur a produit un certificat d'honorabilité signé par le député corse UMP Sauveur Gandolfi etc..
est ce que vous lui avez écrit pour lui demander de s'expliquer ? surtout que le Corse a été pris en flagrant délit, quand même !!

Ecrit par : Jérémy | samedi, 29 novembre 2008

Monsieur Devedjian pourriez-vous, s'il-vous-plaît, voir s'il vous est possible de faire quelque chose pour que soit obtenue l'émancipation de Dany Egreteau, travailleur pour l'ONG Solidarité Laïque qui est actuellement séquestré par de la gouape talibane ?! Et pour que les coupables soient chatiés.
Viz. http://europepuissance.blogspot.com/2008/11/les-islamiss-tratres-toute-solidarit.html

Ecrit par : Alceste | samedi, 29 novembre 2008

Bravo SEB pour vos initiatives, vous pouvez compter sur moi et de nombreux amis qui ne supportent plus l'opportunisme excessif du Gouvernement et du parti cacochyme qu'est devenul'UMP..comme les socialos, ils pantouflent de plus en plus et courbent l'échine devant l'omniprésence du Président Zébulon Overdrive !
Sauveur Glandolfifi çà s'invente pas comme prénom heureux et fier d'être Corse, l'île de beauté prise en flagrant délit...le continent est là pour assurer !
Oui Carole, les musulmans sont brimés partout..alors ils ont trouvé le job....si vrai que le silence assourdissant de nos autorités baillonnées par le foulard islamiste (ou musulman..c'est une tautologie) est ahurissant...bof les chrétiens réacs qui se font égorger tous les jours,on en a cure !
Tous le jours qui passent sur ce monde de félés apportent leurs cortèges d'avanies de plus en plus sophistiquées dans notre propre (!) pays...on arrive plus à fournir dans le genre turpitudes..
Dany Egreteau ? ah oui ! qui s'en souvient !
Un blogueur de gauche,comme il se prénomme, disait que les Occidentaux n'avait rien à glander en Afhganie..c'est vrai...on voit le résultat à Bombay :
Irak = Afghanistan = Iran = Pakistan = Inde et plus si infinités...que des malades inhibés de leur doctrine de mort qui la sèment partout...comme les Huns.Alors c'est vrai on a rien à foutre en Afghanistan que d'attendre notre tour...comme des chiens d'infidèles...
Pauvres de nous on est bien barrés...mais Martine veille pendant 35 heures par jour du haut de son Beffroi..comme soeur Anne elle voit rien venir...

Ecrit par : LAPORTE | samedi, 29 novembre 2008

Ce serait acadabradantesque de reprendre cette lettre sur votre blog
vous qui êtes si ouvert aux opinions diverses.. Monsieur Devedjian..
Merci...

Ils reprennent la lettre...

* Julie Meyer
* Karim Sarroub
* Le Post.fr
* Le site du Conseil National de la Résistance
* Les blogs du Nouvel Obs
* Parti socialiste, section Montpellier Centre
* Résistance pédagogique

le lien : http://uneecolepourvictorethugo.hautetfort.com/
La lettre...

Lettre ouverte à Nicolas Sarkozy

Montpellier, le 25 novembre 2008,

Cazals Bastien
Montpellier
à
Monsieur le Président de la République
Palais de l'Elysée
55, rue du faubourg Saint-Honoré
75008 Paris

Monsieur le Président de la République,

Si je prends la liberté de vous écrire cette lettre, c'est qu'aujourd'hui, en tant qu'enseignant et directeur d'école comme en tant que citoyen, je suis en colère, proche de la révolte. Je ne peux plus me taire. Je me dois de réagir.

Permettez-moi, tout d'abord, d'insister sur l'expression de mon profond attachement et de mon immense respect pour cette République française dans laquelle j'ai eu la chance de venir au monde. Je suis attaché à ce pays car je considère qu'à certaines périodes de sa longue histoire, il s'y est dit, écrit et fait de si belles choses. Outre l'immense patrimoine culturel qu'elle a constitué, la France – tout particulièrement de sa révolution de 1789 au programme du Conseil National de la Résistance, en passant par la République et sa loi de 1905 sur la laïcité – a su porter si haut et avancer si loin les valeurs universelles consacrées dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen qu'elle a fini par faire le choix ambitieux d'une république laïque et démocratique où tous les citoyens vivent ensemble, en bénéficiant de la liberté, de l'égalité et de la solidarité ! Tellement admirable que j'ai choisi de servir cette République, ma République. J'en serais presque fier... sauf que je ne suis pour rien dans tout cela, j'en hérite. Et un tel héritage se partage ou se défend !

C'est ainsi que j'arrive à l'objet de ma lettre. En ce début de XXIème siècle, que reste-t-il de l'état républicain à la fois puissant et protecteur, comme de ses grandes missions d'intérêt public ? Plus grand chose : les idéologies en vogue étouffent la flamme républicaine tandis que les réformes en cours dépècent les derniers lambeaux des services publics. D'autres pourraient citer la justice, la santé ou la solidarité, je vous parlerai de ce que je connais, de ce que j'ai choisi : l'école primaire publique.

Monsieur le Président, autant vous le dire de suite, avec les transformations qui s'opèrent actuellement, l'État ne pourra plus garantir à chaque citoyen les mêmes droits en terme d'éducation. Et il s'agit, là, du déni d'un droit fondamental, surtout dans une république qui se prétend historiquement éclairée par le savoir et la pensée, la finesse et le bon goût. Cette ''modernisation'' de l'Éducation Nationale, qui se construit pas à pas depuis des années, avance sur plusieurs plans à la fois mais dans une grande cohérence. Sachant que votre temps est précieux, j'ai donc choisi de n'en aborder qu'un aspect, le plus saisissant.

Ayant déclaré la guerre contre l'échec scolaire, votre ministre en charge du dossier a entrepris de moderniser l'école prétendument dans l'intérêt des élèves mais avec quand même, dans un coin de la tête, les impératifs budgétaires liés à la mise en œuvre de la Révision Générale des Politiques Publiques (RGPP), au respect du pacte européen de stabilité et autres contingences financières. Ainsi, à cette rentrée 2008 et sans concertations préalables aux prises de décisions, M. Darcos a ainsi décidé :

* de mettre en place des nouveaux programmes qui conviennent parfaitement aux élèves comme ma fille, qui est structurée, attentive et appliquée, mais ne laisseront que peu de chances à son copain Victor de surmonter ses difficultés d'apprentissage ;
* de diminuer le nombre d'heures de classe pour les élèves comme ma fille qui travaille bien et comprend vite mais pas pour Victor qui est soutenu 2h par semaine dans ses difficultés d'apprentissage e
* et de renforcer le dispositif de stages de remise à niveau en CM1/CM2 pour que Victor entretienne ses difficultés d'apprentissage pendant les vacances de ma fille...

Mais ce n'est pas tout – et Victor est finalement un peu chanceux, car la rénovation du primaire est en cours et, pour la rentrée 2009, sans plus de concertation, M. Darcos nous annonce qu'il va :

* supprimer progressivement les enseignants membres du Réseau d'Aides Spécialisées au Enfants en Difficulté (RASED) qui aident Victor pendant le temps scolaire et sans lui refaire la classe ;
* mettre toujours plus d'élèves par classe – puisque toujours moins d'enseignants – ce qui ne plaira pas trop à ma fille qui aime avoir l'attention de la maîtresse mais beaucoup à Victor qui préfère se faire oublier ;
* et remplacer la prise en charge à l'école publique des 2/3 ans par leur accueil dans des structures locales payantes, ce qui n'affectera pas la scolarité de Victor mais de son petit frère Hugo qui restera encore un an à la maison avec sa maman car « sa veau pas l'coup de bosser au smig si faut payer le jardin des veilles » ! Hugo n'aura donc pas la chance de son frère de bénéficier des apports langagiers et de la stimulation cognitive d'une première socialisation à l'école maternelle.

Croyez-vous sincèrement, Monsieur le Président, que votre ministre pourra, par de telles réformes, atteindre l'objectif qu'il s'est fixé de diminuer par trois le nombre d'élèves en difficulté ? Et pouvez-vous m'affirmer que l'école primaire de demain continuera d'assurer à tous les élèves des chances égales d'émancipation sociale ?

Actuellement, nous assistons à la mise en œuvre, à marche forcée, des dernières grandes étapes de la transformation du système éducatif français. J'en veux pour preuve l'autoritarisme croissant exercé par la hiérarchie, le souci de rendre improductif l'exercice du droit syndical au travers du Service Minimum d'Accueil (SMA), ou celui de faire surveiller l'opinion et l'activisme des enseignants !

Aussi, comme bon nombre d'entre eux, j'entre aujourd'hui en résistance parce que je ne peux me résoudre à ce que l'école publique, mon école, ne se préoccupe ni de Victor, ni de Hugo, sans être pour autant en mesure de faire éclore un nouveau Victor Hugo. La société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration (article 15 de la DDHC de 1789) c'est pourquoi d'un fonctionnaire dévoué je me vois contraint de devenir un fonctionnaire désobéissant ! En conséquence, en tant qu'enseignant tout d'abord, je prends les décisions suivantes :

* Je n'appliquerai pas les nouveaux programmes mais continuerai à travailler dans l'esprit des programmes de 2002 (qui n'ont d'ailleurs fait l'objet d'aucune évaluation).
* Je n'effectuerai pas l'aide personnalisée auprès des élèves (qui est destinée à remplacer l'aide spécialisée du Rased) mais mettrai à profit ces 60 heures annuelles pour rencontrer les parents deux fois dans l'année (en milieu et fin d'année), organiser les projets pédagogiques collectifs et également pour faire vivre la bibliothèque de mon école (qui est actuellement sous-utilisée faute de personnel mis à disposition).
* Je ne déclarerai pas à l'administration mon intention de faire grève, 48h à l'avance, mais j'informerai, comme par le passé, les parents d'élèves au moins deux jours avant.
* Je ne me porterai jamais volontaire pour les stages de remise à niveau ni ne transmettrai de liste d'élèves.

Ensuite, en tant que directeur, je prends les décisions suivantes :

* Je ne participerai plus au fichage centralisé des écoliers via Base Elèves
* Je ne traiterai plus que les demandes administratives qui concerneront directement les élèves, mes collègues ou le fonctionnement de mon école.

Enfin, en tant que simple citoyen en dehors de tout parti politique, je n'empêcherai pas la diffusion de ces prises de position professionnelles mais au contraire, tenterai de participer à l'émergence d'une résistance citoyenne et non-violente, porteuse d'un projet de société généreux et ambitieux – depuis la crise financière, nous savons tous qu'il est possible de trouver beaucoup d'argent lorsque c'est nécessaire – car notre République est en train de tourner le dos à ses dernières missions d'intérêt public...

Conscient que vous ne mesuriez probablement ni l'ampleur du désastre qui menace l'école, ni celle de la colère qui submerge le monde enseignant, je sais que vous entendrez mon appel et ne décevrez pas l'espoir que je mets dans la grandeur de votre fonction.

Je vous prie de recevoir, Monsieur le Président de la République, l'expression de mon attachement respectueux à la dignité de l'État républicain laïc et de croire en ma détermination à continuer d'œuvrer pour tous les élèves qu'ils soient ma fille, Victor ou Hugo.

CAZALS Bastien

Ecrit par : cMoi69 | samedi, 29 novembre 2008

@Jérémy,

Pas le temps de tout lire hoy, mais c'était juste une interrogation, rien à voir avec nos "accords" ou "désaccords"..
Merci pour votre réponse.
Cordialement et bon week-end..

Ecrit par : carole | samedi, 29 novembre 2008

Ah oui Victor et Hugo...les ceux qui par simbiose on donné tant à notre République laïque et laïque. Ah oui ! les anti cléricaux qui braille fort leur attachement aux valeurs acquises par les aïeux et qui disjonctent lorsqu'ils sont dans la nécessité d'assurer leur métier sans brailler dans les rues "pour le bien des élèves". C'est çà dont il s'agit ? le Président va apprécier cette requête venant du fond des âges mettant en exergue leur "résistance" aux changements de l'histoire pour justifier leur pécule de fin de mois...les ceux qui enseignent (!) le devoir d'obéissance aux lois de ce pays dont ils tirent revenus et avantages,et qui sobrement,ont l'éjaculation post révolutionnaire de ne plus admettre ce pour quoi ils sont investis...? alors cher Monsieur Cazals allez jouer votre contrebasse ailleurs dans les pays où les lois sont bafouées comme il vous plaira d'en choisir.
Les français payent de leur deniers la plus forte contribution budgétaire à "l'éducation nationale" pour s'entendre dire des inepties de ce calibre !
Les hoberaux de Hautefort se trompent de siècle tout comme les résistants pédagogiques et du Conseil National de la Résistance qui s'habillent des défroques de nos glorieux aînés pour faire valoir leurs petits intêrets catégoriels....
Si votre "métier" n'a pas l'heur de vous combler et si d'audace vous vous considérez comme un "résistant" alors Monsieur allez résister ailleurs que chez nous ou règlez votre note en acceptant que votre employeur vous licencie pour faute lourde...
Vous avez aussi la solution d'attendre que votre parti puisse satisfaire vos désirs en accédant au pouvoir puisqu'il est constitué de gens exerçant le même métier que vous ! alors nous entrerons en "résistance"....

Ecrit par : LAPORTE | samedi, 29 novembre 2008

Monsieur Laporte.. petite mise au point....

Monsieur Cazals n'y est pour rien, si il se retrouve ici, c'est de mon fait et je constate que cela est bien, au vu de vos propos décousus et sans aucune consistance.. vous êtes fade et prétentieux comme toute cette droite revancharde qui ramène le pays bien avant le siècle des lumières...
Ce qui m'étonne c'est que Monsieur Devedjian soit de ce coté sombre...

Au fait vous travaillez ce dimanche ... pfff

Ecrit par : cMoi69 | samedi, 29 novembre 2008

La lumière n'est pas du coté de ceux qui la cherche mais de ceux qui la trouve..apparemment ce n'est pas votre cas.
Si mes propos sont fades et prétentieux sachez que les votres sont intelligents et réfléchis ce qui fait la différence entre vous et moi...
Maintenant,en ce qui concerne le coté sombre,je crois que vous et vos amis sont justement dans une situation où la clarté semble faible très faible même...demandez à Devedjian ou il se situe comme celà vous le saurez !
Le droit de critique existe encore dans ce pays ou certains souhaiteraient qu'il n'y fut.
A présent, dimanche est demain je crois,mais sait on jamais; le calendrier grégorien existant avant le siècle des lumières il demeure ma référence,alors voyez combien ma modernité date...mais je me soigne activement.
Si je puis vous administrer encore une fatuité personnelle, entrez vous aussi en "Résistance"...çà fera chic et branché.Moi j'ai résisté pendant la dernière cochonnerie de ce siècle autrement que par des slogans pseudo révolutionnaires.
Chacun résiste comme il peut !

Ecrit par : LAPORTE | samedi, 29 novembre 2008

Selon les statistiques , il y a une personne sur cinq qui est désiquilibrée.
S'il y a quatre personnes autour de vous et qui vous semble normales....c'est pas bon !
Le résistant !

Ecrit par : LAPORTE | samedi, 29 novembre 2008

Il a raison, ce directeur d'école, de s'insurger. Si nous n'avons pas beaucoup évolué ces 30 dernières années, nous sommes en train de retourner au 19ème siècle sous Sarkozy.

Vous avez raison, CMOI69, la droite revancharde et pétrie de certitudes d'un autre temps veut faire régner son autoritarisme stérile et arbitraire. Nous avons besoin d'un état qui soutienne l'autorité des profs, pas d'un état autoritariste et revanchard, absolument !

Ecrit par : Jules | samedi, 29 novembre 2008

Absolument Jules !

Ecrit par : LAPORTE | samedi, 29 novembre 2008

Ah oui Jules !
Merci à cMoi d'avoir relayé cette lettre d'un "enseignant", je reviens ici convaincue...qu'il me faut repartir !
Et merci au gouvernement qui n'infligera pas le moindre blâme à ce fonctionnaire, qui a participé volontairement à créer une génération d'incultes et d'abrutis au nom de l'égalitarisme avec toujours plus de moyens, comme aucun pays au monde n'en connaît, et avec un désastre reconnu dans tous les comparatifs OCDE.
Ne parlons pas d'une révocation d'un fonctionnaire, annonçant haut et fort qu'il va violer la loi de la République : nous serions en Utopie.
Nous continuerons donc à entretenir de nos deniers ce délinquant nuisible, "au service" du peuple français.

Carole, je vais très bien.
Beaucoup moins depuis la lecture de certains posts reflétant la fange (et/ou la crétinerie !) dans laquelle se complaisent trop de cerveaux français, et dont j'ai évité les miasmes une dizaine de jours. Aucune envie de lire des "sarkozy le charlot ou la racaille" ou "les ministres caniches obséquieux" : sur un blog socialo, la moindre critique courtoise n'est même pas publiée ou censurée illico.
C'est intolérable Monsieur Devedjian !!!!!!!
Aucune envie de lire ces inepties sur nos députés qui plongent comme un seul homme dans la nouvelle pensée unique, ce totalitarisme du XXIème : le culte de la diversité et du métissage, si Beau, si Pur, si Parfait ! Vive l'Homme Nouveau qui va enfin naître sous nos yeux dans le Monde de nos Rêves les plus fous...Quelles conneries !

Et l'autre, le cMoi, qui trouve fade et creux Laporte : mon pauvre ! Vos posts devraient être signés Cosette, avec en plus le top d'aigreur, de bile et de haine...
Quant à la lumière française, il y a longtemps qu'elle est éteinte : depuis 1981, et n'arrive pas à renaître grâce aux générations de débiles passés par notre EN, la lâcheté de la droite et une gauche électoraliste et démago à vomir !!
Puisse la réforme de X.Darcos nous faire retrouver au moins l'éclairage à la bougie...
Amen !

Ecrit par : Anne | samedi, 29 novembre 2008

Attention Sarko,

Il a dit que d'ici deux ans de mandat, il n'y aurait plus de sans abris qui mouraient dans la rue.
Triste constat, pendant de l'autre a augmenté son salaire, le budget de l'Élysée, des gens meurent de froids et de faim en France.
Une pensée également aux licenciés et chômeurs qui passeront de bien mauvaise fête. La faute à cette crise dont le libéralisme et le capitalisme sont à l'origine. Et dire que l'autre sarko, avant bien sûr cette crise, était un idole de ce libéralisme et capitalisme qui ruinent et détruit tant de famille.

A les promesses de sarko.
Quelle sale présidence!

Ecrit par : sarkoshowbizz | samedi, 29 novembre 2008

Chère Anne.....
Ne voyez vous pas venir le vent de la révolte..
Vous qui je suppose, n'êtes pas choquée de ce que l'Etat , tant hai, rejetté par votre doctrine.. trouvez normal que l'on vienne en aide à des sociétés privés avec ces Deniers, sueur du peuple. ce peuple que vous détestez..
Ce je constate, c'est que la République vous sert d'alibi et je trouve honteux vos propos.
De plus , faut t'il porter une étiquette socialiste , de ne pas être en accord avec vos idées.. telle l'étoile dans un passé pas si éloigné.. croyez vous que pour réfléchir et constater les dérives , qu'il faille être politisé..
Il n'y a que deux rives, celle des nantis et celle des assujettis.., les malhonêtes et les honnêtes gens.. les sincères et les menteurs...

Pour Darcos.. comme référence...!! moi je sais encore faire une règle de trois ..

Ecrit par : cMoi69 | samedi, 29 novembre 2008

Toujours pour cette chère Anne..

Pouvez vous m'expliquer ce qu'est la crise actuelle car du coté gouvernemental..
rien de rien .. si ce n'est qu'il donne l'impression que cela est une fatalité, comme un ouragan, une tempête..
Moi je pencherai plutôt pour une complicité, une incompétence de nos économistes, gouvernements , droite ou gauche, de nos spécialistes, de ces banquiers, usant de chantage pour se refaire..

Si vous arrivez à me faire dix lignes et me faire comprendre ce qu'est cette crise.. comment elle a pu se produire sans que nos responsables politiques est levé le petit doigt pour y remédier.. Monsieur le Président est pourtant un féru de l' Economie et aurait grace à sa superbe intelligence nous éviter cette catastrophe..

Ce n'est pas l'expérience qui lui manque.. croyez vous pas qu'il n'est pas un peu responsable...

# 1999 : député au Parlement européen (l’Union pour l’Europe). Depuis avril 2004 : président du Conseil Général des Hauts-de-Seine.
# 1993-1994 : ministre du Budget.
# 1993-1994 : Porte-Parole du Gouvernement.
# 1995 : ministre de la Communication.
# 2002-2004 : ministre de l’Intérieur, de la Sécurité Intérieure et des Libertés Locales.
# 2004 : ministre d’Etat, ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie.
# Depuis le 2 juin 2005 : ministre d’Etat, ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire.
# Depuis 1995 : membre du bureau politique du RPR.
# Depuis novembre 2004 : président de l’UMP.

Bon courage... et sans rancune aucune... suis blasé et vacciné...

Ecrit par : cMoi69 | samedi, 29 novembre 2008

Anne, qui nous promettait le grand soir avec l'arrivée de Sarkozy au pouvoir, n'a plus que la haine et le venin à la bouche..

Refusant de reconnaitre l'évidence et l'incapacité de celui qu'elle croyait, très naivement, être l'homme de la situation, elle se complait dans une agressivité verbale gratuite et non argumentée.

Sarkozy, qui a un long passé de responsable politique, n'est pas plus efficace en tant que président que toutes les hautes fonctions qu'il occupait précédemment.

Anne a cru à la tchatche et à l'esbrouffe du candidat. OU SONT LES ACTES ?

Ecrit par : Bernard | samedi, 29 novembre 2008

Un président qui insulte ses concitoyens mérite il le respect de ceux ci ?

Ecrit par : Jules | samedi, 29 novembre 2008

Sarkozy pendant la campagne électorale :

"Je veux si je suis élu, président de la République, que d'ici 2 ans plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir."

Qui sont les naifs qui ont cru aux promesses ?

Ecrit par : Jules | samedi, 29 novembre 2008

Absolument Jules !

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 30 novembre 2008

**Pour la Halde, le racisme anti blanc n'existe pas !

Affaire Gasface...La Halde ne fera rien.http://www.fdesouche.com/articles/8455

Nul doute pourtant que s'il avait été écrit sur ce journal "Noirs" à la place de "Blancs", le concert médiatique n'aurait pas tardé à s'ébranler !

L'Agrif a décidé de poursuivre cette ignominie. Interrogée par Novopress, la Halde a répondu :

"les propos ou images à caractères racistes ne constituent pas une discrimination".

Sic. Il faut dire que la directrice juridique adjointe de la Halde, Sophie la Traverse, qui a répondu, est conseillée par Mouloud Aounit (secrétaire général du MRAP), Philippe Benessaya (Vice-président de la LICRA), Mohamed Oussedik (CGT) et Samuel Thomas (SOS-racisme).

Les "Blancs" n'ont donc droit à aucun respect. Les citoyens sont égaux devant la Loi...Ha bon ? La Halde n'est pas au courant ! Quand est ce qu'on la supprime ? Ou au moins qu'on redéfinie ses missions ?

Courage...Ma plainte pour non respect de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen va bientôt pouvoir changer tout cela !

**Mme Albanel ferait elle - enfin - preuve de bon sens ?

la télé-réalité est interdite dans le nouveau cahier des charges de France Télévisions. [...] Je ne suis pas favorable à l'idée de taxer ceux qui regardent la télé sur leurs écrans [d'ordinateurs]"

Une Ministre qui remonte dans mon estime...C'est rare pourtant !

**Je sens que çà va plaire à l'UMP : parti et parlementaires !

François Fillon a défendu la poursuite de "l'ouverture" à gauche de la majorité présidentielle :

"Tout milite pour que cette ouverture soit poursuivie, parce que le durcissement de l'opposition désarçonne beaucoup d'hommes et de femmes de gauche qui cherchent autre chose qu'un affrontement stérile, et c'est la raison pour laquelle nous devons rester ouverts et rassembleurs".

Y a du "Carla" là dessous pour sur !

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/11/29/01011-20081129FILWWW00456-fillon-defend-la-poursuite-de-l-ouverture.php

Ecrit par : seb | dimanche, 30 novembre 2008

A la demande de ce cher Bernard et de cMoi, je fais l'effort de répondre à ceux qui n'ont que trois phrases à taper sur leur clavier (ou dans la tête) : "Sarko fanfaronne et ne fait rien" ("OU SONT LES ACTES "), "Sarko détruit la France" (il faudrait savoir), et "les naïfs qui ont voté pour lui".
Il y a un profond écoeurement et une lassitude en lisant des posts uniquement motivés par la haine de la personne du Président, et si méprisants pour la majorité incontestable qui l'a élu démocratiquement.
Le dialogue, la discussion sont enrichissants et intéressants. Mais ici, ce n'est plus possible avec la majorité des intervenants, et depuis les législatives de 07.

- D'abord les réformes accomplies ou en cours (non exhaustif), et dans le désordre :
* Alignement des régimes spéciaux de retraite sur la fonction publique
* Autonomie des universités et comparatif des résultats de chacune : c'est un grand pas vers l'obligation de perfectionner l'enseignement avec un budget sans précédent de 5 milliards d'euros
* L'élargissement important de l'obtention des bourses d'études, des aides aux logements-étudiants et la défiscalisation des revenus des étudiants qui travaillent
* La Recherche, en cours mais réforme sur les bons rails
* La carte judiciaire et le Code Pénal (peines planchers pour les multirécidivistes, lutte renforcée contre la délinquance des mineurs et rétention de sûreté pour les criminels pédophiles) : réalisé à 80%
* La carte hospitalière
* La carte des Armées
* Le Grenelle de l'Environnement
* La réforme institutionnelle, garantissant entre autre le statut de l'opposition (qui ne l'a pas votée)
* La fusion ANPE-Unedic - réforme du chômage : davantage d'accompagnement, de formation et de devoirs....
* La réforme du contrat de travail : plus de garanties pour le salarié et plus de souplesse pour les entreprises
* Logement : 554 000 permis de construire en 2007, record absolu depuis 30 ans ; déduction des intérêts d'emprunts ; un seul mois de garantie, doublement de la prime à la cuve
* Le plan banlieues en cours, avec un effort sans précédent et après une concertation de tous les acteurs
* Les heures supplémentaires défiscalisées (+ de 50 millions effectuées au bout de trois mois de mise en oeuvre), possibilité de rachat des RTT, déblocage de la participation, réforme de la loi Galland sur le prix de la grande distribution
* Suppression totale des droits de succession, sauf pour les plus aisés
* Le RSA généralisé
* Service minimum dans les transports terrestres
* Service minimum à l'école
* Réforme majeure de l'école avec retour aux fondamentaux et accompagnement individualisé des élèves en difficulté (50% des enseignants en grève lors du dernier "mouvement", uniquement politique : Malek Boutih reconnaissait à Reims que le PS n'était plus que le parti des enseignants !)
* Le Plan Alzheïmer, la hausse des petites retraites et les pensions de reversion portées de 50 à 60%
* Le Pacte européen sur l'immigration accepté par l'UE.
* La réforme de la fonction publique, timide, lente, mais commencée
* La possibilité de continuer à travailler jusqu'à 65 voire 70 ans VOLONTAIREMENT, ALEX
* L'extension de la possibilité du travail le dimanche, que le lobby catho et les syndicats athées pourraient vider de sa substance
* Les Etats généraux de la Presse, pour tenter de sauver du marasme un secteur sinistré pour violation déontologique, incompétence, non réponse aux attentes des Français...et des MNPP totalitaires
* Dès janvier, refonte du découpage administratif du territoire pour en supprimer des strates coûteuses et inutiles

Et qu'on le veuille ou non, une réussite personnelle du chef de l'Etat pendant sa présidence de l'UE, pendant une période plus que difficile, ce que même les observateurs les moins sympathisants reconnaissent.
Aucun gouvernement n'a réformé autant.

- Ensuite, les seuls à avoir critiqué ici certaines décisions du pouvoir, ou regretté que des réformes soient trop timorées sont des électeurs du chef de l'Etat. De façon ARGUMENTEE.
La liste n'est pas exhaustive non plus, mais l'essentiel des critiques de mémoire :
* L'absence de réforme sur le coût du travail, pour rendre nos entreprises plus compétitives : abandon de la TVA sociale
* Refonte fiscale insuffisante
* La réforme des régimes spéciaux, qui le restent
* L'autonomie des universités sans y adjoindre la sélection
* L'alignement sur l'écologie-gaucho internationale avec certaines décisions du Grenelle de l'environnement, très couteux pour des résultats plus que discutables, la base principale des mesures (pollution CO2 = réchauffement du climat) n'étant qu'idéologique et non scientifique
* La non réforme de syndicats archaïques, politisés, et dont le financement est occulte
* L'absence d'autorité de l'Etat qui perdure sur ses agents et le nombre ridicule du non-remplacement des fonctionnaires, par rapport aux promesses (une des plus faciles et des moins coûteuses à tenir)
* Le RSA et son financement sur les classes moyennes.
* Certaines décisions depuis l'explosion de la crise, comme le rachat par l'Etat de 30 000 logements n'ayant pas trouvé preneurs ou l'abaissement des revenus pour accéder à la propriété par des emprunts garantis par l'Etat.
* L'extrême timidité dans les économies de fonctionnement et la non-suppression de centaines de commissions aussi inutiles qu'onéreuses
* Le plongeon aveugle dans le politiquement correct de la diversité visible qui va déboucher sur une loi anticonstitutionnelle pour adopter la discrimination "positive"
* L'hystérie Bétancourt et les errements consécutifs
* La décision de ne pas rendre Petrella à l'Italie
A l'exception des deux dernières critiques, les autres sont des reproches d'une politique dans le droit-fil des précédentes, conformiste et étatique, pour ne pas dire d'influence socialiste : on est très loin d'un quelconque libéralisme.

Alors, on peut avoir voté N.Sarkozy sans jamais avoir "cru au grand soir" cher Bernard : la priorité était de barrer la route aux deux autres candidats, sans programme, sans compétence et sans équipe de gouvernement.
Ensuite, c'était le seul avec son programme, permettant d'espérer que notre pays se hisserait au rang de ses concurrents, en matière économique et sociale. Avec droits et devoirs équilibrés et réformes structurelles.
La crise actuelle, équivalente à celle de 29 dans sa gravité, ne peut que ralentir le processus : c'est Jospin qui aurait dû s'y coller, comme nos voisins, en période d'embellie de la croissance internationale...A la place il a fait les 35 h, embauché 1 million de fonctionnaires, d'Etat ou territoriaux et créé la CMU et l'AME !!!
Jusque là on était plutôt sur la bonne voie : pourvu que çà dure !
On peut accepter une opposition constructive, démocratique, et des opinions divergentes sur tel ou tel sujet, dans la mesure où on les justifie.
Mais on ne peut pas dialoguer ou recevoir des critiques sous forme d'anathèmes creux, violents et insultants, de la part d'opposants qui manifestement, ne sont mûs que par le seul rejet de la personne du Président et ont décidé une fois pour toutes qu'il ne ferait rien ou ne ferait que des réformes nuisibles.
Cela relève de la crétinerie et du vide neuronal absolu. Du niveau de ce que nous montre l'opposition, sans aucun programme ni proposition.
C'est pitoyable, au sens premier du mot.

PS : pardon Jérémy ! C'est un peu long ? Mais je pense qu'il était temps de faire un petit bilan.

Anne, Augustine...comme vous voulez, je me reconnaîtrai.
Bon vent et @ +, à l'occasion

Ecrit par : Augustine | dimanche, 30 novembre 2008

Augustine.. ma question est tout autre... et de plus

vous avez dû vous trompez..
car la liste à la Prévert que vous déroulez, ce n'est que son programme...
parce que pour la mise en application... :)

Ce n'est pas grave.. je suis à même de constater les réalisations de ce gouvernement, n'étant ni sourd ni aveugle...

Ma question concernait.. cette fameuse "crise" .. fatalité du siècle.. comme si elle n'était point prévisible ... crise sur laquelle le gouvernement actuel va surfer de plus belle pour démolir ce qu'il reste à démolir de notre République..

Je ne nie pas qu'un gouvernement de gauche ferait la même chose, c'est justement là le problème, c'est que depuis une trentaine d'années, nous filons vers ce mur et que rien n'as été fait pour l'éviter..de la part des uns ou des autres..

Et je suis déçu de ne pas pouvoir comprendre ce qu'est cette crise.. au final..

...

Ecrit par : cMoi69 | dimanche, 30 novembre 2008

Un très cordial coucou à Anne !
Nous nous languissions ! En fait, j'espace mes passages ici et sur tous les forums d'ailleurs. Comme beaucoup, je n'ai aucune illusion sur Sarko et je vois que ce qu'il y a de bien dans son gouvernement ne fait pas le poids face au conformisme lamentable dans lequel il plonge avec délectation. A la fois, je ne suis pas surpris, n'ayant jamais cru en ce bateleur (tu te souviens ?). Si tout va bien, je vais quitter la France assez rapidement, pour n'y point revenir autrement qu'en vacances.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 30 novembre 2008

L'augustine, toujours aussi bête.
Toujours avec ces fonctionnaires, les dépenses,... . Elle ne se rend même pas compte qu'elle fait exactement la même chose en tenant un discours de non respect envers une partie de la population qui travaille pour elle.

Allez salut l'individualiste!

Ecrit par : sarkoshowbizz | dimanche, 30 novembre 2008

Anne Augustine a globalement raison.

Les réformes ont été nombreuses et on a avancé. Effectivement, on a oublié de dire que Jospin et son époque de vaches grasses avait gaspillé les chances de la france. Des éditos dans le Monde de l'époque en attestent.

Malheureusement: un parti conservateur et non libéral a freiné tout cela. Où sont ils ceux qui auraient du soutenir la TVA sociale ? par contre debout les crétins qui ont soutenu les primes à la cuve au lieu de proner les économies.

Bémol pour Sarkozy, sa critique de la banque centrale et sa relance de l'immobilier avec les déductions d'intérets.

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 30 novembre 2008

cMoi69,
"crise sur laquelle le gouvernement actuel va surfer de plus belle pour démolir ce qu'il reste à démolir de notre République.." Voilà le genre d'affirmations que je ne peux pas comprendre !!!
Et pourquoi donc une telle fatalité ? De plus, la crise n'est pas dûe à la France : elle est née aux USA, mais en raison de la mondialisation et de l'imbrication des économies et surtout des finances, tous les pays sont touchés.
Et des crises, le monde en a connu bien d'autres : l'humanité a continué d'évoluer, et que vous le vouliez ou non, ses conditions de vie ont continuellement progressé. Les stats le prouvent dans tous les domaines : niveau de vie moyen, espérance de vie etc
Et grâce au capitalisme et au libéralisme, libérateurs des talents et permettant de financer leurs découvertes qui bénéficient à tous, pas aux idéologies socialo-communistes...
Mon catalogue à la Prévert est ce qui a été réalisé sur le programme, pas ce dernier.

Un très amical coucou Philippe !
Je me souviens de tous nos passionnants (et passionnés !) dialogues chez toi, en effet. Comme tu sais que je n'avais pas les mêmes réserves que les tiennes, loin de là (je suis beaucoup plus amorale et pragmatique sans doute ? ;-)) !
La crise actuelle ne permet pas de savoir si le virage étatique à gauche depuis la rentrée est une simple péripétie ou une évolution de fond...certains signes sont un peu inquiétants. A suivre. En tout cas, les premiers dix-huit mois ont été assez bien remplis à mon sens, hormis les réserves et les regrets que j'exprime dans mon "catalogue".
Bonne route à toi à l'étranger, ce qui n'empêche pas de venir nous faire un bonjour ?

Oui Jérémy, l
La relance de l'immobilier et l'élargissement de l'assiette permettant quasiment à tous d'accéder à la propriété avec emprunts garantis par l'Etat est une pure hérésie : c'est comme çà que Freddy et Fanny ont fini par engendrer le marasme dans lequel sont nos économies...
Etre propriétaire de son logement n'est pas, encore, un droit opposable à l'Etat ?
Au fait super, le Jérémy du CCR !! ;-)

Ecrit par : Augustine | dimanche, 30 novembre 2008

"Et grâce au capitalisme et au libéralisme, libérateurs des talents et permettant de financer leurs découvertes qui bénéficient à tous, pas aux idéologies socialo-communistes..."

Le capitaliste et le libéralisme font autant de mal de le communisme. La preuve avec ce qui se passe en ce moment. Il faut être inconscient et crétin pour ne pas s'en apercevoir.

Ecrit par : sarkoshowbizz | dimanche, 30 novembre 2008

Observations suite à votre interview sur le Figaro :

http://www.lefigaro.fr/politique/2008/11/29/01002-20081129ARTFIG00092-devedjian-ma-mission-a-l-ump-est-accomplie-.php

Vous dites que les adhésions ont doublé au deuxième trimestre 2008...Qu'il y a entre 500 et 1 000 adhésions par jour...Et que vous espérez avoir près de 300 000 adhérents. Chiffre que vous comparez au 115 000 du PS à l'heure actuelle.

Bon alors, pour commencer Monsieur Devedjian, il est fort dommage - ne serait ce que par honnêteté intellectuelle - que vous compariez deux chiffres qui ne sont pas comparables. Les 115 000 adhérents du PS sont actuels, vos éventuels 300 000 ne sont que prévisionnels. Et puisque vous dites "près de 300000" il faut donc convenir que pour l'heure les adhérents de l'UMP sont inférieurs à ce chiffre.

Vous laissez entendre, par ailleurs, que le nombre d'adhérents auraient augmenté...Alors qu'il a, en réalité, baissé. Le nombre d'adhérents, quand on va sur le site de l'UMP est en effet de 370247 au 31/12/2007. Et vous en espérez 300000 fin 2008...

Partons justement de ces 300000 prévisionnel. Si au cours du deuxième semestre 2008 les adhésions ont doublé par rapport au premier semestre, c'est donc qu'il y a eu 65000 nouveaux adhérents (en partant du principe que 500 personnes ont adhéré chaque jour) au second semestre; et donc 32500 au premier soit 97500 nouveaux adhérents.

Ce qui signifie donc qu'en décembre 2007...Le nombre d'adhérents aurait été de 202500 ! Soit une perte de 170 000 adhérents entre juin 2007 et décembre 2007 ! Et dès lors que les chiffres de l'UMP sont faux (et encore je ne compte pas les week ends dans mon calcul) pour décembre 2007.

Pire encore ! Si l'on établit le nombre d'adhésion à 1000 par jour...On trouve donc au second semestre 2008, 130000 nouveaux adhérents qu'il faut ajouter aux 65000 nouveaux adhérents du premier semestre soit 195000 adhérents. Ce qui ramènerait le nombre d'adhérents en décembre 2007 à...105000 ! Bien loin donc des 370000 annoncés glorieusement à l'UMP.

Car si le parti avait vu augmenter ces adhérents sur les deux semestres 2008...L'UMP ne prévoierait pas d'atteindre, si possible, 300000 adhérents fin 2008...Mais s'attendrait à des chiffres bien plus valorisant. Respectivement 467500 si les adhésions par jour étaient autour de 500, et 475000 si les adhésions étaient autour de 1000 par jour.

Si l'on fait une rapide moyenne, on trouve 471250 adhésions en tout pour 2008. Où se sont donc perdus les 101250 nouveaux adhérents, dans votre calcul prévisionnel de décembre 2008 ?

De deux choses l'une : soit vous avez menti sur les chiffres de 2007 soit vous avez extrapolé les adhésions sur les deux semestres précédents. Pas génial tout çà Monsieur Devedjian.

Reste à savoir ce qui - politiquement - aurait été le plus néfaste : une berezina dès les premiers mois, ou bien une chute au cours de deux semestres consécutifs ?

Ecrit par : seb | lundi, 01 décembre 2008

Le Monde titre : "Le bonheur est il réservé aux plus de 65 ans".
Et oui, pouvoir d'achat et propriété des biens sont concentrés chez les retraités aisés, tous moyens qui pésent sur les générations suivantes. Cette analyqse est le premier pas vers la réduction autoritaire des grosses retraites qui sont une trés grande inégalité de notre société actuelle. Pensons y.