Patrick Devedjian

J'espère monsieur devedjian,

Que cela vous laissera un peu de temps(votre fonction de ministre de la relance!!) pour continuer d'animer ce blog sans doute le plus interessant(par vos thèmes et ses intervenants je pense à des gens comme laporte, phinconvers, al binda....Pour lesquelles je n'ai pas forcément d'affinités mais qui enrichissent)...J'espère que vous continuerez donc ce blog.

Sinon bonne chance pour votre boulot...Il me semble que la relance est nécessaire(temporairement car il ne faut pas oublier les déficits qui vont atteindre 3,9% l'année prochaine alourdisant automatiquement la dette publique)...J'aurais un bémol quand même êtes vous sur que plutôt que des mesurettes comme la prime à la casse ...N'aurait il pas été mieux de donner un coup dans des mesures peu utiles comme le bouclier fiscale ou encore la suppression de la pub?.

Ecrit par : alexou | lundi, 08 décembre 2008

Monsieur Devedjan , je vous souhaite bien du courage. Un courage tel que vous êtes en mesure de donner. Mais "Prenez le temps d'allez vite" car vitesse et précipitation nous égare... La fiscalité aux PMEPMI est un poids énorme . Souvenez vous comment l'état d'irlande à redresser son économie il ya quelques années, L'UE avait accordé un impôt aux entreprises de maxi 10% et de grande facilités d'installation aux entreprises étrangères.... c'est comme ceci que vous produirez une réactivation de notre PIB. Ne parler que de favoriser le crédit, endette! et ne donne pas dans l'immédiat le pouvoir d'achat excompté. Généraliser l' ouverture des magasins le dimanche dans un contexte tel qu'en ce moment ne va pas multiplier le pouvoir d'achat. Monsieur Leclerc lui même déclare que ce n'est pas rentable pour ses magasins car il sait que la ménagère qui dépensera 200 € le dimanche ne les redépensera pas en plus dans la semaine suivante. Cette démarche d'ouvrir les magasins le dimanche ne vaut que sur certains secteurs, et les magasins situés en zone touristiques comme les champs élysées!. Il vous actullement mettre en place une vrai politique Kéneysienne , oser SVP , Oser.. Même si ce n'est de votre nature... Cette relance ne passera que par la redistribution aux PMEPMI , qui pourrons alors redistribuer aux salariés par les plans d'interressement et autre! Nous sommes prêt à travailler plus , mais en ce moment s'il n'ya pas de redistribution à nos employeurs... les heures supl effectuer , ne produise pas la richesse escompté en cette période de déflation, cela créer votre impopularité , et empêche la répartition des richesses. Alors que cette dernière est avant tout dans nos savoir faire, dans nos PMEPMI . Donner de la richesse au PMEPMI qui ont - de 250 salariés et compose à ce jour 90% de notre économie (car nombreuses sont celle qui sont sous traitant des grands groupe que vous connaissez mieux. Mon métiers ?conseiller commercial aux entreprises PMEPMI dans le risques assurances et particulièrement industriel. Je connais tous les bilans de mes entreprises en portefeuille par secteur et je peux vous dire branche par branche ou l'on gagne de l'argent en france et sans trop de risque , malheureusement c'est dans le négoce .Alors que celles qui fabrique créer de la vrai richesse sont engorgés, par des procédures infini, des taxes exorbitantes. des complications décourageantes....Quand enfin votre gouvernement de droite va réagir !?! Une entreprise qui fabrique, (par transformation ou par services, créer de la richesse en france ! se sont celles ci qu'il faut aider : Dégraisser sérieusement les impôts sur 5 ans, favoriser l'embauche de deux salariés suplémentaires par entreprise du batiment; Mais SVP éviter le saupoudrage...sa sert à rien..Aider le secteur automobile? Mais quels sont les ménages qui peuvent acheter des voitures familiales à + de 30 000 € aujourd'hui? combien? le pouvoir d'achat ne passera d'abord que par la valeur travaille , la quantité de travail ne se trouvera que dans les entreprises qui embauchent car leur carnet de commande est plein et qu'elles peuvent investir . Elles investiront car elles penseront gagner de l'argent, de l'argent qu'lles doivent répartir entre ses valeurs humaines (décideurs chef d'entreprise ,salariés, l'état ,...et elles mêmes pour consolider leur bilan avoir une bonne capsto et pouvoir réinvestir ensuite sur des projets innovant... (et non pas distribuer les bénéfices à des actionnaires étranger peu scrupuleux. En contrepartie développons l'actionnariat des salariés qui travaillent dans l'entreprise..... Tant d'idée qu'il vous faut changer les rouages économique dès maintenant pour coller à la réalité du terrain Monsieur Devedjan...

Ecrit par : BLUTEAU | lundi, 08 décembre 2008

Puisque vous voici Ministre Monsieur Devedjian, peut être pourriez vous parler à vos collègues de travail. Au Premier Ministre et au Président....Qui doit cesser de se conduire en chef de parti et ENFIN agir pour le bien du pays ?

Puisque la tâche de "relancer" la France vous incombe, alors je vous en prie, secouer vos collègues et dites leur quatre vérités à Monsieur Fillon et Monsieur Sarkozy qui vivent comme la Cour de Versailles ! Alors que derrière les grilles des palais la France chancèle, s'effondre, et ne se sent plus prête à se battre.

Monsieur Devedjian, la France ne pourra se relever que si l'Etat la défend, ce qu'il ne fait pas. La France ne pourra reprendre courage que si le Gouvernement, le Parlement, et la Présidence, cessent de l'insulter et de la rabrouer parce qu'elle veut exister.

Je n'ai pas honte de dire que j'aime mon pays, ma France. Peut on en dire autant dans les "palais de la République" ? J'en suis de moins en moins sur. Parce que force est de constater que plus personne ne GOUVERNE et que dès lors la France va dans le mur !!!!!!!!!!!!!

Vous voulez "relancer" la France, Monsieur Devedjian ? Un plan économique c'est très bien, mais cela sera insuffisant si vous ne redonnez pas à la France son honneur, si vous ne donnez pas aux Français l'envie de lutter pour elle, à la classe politique le désir de la servir VRAIMENT.

J'en ai marre Monsieur Devedjian de voir le bleu blanc rouge se faire insulter depuis trente ans, sans pour autant me reconnaître dans la définition d’une Nation basée sur la race, ou sur la religion, à l’instar d’un Barrès ou d’un Maurras. Je considère que l'Histoire de notre pays, son « identité nationale » méritent mieux que le lynchage caricatural que la moindre référence à la France, à son drapeau ou son hymne suscite chez de nombreux intellectuels qui influencent négativement la gauche....Et désormais la "droite" la plus bête du monde.

Faut-il rappeler que Maurice Thorez en personne osait dire qu’il fallait « rendre le drapeau tricolore à la classe ouvrière » ? Et faut-il rappeler que Barack Obama, dans sa campagne, n’a cessé de clamer son amour pour son pays ? Il y a un véritable masochisme, voire une haine de soi, chez toute une élite, souvent de gauche bobo, mais aussi de droite des affaires, pour détester à ce point un pays et une histoire que beaucoup jugent admirable.

"Aucune nation, aucune démocratie, ne peut écrire sa propre histoire sans reconnaître à la France une dette ou une influence directe. L’histoire de France aura toujours un sens pour l’histoire universelle".

De qui sont ces propos ? D’un horrible franchouillard ? Non, d’un historien Anglais, Théodore Zeldin, dans « Histoire des passions françaises ».

"Tout Homme à deux Patries : la sienne et la France" : là encore, ce n'est pas un "franchouillard" qui dit çà. C'est un Américain (qui reprend une citation). Il s'appelle...Bill Clinton. Et il ne tient pas ces propos en France. Il les tient lors de son premier meeting politique pour la présidence des USA.
N'est il pas choquant que la France soit plus aimée à l'étranger que chez elle ?

Comment ne pas bondir d’indignation quand on entend, sur RMC, la soit disant "ministre de l’Intérieur", Michèle Alliot-Marie, confirmer les propos qu’un agent de police avait tenus, 48 heures auparavant. Les policiers renoncent à intervenir dans certaines situations, par exemple en cas de délit de fuite. Ce qui est nouveau, comme le dit dans son article Roger Heurtebise, c’est que ces policiers – et aussi les gendarmes – sont empêchés d’agir désormais non seulement par manque d’effectifs ou parce qu’ils craignent pour leur sécurité et celle de leur famille, mais parce qu’ils reçoivent des ordres… de ne pas intervenir, pour ne pas « faire de vagues », pour ne pas augmenter des statistiques défavorables à l’ancien ministre de l’Intérieur, ou pour ne pas «stigmatiser » une commune dans la presse ! Mieux vaut en effet laisser s'installer les mafias et les gangs qui pourront ainsi prospérer en toute tranquillité !

Comment peut-on accepter cela, dans un état de Doit, quand le Pésident de la République a été élu, entre autres, grâce un discours, sur ce sujet, bien plus convaincant que les atermoiements éternels d’une gauche minée par le compassionnel ? Qu’aurait dit la droite, si cela avait été un ministre de gauche qui avait tenu de tels propos ? Bien évidemment, quand les citoyens ne se sentent plus défendus par la police, ils préfèrent se défendre eux-mêmes, plutôt que de se laisser tuer.

Avons-nous vraiment envie que notre pays aille vers une logique américaine ? Souhaitons-nous que les citoyens qui n’acceptent pas passivement de se laisser dépouiller organisent l’auto-défense armée ou la multiplication des milices privées et se retrouvent en prison ?

Comment peut-on accepter, alors que ce gouvernement a intégré le droit des langues minoritaires dans sa constitution, pour s’adapter à la charte des langues régionales que l’Europe veut imposer à tous ses membres, qu’on puisse apprendre le créole dans une école de la région parisienne ? Quand on connaît le faible niveau scolaire de nombreux élèves et étudiants, et surtout leurs lacunes en Français, est-ce vraiment la priorité ?

Va-t-on accepter encore plus longtemps les délires de la Halde ? Dans leur dernier forfait, « Place des stéréotypes de discrimination dans les manuels scolaires » cette officine se surpasse : elle s’étonne, entre autres, que dans 359 exercices de mathématiques, aucun des problèmes proposés ne s’appuie sur des exemples où figurent des homosexuels et des handicapés ! Et en sciences, on n’étudierait pas assez l’homosexualité des animaux ! Quant à un poème de Ronsard, il véhiculerait une image négative des seniors ! Après avoir passé leur temps à vouloir imposer le voile partout dans la société française, voilà comment Schweitzer et les siens utilisent les 11 millions d’euros que l’Etat français leur octroient tous les ans ! Quand dissout-on ce machin qui veut imposer une véritable police de la pensée communautariste, en France ?

Autre genre de police de la pensée, certains lobbies qui passent leur temps à traquer les « politiquement incorrects », et à les traîner devant les tribunaux, comme le font de vulgaires Mrap ou LDH qui voient du racisme dans la critique de l’islam. Y a t il donc une si grande cécité à l'UMP, au Gouvernement, à la Présidence, au Parlement...Pour accepter une société à la "1984"?

Ne comprend t on pas en "hauts lieux" que les Français, dont je suis, en ont plus que marre de ces petits commissaires politiques en puissance, qui dévoient le vrai combat anti-raciste dans une dérive bien-pensante communautariste. Que chacun de nous en a assez de cette inversion des valeurs, assez que ceux qui sifflent "La Marseillaise" et qui disent "Nique la France" soient considérés comme des victimes. Assez que les laïques, les chrétiens, voire les indouistes, soient traités comme des racistes, alors que les fascistes islamistes paradent librement et passent leur temps à réclamer des accommodements déraisonnables pour ne pas dire scandaleux !

Assez Monsieur Devedjian. Trop c'est trop !

Assez que les voyous sentent que les policiers ont peur d’eux,

Assez que les élèves se sentent tout permis avec les enseignants,

Assez de l’Union européenne qui vient d’oser exiger un respect de ses dogmes dépassés alors que nous sommes en crise économique !

Assez que ceux qui réclament un vrai débat sur l’immigration, en période de chômage de masse, soient traités de « lepénistes »,

Assez que la victoire d’Obama soit le prétexte à des revendications différentialistes, avec Carla Bruni en effigie de ce combat douteux !

Assez ! J'aime mon pays. J'aime la République une et indivisible, celle du bien commun, du "Res Publica", de l’égalité des droits. Je ne veux pas que cet idéal de Liberté, d'Egalité, et de Fraternité, qui est l'identité même de la France, s’efface devant une bouillie de droit à toutes les différences qui nous prépare au communautarisme, porteur d’une libanisation de la France et de conflits interethniques et interreligieux.

Assez de ce mépris pour la France ! Considérée par les uns comme trop grande, par les autres comme trop petite. En tout cas indigne de respect. Cette France si petite ou si grande, c'est pourtant elle qui a su porter des idées révolutionnaires et universelles, elle qui a apporté un art, une culture, un esprit, typiquement français. Je veux que la France reste la France. Je n'ai pas la moindre envie que la France que j'aime devienne une région de l’Europe, ni un pays anglo-saxon, pour le plus grand bonheur du système capitaliste, qui veut faire éclater notre pays pour mieux en finir avec ce qu’il reste de service public et les acquis de ses salariés, français ou étrangers !

Si vous souhaitez servir votre pays - car oui, la France est votre pays - vous ne pourrez le faire que si vous restaurez l'amour de la France, au lieu d'encourager en permanence (vous et vos collègues) sa liquidation totale ! Il n'y a pas à tergiverser. C'est comme çà qu'elle fonctionne la France. Dès lors qu'elle est unie, qu'elle est sure d'elle même, qu'elle se sent aimée, la France est capable de tout.

Il a fallu par ex, à cette France, quatre ans - oui seulement quatre ans - pour retrouver sa situation prédominante à la fin de la guerre de Cent Ans ! Il a fallu deux ans à cette même France pour retrouver des finances saines sous l'Empire.
Il a fallu a une France exangue trois ans suite à deux conflits meurtriers pour reprendre des couleurs.

Et les ex sont légions. La France ne peut inverser une situation que si elle est unie, aimée, et qu'elle se sent assez forte pour aller de l'avant.

Ecrit par : seb | lundi, 08 décembre 2008

M. Devedjian,
Je suis suffisamment désagréable à l'égard de votre parti et de vos amis (et, plus rarement, de vous-même) pour faire une - brève pause - et vous souhaiter courage, indépendance d'esprit, résistance et opiniâtreté.

Ecrit par : phiconvers | lundi, 08 décembre 2008

Je m'associe à Phiconvers pour affirmer mes positions critiques sur le parti que vous avez dirigé et,parfois assez péremptoire sur quelques uns de vos comportements et de vos positions très souvent (trop) consensuelles.
Gouverner c'est choisir mais aussi décider et trancher dans le vif,même en sachant que celà fait,parfois,mal !
Comme le dit SEB, la majorité des français ont opté,par leur vote,pour une France de retour sur ses propres valeurs et son identité.L'une et l'autre semblent aujourd'hui contre battues par des groupes manipulateurs se prévalant d'humanisme pour séduire une population désorientée par les spasmes d'un monde qu'elle ne comprend plus.
Résister aux lobbies, aux corporatismes, aux pseudo penseurs, aux excès des revendications religieuses et ethniques, aux débordements d'une population auto marginalisée, aux organisations outrancières et opposées à toute morale comportementale, à celles espionnes de toutes postures jugées sans contrôle démocratique ,par elles, non conformes au droit autoproclamé,aux médias souvent avides de sensations et parfois trop excessifs, aux hommes politiques enfin,quelquefois plus carriéristes que soucieux de l'intérêt commun....
J'ai souvent écris ici que les français attendent toujours des gestes symboliques pour les motiver et des actions justes dans les efforts qu'ils sont prêts à consentir ensemble....à la condition que la ligne soit claire et les objectifs convenus par une grande majorité...le Président nous avait traçé la ligne,le peuple de France lui avait donné une majorité....je crains que ce ne fusse passé simple...
Si vous avez quelque crédit auprès de lui, rappelez lui les fondammentaux comme on dit ici dans le sud ouest..pour le rugby !
Sur votre mission, elle sera pas simple vu la situation dégradée des trésoreries et des carnets de commandes des entreprises....nous avons,chez nous une entreprise en situation de reprise (SONY - DAX TECH) qui mériterait une attention certaine vu le potentiel structurel et humain...cette reprise éventuelle vise une production industrielle de cellules photovoltaïques à destination d'exploitations agricoles...peut être serait il opportun d'y accorder un intérêt compte tenu de son implantation rurale, du catactère des fabrications envisagées et des potentialités réelles existantes...
En tous cas, investir dans des projets high tech avec un support concentré d'inginiérie de haut niveau,paraîtrait opportun sinon indispensable..
Si ,comme vous le dites, votre mission n'aura plus de sens dans deux ans,alors nous considèrerons que celle ci s'achèvera au terme d'un succès que nous souhaitons tous pour le pays !
Bon courage !

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 08 décembre 2008

**Copé veut une UMP très à gauche

"D’une manière générale, les questions de société posent problème à droite."

déclare-t-il au quotidien La Croix. Le problème étant bien sur que la droite est, selon lui, restée de droite (nous avons un doute !) sur les questions de société. Jean-François Copé à l’art de faire passer d’inadmissibles compromissions et renoncements pour des réaffirmations programmatiques décomplexées. Voyez plutôt :

"Il y a dix ans, nous étions totalement inhibés sur ces sujets-là. Nous n’osions parler de rien, même pas dire que l’on était de droite ! (…) il y a un domaine qu’il nous reste à traiter, gigantesque : les questions de société. Il s’agit peut-être du chantier le plus ardu pour nous."

Résumons la “pensée” de Jean-François Copé : être de droite, vraiment de droite, c’est être de gauche sur les sujets de société.

Et de prévenir à propos du texte libéralisant le travail le dimanche :

"il ne faut pas se tromper : le débat (NDLR : sur les questions de société) ne sera pas clos quand nous aurons voté ce texte."

Jean-François Copé pense sans doute à la révision des lois de bioéthique ou à la légalisation des parodies homosexuelles de mariage. Pas à l’avortement ! Comme c’est étrange, ces débats qui ne peuvent avoir lieu qu’avant “la marche vers le progrès” (c’est à dire le vote d’une loi bafouant les communautés ou le droit naturel), plus après. Exemple :

"L’Europe ? La moitié d’entre nous avait voté non à Maastricht ! Nous avons suffisamment progressé depuis pour proposer aux Français une vraie dynamique programmatique."

L'art de la langue de bois !

Mieux encore. La droite doit (pour l’instant) tolérer des idées de gauche en son sein :

"La droite est la seule à accepter d’en parler et d’assumer les points de vue divergents."

En attendant de faire table rase de la tradition, du bon sens, de la loi naturelle :

"Mais encore une fois, elle n’est pas au clair sur ces questions. Nous avons un corps de doctrine à construire."

Car, bien sûr, personne à droite n’a jamais pensé à édifier un corps de doctrine. Il a fallu attendre l’arrivée de M. Copé pour y songer !

Jean-François Copé prévoit des difficultés lors de la prochaine révision des lois de bioéthique :

"Le débat à venir sur les questions de bioéthique, par exemple, va être rude."

Point non-négociable oblige, espérons que l’intuition de Jean-François Copé soit bonne ! Peut être d'ici là Monsieur Sarkozy aura t il un nouveau coup de coeur...Pour une "droitiste" pour changer ? Ou mieux encore (espoir !) pour quelqu'un qui aime la France. Voir Monsieur Copé faire la Cour à Mme Bruni Sarkozy commence à me taper sur le système !

Ecrit par : seb | lundi, 08 décembre 2008

Indignation à la carte :

L'express nous apprend que des tombes "musulmanes" ont été insulté à Arras. Ca y est, la folie médiatique prend feu, et il est certain que nos politiques vont vite aller à Arras pour faire part de leur indignation. Ce qui est bien entendu leur devoir.

Car cet acte est évidemment condamnable. Mais pourquoi les politiques se taisent ils en revanche les insultes et dégradations commises à l'encontre d'autres édifices, qu'ils soient religieux (Eglise), républicains (Ecole) ou même associatif ?

http://indignations.org/profanations/ N'y aurait il donc que les morts juifs ou musulmans qui auraient droit au respect ? Les chrétiens, les laics, sont ils si indignes ?

Ecrit par : seb | lundi, 08 décembre 2008

Beaucoup de militaires intelligents ? qui ont aussi perdu beaucoup de combats. je vous souhaite de gagner le votre c'est à dire en évitant de faire comme eux. Donc de conserver votre indépendance. On reconnait déjà que la BCE avait raison il y a un an de maintenir ses taux alors que NS hurlait contre elle. Maintenant il recommence avec la prime à la casse..., c'est moins grave.

Coté relance : on parle toujours d'industrie mais quelle erreur, il y a le tourisme. Un secteur important plein de ressources pour la France. Bien sur cela souléve le coeur des petits soldats de l'industrie de se mettre au service des autres et pourtant... mais il faudrait changer de culture. Difficile.

Ecrit par : Jérémy | lundi, 08 décembre 2008

On est tous content pour vous, M. Devedjian. :D

Maintenant je dirais que s'il s'agit de faire une politique de relance par la dépense publique, ça n'est pas une raison pour jeter l'argent par les fenêtres, ni aller à l'encontre des principes éthiques les plus fondamentaux.

Par exemple, il me paraît tout à fait impropre de filer 200 € à chaque bénéficiaire-en-puissance du RSA. Ce serait pour quoi, pour soutenir l'industrie du shit, des mix-tapes de rap francophobe, et le commerce des biens-tombés-du-camion ? Ou pour permettre à d'aucuns de boucler le financement de quelque excursion d'un week-end à Amsterdam ?
Bref, je pense qu'il serait nettement plus pertinent de donner 100 € par enfant à chaque ménage qui paye l'impôt sur le revenu. Ca serait rendre aux gens un peu de leur propre argent en temps de crise.

Ensuite pourquoi ne pas tirer parti de la conjoncture pour enfin mettre en oeuvre un service civil, civique & paramilitaire pour tous (les nationaux européens résidant en France et n'ayant pas commis de délit ou crime de droit commun, s'entend). Un investissement conséquent serait nécessaire afin de lancer le processus, d'instituer l'encadrement ainsi que les équipements nécessaires, puis, les effectifs de conscription ainsi mobilisables pourraient être déployés afin de mettre un terme à toutes les actions dégradantes et extrêmement couteuses de la racaille, ainsi que pour débusquer et renvoyer la totalité des quelques 600 000 clandestins qui occupent notre terre, corrélativement à la sanction de ceux qui en emploient, etc.
Bref, la constitution d'une force populaire de salubrité publique permettrait de parvenir à de profondes économies systémiques dans la voie de la relance.

Quand à l'investissement militaire, pourquoi ne pas le faire, finalement, ce deuxième porte-avion ? Ainsi que, si ça n'est pas déjà en cours, le dévelopement de la capacité de nucléaire tactique.
Aussi ça fait un moment que je me pose la question : ne serait-il pas possible de construire une sorte de zone de dépôt gigantesque dont le contenu pourrait être purement et simplement annihilé, de façon infiniment répétée, par un méchanisme d'explosions nucléaires contrôlées, par exemple - ça permettrait notamment de ne plus avoir à utiliser de décharges publiques.
Enfin je pense qu'il faudrait lancer une campagne d'élaboration de systèmes d'armes tactiques de petit et moyen calibre. Par exemple, que n'utilise-t'on pas de mini-hélicoptères téléguidés avec caméra & audio, sur lesquels on monterait des fusils d'assaut/mitrailleuses/MILAN/etc., tout simplement (et qui pourraient disposer d'un système d'autodestruction) ?
Ca peut paraître enfantin, mais ce serait tout de même précieux à avoir pour augmenter la dimension de la zone contrôlable ainsi que le degré d'aptitude à réagir à une attaque, tout particulièrement dans un contexte de guerre asymétrique en plein air comme en Afghanistan.

Et plutôt que de pleurnicher sans fin quant aux délocalisations, qu'attendons-nous pour rétablir un tarif extérieur commun & des quotas d'importation au niveau de l'UE ?

Sinon je soutiens tout à fait la dimension acceleration des investissements, routes, canaux, TGVs...
Mais je suis totalement hostile à la construction de 70 000 logements "sociaux". A vrai dire, je suis contre l'existence même de ces choses là.

Par ailleurs, il me semble que certains aspects du plan ne coulent pas de source ("exonération de cotisations sociales jusqu’à 1,6 fois le Smic pour toute nouvelle embauche en 2009" pourquoi ne pas plutôt baisser la taxation globalement, tout simplement, parce que sinon, après, il est curieux de décrier les politiques qui ne voient pas plus loin que le bout de leurs nez ; "L’Etat remboursera début 2009 par anticipation leurs dettes aux entreprises à hauteur de 11,5 milliards : le crédit impôt recherche normalement remboursable sur trois ans sera reversé en une seule fois début 2009. Il en sera de même pour les crédits de TVA." bon ça j'avoue que je ne sais même pas à quoi ça correspond exactement / "La prime à la casse fixée à 300 euros pour les particuliers qui mettront à la casse un véhicule de plus de 10 ans pour acheter un véhicule neuf non polluant passera à 1 000 euros. Elle sera étendue aux véhicules utilitaires légers." muouais, ça paraît quand même cher, ça, y'aurait sûrement mieux à faire de cet argent).

Le problême, c'est qu'il y a toujours 36 raisons pour ne pas prendre de front ce qui grève le plus fondamentalement notre économie. Moi je dis, plutôt que de prendre cette crise comme une enième excuse pour continuer à ne rien assainir de crucial, saisissons la pour imposer des changements positifs d'une radicalité extrême.

Abolition du fonctionnariat. Rapatriement de tous les clandestins. Légalisation & régulation (incluant taxation) du cannabis & de la prostitution. Soumission pratique de la racaille. Taxation des produits alimentaires excessivement caloriques (fast-foods - du mcdo au kebab -, glaces, sodas, alcools durs aussi, d'ailleurs...) ainsi que des biens médiatiques explicitement francophobes et/ou europhobes (industrie du rap, je pense à toi). Tariff extérieur commun & quotas d'importation UE (ainsi que retour sur la fusion NYSE-Euronext, d'ailleurs - on ne pourrait rêver meilleure occasion pour ce faire). Remplacement des allocations familiales par une transformation de l'impôt sur le revenu en impôt de soutien démographique. Abolition de 2 niveaux administratifs territoriaux et décalage dimensionnel des autres (dont abolition des départements actuels, et rebaptême des régions actuelles en départements, ainsi que création de provinces regroupant plusieurs régions actuelles). Et cetera.

Et je ne radote pas, je diffuse ! Hehe.

Ecrit par : Alceste | lundi, 08 décembre 2008

Bonjour,
Bon courage. Il vrai que vous allez bien vous détendre du stress de votre focntion en lisant certains commentaires.

Ecrit par : Laurent | lundi, 08 décembre 2008

Félicitations ! :)
et bon courage....

Ecrit par : Alison | lundi, 08 décembre 2008

"j’aime le ton libre de vos interventions.." Celle-là je l'aime moi aussi M le ministre, parce que je suis né libre et c'est comme homme libre que je suis venu en France et devenu français aussi librement.

Mais rester libre est très difficille parce qu'on trouve toujours sur nos chemins des gens qui n'aiment pas la liberté, qui haïssent même ce beau mot qui est la liberté.

Encore une fois c'est en tant qu'homme libre que je souhaite à l'homme de liberté que vous êtes vous aussi, mes meilleurs voeux de grand succès dans votre travail de ministre.

Mais la liberté est pour tous, donc pour nous aussi les enfants métis de ce pays qui veulent eux aussi donner leur contribution comme responsables comme hommes de pouvoir, à côté de nos autres frères blancs!

Bon vent!

Ecrit par : Al Binda | lundi, 08 décembre 2008

Moi c'est librement que je te mettrais bien 2-3 baffes, binde.

Ecrit par : Alceste | mardi, 09 décembre 2008

Sur l'affaire de contôle anti-drogue dans un établissement scolaire qui a 'fait scandale'.

1. Extraits du récit de Patrick Poumirau, professeur témoin des faits, recueilli par Daniel Mermet :

«Descente musclée de la gendarmerie dans les classes. Je fais cours quand, sans prévenir, font irruption 4 gendarmes décidés, accompagnés d’un maître-chien affublé de son animal.

Personne ne dit bonjour, personne ne se présente. Sans préambule, le chien est lancé à travers la classe. Les élèves sont extrêmement surpris.

Je pose des questions aux intrus, demande comment une telle démarche en ce lieu est possible. On ne me répond pas, j’insiste, on me fait comprendre qu’il vaut mieux que je me taise. Les jeunes sont choqués, l’ambiance est lourde, menaçante, j’ouvre une fenêtre qu’un gendarme, sans rien dire, referme immédiatement, péremptoirement.

Le chien court partout, mord le sac d’un jeune à qui l’on demande de sortir, le chien bave sur les jambes d’un autre terrorisé, sur des casquettes, sur des vêtements. Des sacs sont vidés dans le couloir, on fait ouvrir les portefeuilles, des allusions d’une ironie douteuse fusent.

Ces intrusions auront lieu dans plus de 10 classes. Une trentaine d’élèves suspects sont envoyés dans une salle pour compléter la fouille. Certains sont obligés de se déchausser et d’enlever leurs chaussettes, l’un d’eux se retrouve en caleçon.

Dans une classe, le chien fait voler un sac, l’élève en ressort un ordinateur endommagé, on lui dit en riant qu’il peut toujours porter plainte. Ailleurs, on aligne les élèves devant le tableau.

En 50 ans (dont 20 comme prof), je n’ai jamais vu ça. Les choses empirent, des territoires jusque là protégés subissent l’assaut d’une idéologie dure.

Ce qui m’a frappé, c’est l’attitude des gendarmes : impolis, désagréables, menaçants, ironiques, agressifs, méprisants, sortant d’une classe en disant : « Salut les filles ! » alors que, bien sûr il n’y a que des garçons, les félicitant d’avoir bien « caché leur came et abusé leur chien ».

C’est en France, dans une école, en 2008. (…) les gendarmes, débarquent, on dirait des cow-boys, et terrorisent les jeunes.»

2. Extraits du témoignage d’un gendarme responsable de l’intervention :

«Le 17 novembre 2008, une recherche de produits stupéfiants est organisée. 18 classes, 14 gendarmes, 2 maîtres de chiens. Je suis responsable de ce contrôle. Lorsque nous entrons dans la classe de ce professeur, nous sommes 4 gendarmes et un chien. Nous avons été précédé du directeur de l’établissement qui rentre le premier et explique le but de la visite.

Nous disons bonjour, nous attendons toujours la réponse du professeur. Nous indiquons comment nous allons opérer (…) A ce moment là, ce professeur ouvre la fenêtre et déclare : “En 50 ans de carrière je n’ai jamais vu çà, nous sommes dans un Etat policier “… Ce professeur à la cinquantaine. Nous refermons la fenêtre.

Pendant toute la durée du contrôle, le professeur tourne le dos à la classe, regarde par la fenêtre, il ne verra rien de cette intervention proprement dite et il n’adressera à aucun moment la parole à qui que ce soit, même pas pour soi-disant défendre ses élèves.

Le chien n’a agressé personne et n’a démoli aucun ordinateur ou vêtement. Il y a eu des fouilles/palpations de personnes qui ont été “marqués” par le chien avec leur accord.

Aucune personne ne s’est retrouvée en caleçon. Lorsque les gendarmes ont quitté la classe, l’un d’eux a effectivement dit ” au revoir messieurs dames” mais il n’a jamais été dit “salut les filles”. Ce que le professeur oubli de dire, c’est que lorsque nous avons quitté sa classe il a dit aux élèves : “Ouvrez vite les fenêtres, ça pue “.

Lors de ce contrôle, 6 étudiants ont été trouvés porteur de STUP, dont un avec 34 grammes et une petite balance électronique sur lui pour la revente.»

Ecrit par : Alceste | mardi, 09 décembre 2008

Alceste a raison
faisons passer les chiens dans toutes les écoles y compris les maternelles, terrorisons les coupables potentiels, soupçonnons tous les jeunes, et puis on pourrait aussi leur organiser une nuit en garde à vue pour voir ce que ça fait. Non, il y a d'autres méthodes.
pendant ce temps de quoi ont écoppé les gendarmes auteur de l'affaire des irlandais ? combien de jours de prisons pour les "irlandais de vincennes" et combien pour les auteurs de la magouille ?

Ecrit par : Jérémy | mardi, 09 décembre 2008

Nicolas Sarkozy nomme Patrick Devedjian, ministre de la relance, alors que les Balkany et Estrosi (1), sous-entendent, le claironnent, que celui-ci est un « naze» (2) (3), cherchez l’erreur !!!

Quand Isabelle et Patrick Balkany, « jugeaient aimablement » Patrick Devedjian, entre autres, via la chaîne LCI , et l’Express…

Quand Christian Estrosi, « jugeait aimablement » Devedjian, entre autres, via les colonnes de l’Express et du JDD...
……………………………………………..
(3) - Ce n’est pas mon avis, au contraire, de mon point de vue, Patrick Devedjian, n’est ni un naze, ni incompétent, ni nul : redevenir ministre, alors que pas un observateur avisé, n’aurait misé un euro sur son avenir politique, juste après avoir prévenu (menacé ?), qu’il s'employait à nettoyer les « Ecuries d’Augias » du 9.2, est la marque d’un grand stratège...

L’article citoyen complet, c’est sur A.D.A, c’est là :

http://rpubliquejetaime.typepad.fr/

Ecrit par : Citoyen | mardi, 09 décembre 2008

"L'affaire" de Marciac est close et défunte de preuves à charge pour la gendarmerie....mieux vaut, en effet, laisser les gamins se camer comme des malades plutôt que d'en contrôler les addictions....
La gauche à toujours été du coté de la défense passive..activement !
Les loups aboient et le seringues passent....nous sommes,je crois,dans le top 10 des pays les plus drogués du monde..mais un chien à l'école ? pouah ! caca!
Distribuons de la came aux jeunes comme le réclame une partie de l'intello gauchique,celà ira plus vite dans notre classement mondial pour être sur le podium...
Quand à Al Blindé...nominal ..il chante sa musique sur l'air connu de la Javanaise....ne vous déplaise !

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 09 décembre 2008

Excusez-moi M Le Minsitre, mais ce post a aussi sa place ici parce que c'est aussi sur le métissage.

Celui qui a raison dans tout ça c'est le président Sarkozy qui a le sense politique de la chose et qui ne se trompe pas presque jamais. Ca veut dire que ce qui compte c'est sa première impression, sa première ligne d'orientation: inclure dans la constitution le mot de "diversité".

Ce n'est pas parce qu'il y aura un rapport de Madame Veil, que le chef de l'état est obligé de suivre. C'est historique ce qu'on est en train de vivre et je sais que le président Sarkozy le sait aussi. On aura une vraie égalité dans ce pays, seulement si les institutions et organismes publiques et privés voient noir sur blanc le mot de diversité inscrit dans la constitution. Sinon personne ne se sentira obligée de faire respecter le principe constitutionnel d'égalité.

Sarkozy sait que c'est comme ça, donc il doit mettre en application ce qu'il a été le seul à voir avec courage politique. Il faut faire de la persuasion auprès du parti majoritaire UMP parce que l'opposition votera ce texte de peur de perdre le TGV de l'histoire! C'est une révolution historique et le Président Sarkozy aura sûrement pour ça son nom dans les livres de l'Histoire!

Enfin M Lozès, vous avez censuré mon dernier post qui a été retiré; vous avez eu tort mais c'est votre blog donc j'accepte. C'est la raison qui me fait donner encore une fois mon opinion. Mais si je suis encore une fois censuré, je ne reviendrai plus parce que je suis un homme libre, je pense avec ma tête et je connais les limites à ne pas franchir, ça veut dire la diffamation ou l'offense à autrui!

Je suis un polémiste qui va toujours jusqu'au bout d'une argumentation bien architecturée mais toujours avec le respect. Et je sais aussi que j'allimente aussi vos réflexions avec mes analyses sur la cause du métissage et de l'inclusion de tous les enfants de ce pays:blancs, noirs, arabes ou autres!

Lisez mes analyses sur le blog Rioufol et sur le blog de M Devedjian sur la problématique des noirs en France.Rioufol m'a censuré, je suis parti, comme un homme libre que je suis!

Ecrit par : Al Binda | 09.12.2008

Ecrit par : Al Binda | mardi, 09 décembre 2008

Sens originel de "diversité", du latin classique "diversitas" :
Caractère de ce qui est opposé, contradictoire. Synon. divergence, opposition.

Ecrit par : Alceste | mardi, 09 décembre 2008

Bien vu Alceste. Tuons tous les profs, fermons les écoles, et que l'enseignement des jeunes se fasse en prison..

Le problème, c'est que les prisons sont des passoires, et que la drogue y circule beaucoup mieux que dans les établissements scolaires.

Il faut s'attaquer aux racines du mal. Voici peu, Sarkozy voulait supprimer les paradis fiscaux, ce qui anéantirait la circulation de drogue. Encore une promesse en l'air ?

Ecrit par : Jules | mardi, 09 décembre 2008

Très bien, si Le Maire entre au gouvernement (que ce soit aux Affaires Européennes ou à l'Immigration). C'est un gars sympathique qui a l'air très capable, et dont le peu des positions que je connais me semblent saines. Son seul handicap étant de parler vraiment trop comme Villepin, en terme d'intonations & co (déjà que leur voix sont proches ab origine). J'espère que ça lui passera un peu avec le temps. D'ailleurs, puisque j'ai parlé du vide sidéral de l'Assemblée quant à une relève potentielle pour l'avenir, voici une plausible exception qui confirme la règle. Quoi que j'attend de mieux connaître ses positions sur un peu tous les sujets avant de me prononcer sur sa ligne politique propre.

Ecrit par : Alceste | mardi, 09 décembre 2008

**Daniel Garrigue, député de la Dordogne, a décidé de quitter l'UMP. Il s'en explique dans Minute :

"Mon intention est de créer un mouvement politique qui soit à la fois gaulliste, social et européen. [...] Moi, je me bats pour mes convictions. Et d’une certaine façon, je suis très heureux de partir de l’UMP, parce que j’en avais assez d’être dans la pensée contrainte. J’aurai désormais mes libertés de pensée et de parole, et je compte bien m’en servir. [...] Quand on s’engage en politique, c’est pour faire de la politique. Et quand on aime la politique, on aime le débat. Et se retrouver dans un mouvement où il n’y a plus de débat, c’est frustrant. Or à l’UMP, il n’y a plus de débat. Depuis qu’Alain Juppé est parti en 2004, tout est verrouillé."

Ecrit par : seb | mardi, 09 décembre 2008

"Or à l’UMP, il n’y a plus de débat. Depuis qu’Alain Juppé est parti en 2004, tout est verrouillé."

Me semble qu'il fait cela à grande échelle aussi.. Education, Médias,Services Publics, Justice,Police et Armée..

Vous n'avez pas l'impression.. que cela se verrouille aussi !!

Ecrit par : cMoi69 | mardi, 09 décembre 2008

De la guarrigue,Daniel a pris le maquis.....
Si chacun crée un parti au prétexte que celui dans lequel on se trouve est jugé verrouillé, alors nous allons assister à une prolifération des micro partis nuancés par de micro différences...
Soyons sérieux !
C'est un peu comme si Al Binda était censuré par son collègue Lozès...impensable ! va t il pour autant faire un parti ? peut être !

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 09 décembre 2008

"Excusez-moi M Le Minsitre, mais ce post a aussi sa place ici parce que c'est aussi sur le métissage. "

Trop fort le Al Binda ! Le sujet serait "Avantages et désavantages du stollen avant Noël" qu'il y verrait un appel à débiter ses conneries.
Tu nous gonfles !

Ecrit par : Optimum | mardi, 09 décembre 2008

L'UMP est un parti ou il faut avoir comme référence le culte du chef, être toujours d'accord avec lui...être donc, comme le dit le député UMP Daniel Garrigue, sous la pensée contrainte 24h/24.

Comme la plupart ne veulent que des "postes", ils jouent le jeu. Heureusement qu'il existe quelques "couillus" qui ne cautionnent pas.

Ecrit par : Jules | mardi, 09 décembre 2008

**La CJCE a une curieuse façon de "relancer" l'économie : elle condamne la France à payer 10 millions d'euros !

La France vient d'être condamnée par la cours de justice européenne au des OGM.

"La Cour européenne de Justice a condamné mardi la France à une amende de 10 millions d'euros pour avoir tardé à transposer une directive européenne sur les organismes génétiquement modifiés (OGM), finalement inscrite dans la législation française en juin. Dans un communiqué, la Cour explique avoir d'abord estimé que "la répétition de comportements infractionnels commis par la France dans le secteur des OGM est de nature à requérir l'adoption d'une mesure dissuasive telle que l'imposition d'une somme forfaitaire".

La Commission européenne a salué cette décision et espéré que "cette nouvelle approche des sanctions incitera les Etats à régulariser les infractions et permettra de limiter les saisines de la Cour".

Les juges ont également noté que 10 millions d'amende forfaitaire suffisaient, puisqu'à partir de mars 2007, la France avait "assuré une transposition tout à fait conséquente de la directive", seules trois dispositions n'ayant pas été totalement inscrites dans le droit français. La Cour a néanmoins dénoncé "la durée importante de persistance du manquement (...) que rien ne permet de justifier", et les "manifestations violentes" qui ont eu lieu en France contre les cultures d'OGM en plein champ. Elle a souligné "la gravité du manquement" de la France, la directive étant destinée à "protéger la santé humaine et l'environnement ainsi qu'à faciliter la libre circulation des marchandises".

En 2004, la Cour avait condamné la France pour n'avoir pas transposé cette directive de 2001 sur le contrôle de la dissémination des OGM dans l'environnement. La France ne se conformant toujours pas à cet arrêt, la Commission européenne avait de nouveau saisi la Cour européenne de justice en décembre 2006 pour réclamer une nouvelle condamnation et des sanctions financières. Bruxelles demandait 38 millions d'euros d'amende forfaitaire plus 366.744 euros d'astreinte journalière jusqu'à mise en oeuvre de la loi. Mais les juges ont estimé que la directive ayant été transposée de façon "complète" en juin 2008, une "astreinte ne s'impose pas".

Avec un petit effort, il reste à être condamné pour déficit !!!! Tout s'écroule ! L'UE ne trouve rien de mieux à faire que de plomber encore plus ses membres !

Ecrit par : seb | mardi, 09 décembre 2008

Je ne voudrais pas être pessimiste, mais .............................

http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/un-plan-de-relance-pour-quoi-faire/

Ecrit par : carole | mardi, 09 décembre 2008

Merci Monsieur Devedjian, monsieur le ministre, de nous permettre à tous, de continuer à nous exprimer en toute liberté sur votre blog.

Buen dia, los amigos.

Donc, je vais vous rapporter un petit fait divers vécu en direct.
De passage à Miami, il y avait une soirée, vous savez "bobos-gogos-paillettes, flash and co, pour la sortie du film "Che, el argentino".
Je passais par hasard.
Et beaucoup, beaucoup de manifestants cubains, latinos quoi, qui hurlaient au scandale contre la sortie de ce film.
C'était assez poignant. Les "riches", vous savez les mêmes que l'on a en France, les Delanoé Boys and girls, les pollueurs des plateaux tv, les "gratinés de Cannes"qui rentraient rapido dans l'edificio, et tout autour ces gens, qui hurlaient d'indignation, qui savent ce qu'est la réalité et l'horreur de la dictature et qui manifestaient avec des tee-shirts du Che, avec un sens interdit et des larmes de sang.
Paradoxale !
Et nous, on va bientôt accueillir les "repentis" des Farcs. Notre pays est devenu une petite bombe à retardement au nom des droits de l'Homme.
Dios, paren los.

Ecrit par : carole | mardi, 09 décembre 2008

**De mieux en mieux ! Notre pauvre France devient la proie du lobby gay à l'international !

"Aux côtés de plus de 150 Etats, le Saint-Siège dit non à la proposition française à l'ONU à propos de la «dépénalisation de l'homosexualité». Mgr Tony Anatrella, psychanalyste et spécialiste en psychiatrie sociale, consulteur des Conseils pontificaux de la famille et pour la pastorale de la santé, explique les tenants et les aboutissants de la position de l'Eglise :

"la France se fait l'ambassadrice des associations homosexuelles [...]. La loi fabrique une société de paranoïaques en utilisant la notion de « phobie » lorsqu'une personne se croit refusée sous le prétexte que l'on ne peut pas accepter ses revendications. La notion d'homophobie est très discutable car, en son nom, nous sommes en train de créer un statut de citoyen supérieur aux autres qui devrait être surprotégé et disposer de droits alors que sa situation est incompatible avec la conjugalité et la filiation.

Venons-en au texte proposé par la France. L'intitulé du projet est déjà tout un programme : «Déclaration sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre». [...] La société peut-elle s'organiser à partir d'une orientation sexuelle ? A partir du moment où une orientation sexuelle est légitimée pourquoi en pénaliser certaines et ne pas toutes les reconnaître ? La notion de couple a-t-elle un sens pour vivre une orientation sexuelle ? Quels effets sur la psychologie de l'adulte à venir lorsque des enfants vivent dans le cadre d'une relation fondée sur une orientation sexuelle ? [...] Il en va de même avec la notion de « l'identité de genre » qui figure dans le titre de la déclaration française. Elle reprend la terminologie de l'idéologie de « la théorie du genre » qui laisse entendre que l'identité sexuelle est une construction sociale et procède de la culture que la loi sociale peut faire et défaire. C'est une façon de supprimer l'identité personnelle. La théorie du genre est plus pernicieuse que le marxisme et, sous couvert de libération subjective de la différence sexuelle, elle prépare de nouvelles aliénations que l'on retrouve dans la plupart des séries télévisées qui banalisent les confusions du genre. Elle provoquera davantage de dégâts que le marxisme en altérant la symbolique conjugale et familiale qui a mis des siècles pour se construire. [...]

La philosophie irréaliste du genre soutien ainsi une vision éclatée de la parenté du géniteur (le créateur de l'enfant), distincte de la parenté sociale (celui qui donne le nom) de la parenté éducative (celui qui éduque l'enfant) sous le seul prétexte du divorce ou de l'existence de familles dite monoparentales ou recomposées (cette dernière étant une fiction de langage car l'enfant n'a pas plusieurs familles). Autrement dit, faute d'une vision sur le sens du mariage, du couple et de la famille se sont les mœurs qui feraient la loi. La préparation en France du statut du « beau-parent » va dans ce sens et dans le sens du morcellement de la famille et de la parenté en créant une sorte de parenté sociale. Nous nous étonnerons par la suite d'avoir des enfants et des adolescents en manque de repères, agités, violents, à la psychologie impulsive et fractionnée dont le symptôme souvent présenté dans nos consultations est l'inaptitude à la concentration."

L'UMP en plein dans les pas de la gauche caviar ! Y a pas à dire : à défaut d'être au Gouvernement, le PS sait faire avancer ses idées pernicieuses ! Il faut dire qu'il a un bon porte parole des idées les plus absurdes et les plus en contradiction avec le pays réel : à l'Elysée, dans la chambre du Président.

D'ailleurs n'appelle t on pas, maintenant, Monsieur Sarkozy : "Carlito"? Ha elle est belle la "droite" ! Et c'est bien la plus bête du monde !

Ecrit par : seb | mardi, 09 décembre 2008

Ce qu'on a encore coutume d'appeller la France est une sorte de trou noir de l'humanité en devenir. Tout y est retourné ou en cours de retournement.
Nietzsche a très bien parlé de tout ça. L'inversion cahin-caha de toutes les valeurs, et ses conséquences ; phénomène que j'appelle maintenant, fidèle à l'étymologie du terme, entropie (sociétale, éthique, démographique, économique, culturelle... bref, entropie totale). A contrario de cette grande et belle civilisation 1000 fois diffamée dont votre nouvelle demeure fonctionnelle porte le sceau, M. Devedjian, là, on force le bon à se soummettre au mauvais.
Il y a décidemment de quoi pousser le plus résolu des opposants vis-à-vis de l'espérance eschatologique jusqu'à embrasser une vérité du "nur noch ein Gott kann uns retten".

Ecrit par : Alceste | mercredi, 10 décembre 2008

Détendez-vous, respirez, parce que j'ai beaucoup d'humour et je suis tenace...

L'avenir est le métissage!...

Ecrit par : Al Binda | mercredi, 10 décembre 2008

Lettre de demission de Daniel Garrigue

http://www.danielgarrigue.com/blog/archives/2008/12/entry_70.html

Ecrit par : carole | mercredi, 10 décembre 2008

Très gros coup de gueule, monsieur Devedjian !
Nous sommes en plein marasme idéologique et dans l'abandon quotidien des valeurs de notre culture, de notre civilisation et j'oserai le mot, de toute morale.
La décadence sociale qui se profilait, jusque-là plus ou moins ralentie par la droite, s'accélère à grands pas sous cette présidence qui semble vouloir anticiper toutes les revendications gauchistes.
J'ai écouté en accéléré le Grand Jury de R.Yade de dimanche dernier :
- Elle met la défense des droits des enfants dans le monde après ceux des homosexuels.
- Elle est contre la pénalisation des crimes particulièrement odieux commis par des jeunes de 12 ans (au lieu de 13 !), alors que c'est une recommandation de l'ONU.
Pour elle, il n'y a "qu'une " quarantaine de cas concernés par an en France ! Quid des victimes de ces petits monstres ??????? Comme le di(sait) le président à propos des criminels pédophiles récidivistes : s'il n'y avait qu'un cas, la loi serait nécessaire !
- Elle ne se sent pas à l'aise pour donner des leçons sur les droits de l'homme dans le monde....compte tenu de ce qui se passe en France : nous serions donc ravalés au rang de la Corée ?
Ahurissant !
Pas un mot sur les vraies victimes : le mot est absent ou utilisé à fort mauvais escient.

Le CRAN, raciste émérite exige, le gouvernement se couche.
La Halde, cette association débile exige, idem.
Voilà les véritables décideurs de ce que doit être la France : c'est la rupture.
> pub pour les préservatifs ? Un couple de Noirs dans de fougueux ébats et un couple d'homosexuels ! Assez !
Merci l'effet Obama et surtout la bêtise.

Par ailleurs, les rumeurs vont bon train concernant le prochain remaniement de janvier : Julien Dray, trotskyste et coordinateur de tous les mouvements étudiants depuis des décennies, et donc un des principaux responsable de la situation désastreuse de nos universités entrerait au gouvernement ?
Lang le Bouffon en chef, adversaire acharné de la droite (ouaf ouaf !) depuis près de 40 ans prendrait la tête de l'audiovisuel ?

Monsieur Devedjian, je ne sais pas si vous avez des remontées de l'opinion de vos électeurs, mais je vous assure qu'ils ne supportent plus la pente dans laquelle le Président va se vautrer à coup sûr s'il continue dans ces sens : il a très justement déclaré en juin dernier que "les grèves, on ne s'en rendait pas compte"...
Attention que sa base électorale, excédée par tant de laxisme et de renoncement, ne le fasse pas mentir par une manifestation monstre !
Le danger est là, les électeurs de gauche recevant beaucoup trop de gages de bonne volonté.
Ajoutez la crispation des classes moyennes, toujours tondues pour "les plus démunis" qui profitent bien du système pour beaucoup, et qui ne vont pas tarder à rejoindre le troupeau : tous les ingrédients seront là.
Le pire, c'est que vous ne gagnerez jamais une voix de gauche.

Qu'attend l'Etat français pour interdire çà : http://www.fdesouche.com/articles/14395
Jusqu’à Auxerre ! Ne nous a-t-on pas abreuvés de "la France tu l’aimes ou tu la quittes" ????
Déjà que les mosquées fleurissent à vitesse grand V sur tout le territoire, jusque dans des villes de 20 000 habitants avec l’argent du contribuable…A Reims, celle qui est en construction prévoit un minaret de 22 mètres !!! Sympa à côté de la cathédrale.
Nous sommes devenus fous…N’attendez pas le réveil de vos électeurs pour tenir ces engagements de rupture : ils finiront pas se munir d’autre chose que d’un karcher….Avant, votre prochain candidat se fera rétamer comme Jospin dès le premier tour et le (la) socialo ne l'emportera pas avec 80% des voix, si elle (il) l'emporte.

Ecrit par : Augustine | mercredi, 10 décembre 2008

Parce que c'est bien joli, la frénésie et l'hystérie héxagonales pour que les Tibétains puissent préserver leur identité ! Mais dès que quelqu'un ose parler de la nôtre, il est taxé de frontiste ou de lepéniste, et le président semble vouloir se couler dans ce moule du nouveau totalitarisme idéologique : vive le métissage (sans race, naturellement !), la multiculcul et la domination des minorités ! Ce n'est en réalité que lâcheté et irresponsabilité, pour ne pas parler de traîtrise nationale...
Le retour sur le sol de notre bonne vieille France est brutal !

Ecrit par : Augustine | mercredi, 10 décembre 2008

**Où l'obamania nous mènera-t-elle ?

Après une élection des miss France très idéologique, toute à la gloire du métissage, voilà qu'au sein-même de l'UMP, on s'agite pour "la diversité", et la "concrétisation d'une France métissée".

Au menu du programme du "Cercle de la diversité républicaine", une instance de l'UMP, que du gratiné :

* Assurer la présence des minorités dans les cinq premières places des listes départementales des prochaines élections régionales ;

* Conditionner l'attribution de marchés publics à une représentation des minorités dans les conseils d'administration des entreprises (là on tombe dans le n'importe quoi délirant) ;

* Généraliser les "voies parallèles d'entrée" par concours ;

* Créer un "ministère de la diversité", doté d'un budget propre et d'une administration ; (on ignore donc à l'UMP que la France est en pleine crise économique ?)

* Et, bien sûr, l'inévitable "grenelle de la diversité"...

Ces propositions sont, en France, pleinement dans l'air du temps.
Depuis l'élection de Barack Obama aux Etats-Unis, et même si celui-ci s'est prononcé pendant sa campagne contre des mesures de discrimination ethniques, tout ce que la France compte de "modernistes" auto-proclamés, au PS, à l'UMP et ailleurs, se livrent à un véritable concours Lépine du plus "ethniquement-correct"...Jusqu'au président Sarkozy qui s'est récemment prononcé en faveur de la discrimination positive.

Quand je vous dis que çà "gauchise" dur à l'UMP ! Ha Carla est un bon agent !

Ce brassement d'air et d'idées éculées, voire franchement ridicules, est une arnaque dangereuse qu'il faut vigoureusement dénoncer :

1. En premier lieu, vous remarquerez que la diversité se résume toujours à la diversité de couleurs et d'ethnies. Vous ne trouverez plus personne pour vous parler de diversité sociale, ou pour s'offusquer de la disparition des fils d'ouvriers et d'employés des bancs des grandes écoles. Même les aspirant-miss France ont valorisé samedi soir sur TF1 leur "métissage", sans jamais s'attarder sur leurs origines sociales.

Tout ce cirque n'est qu'une manière d'entuber les citoyens, une fois de plus.
En effet, plus on nous parlera de quotas ethniques, de "France métissée" et de discrimination positive, moins on s'attaquera aux vrais problèmes que constituent la ségrégation sociale et l'homogénéité idéologique et sociale des élites. On lance un leurre pour enfumer et éviter de s'attaquer aux racines du mal, en profondeur.

Le probable remplacement de Rachida Dati en janvier prochain au ministère de la Justice par Fatine Layt illustre parfaitement cette dérive. La "diversité" au sens de nos ethno-maniaques sera préservée, puisqu'une beurette remplacera une beurette. D'une point de vue social, ce serait une catastrophe.
Quelle tromperie en effet, que de vendre à l'opinion la nomination de la fille du président de Royal Air Maroc, multimillonnaire et directrice générale de Sygma Presse par relation dès l'âge de 28 ans, comme un acte de diversification du recrutement des élites !

Les fanatiques de la "diversité" sont par ailleurs les pires destructeurs du lien social.

Ils ne voient pas des Français, mais des blancs (la "majorité invisible" ?), des noirs, des beurs, et des jaunes. Ils ne voient pas plus des ouvriers, des employés, des fonctionnaires, des patrons, des bourgeois, des professions libérales, mais des concentrations différentes de mélanine dans l'épiderme. A leurs yeux, un noir est un noir, et l'analyse s'arrête là. Au mépris de tout ce que nous a appris la sociologie et la philosophie politique, ils versent dans la simplification trompeuse !

De façon paradoxale, ces fanatiques également très souvent autoproclamés champions de l'antiracisme réduisent le citoyen à sa..."race", l'enferment dans une identité prédéterminée. Ils sont les premiers à s'offusquer de l'emploi du mot "race" (cf la pitoyable affaire Zemmour, où nos petits terroristes de la pensée unique ont encore fait fort), tout en préconisant des mesures d'exception pour ce qu'ils nomment pudiquement les "minorités visibles", selon des critères "ethniques", ceux de la "diversité"...Belle hypocrisie.

On pouvait penser que les Lumières et la Révolution française nous avaient extirpés de cet obscurantisme tribal. Et bien il faut croire que non. Le progrès social, la réduction des inégalités et la remise en marche de l'ascenseur social devraient être le pivot de toutes nos politiques.Ce n'est pas le cas. Ces problèmes de fond sont relayés à l'arrière-plan, au profit des gadgets, des leurres et de la démagogie trompeuse.

Les communautaristes ethnicistes ont pris le pouvoir. Ils profitent de l'incapacité d'un Système en faillitte à s'attaquer à la question sociale depuis 25 ans pour imposer leur idéologie nauséabonde.

D'où d'ailleurs le sens de ma plainte (courage Laporte, on va y arriver!!!) pour rappeler à tous ces soient disants "Modernes" le caractère révolutionnaire de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, qui pose comme critères de sélection le mérite, le talent, et les vertus. Et non des critères discriminants parfaitement anticonstitutionnels.

**La France que j'aime

Observateur impitoyable et généreux de notre fascinant pays, loin de faire un état des lieux ou de partir à la recherche du temps perdu (c’était mieux avant), Andreï Makine, dans son récent ouvrage "cette France qu'on oublie d'aimer" nous raconte en quoi nous avons touché, révolutionné le reste du monde. «Cette impalpable quintessence française qui m’intéressait avant tout ». Il nous parle d’une France ignorée où nos auteurs avaient autre chose à proposer que le nivellement par le rien. On était loin du matraquage «tolérantiste », relativiste et ethno-masochiste imposé par l’Etat. Si délires idéologiques il y avait, on pouvait entendre d’autres sons de cloche que celui de la « bien pensance ».

"Cette France qu’on oublie d’aimer", c’est l’histoire culturelle de la France et par la même de l’Europe, à travers la complexité, la singularité de l’univers français. Des auteurs comme Julien Green ont cherché à définir cette fascination ou au contraire à la railler comme Tolstoï, Tchekhov ou Dostoïevski. Pourtant, chez ces géants, l’esprit français se retrouvaient, non dans les paillettes de la mode, l’art de vivre ou dans la gastronomie, mais bien chez les auteurs français, sommet intellectuel de la civilisation française.

La perception d’un pays est tissée de mythes, de théâtres, de belles mises en scènes. Ce que De Gaulle avait bien compris avec ses Mémoires de guerre. Les rêves mobilisent bien mieux que les savants calculs et le bon sens. Matériellement la France compte peu, elle n’est plus une grande puissance. Pourtant elle a pesé sur le monde grâce à sa « vocation naturelle » comme le soulignait Bernanos, et son héritage d’idées. Cette « francité » et ses formes, c’est tout un style transmis par tout un vécu national, un mode de vie, une façon unique d’exprimer les contradictions d’une époque donnée, c’est aussi et surtout une langue avec ses nuances, ses trésors, sa clarté, ses figures de style.

La destinée de la langue française est unique dans la passion qu’elle provoqua et ce, grâce à ses immenses auteurs qui ont su transmettre au monde sa puissance, sa substance, sa façon unique de s’emparer du réel, de le penser, de le clarifier dans tous les domaines : droit, théologie, littérature, histoire, sciences naturelles.... Elle fut et demeure autre chose qu’un simple moyen de communication comme l’anglais est perçu aujourd’hui.

Mais une langue est fragile et le déclin, le recul la guettent dans une France ravalée au niveau d’une Europe sans foi et sans identité, perçue comme une simple province, gérée par un personnel indigent incapable de défendre des idéaux et la langue qui les accompagne.

Pourtant, la posture intellectuelle française reste un « sport national » alors que la France n’a plus aucune création originale à offrir. Elle cultive une espèce rare : l’intellectuel, ou l’indigné professionnel. Au XXè siècle, il s’est trompé sur tout. Il sait parler des déshérités, du racisme, de la crise des banlieues du fin fond du 16ème ou du 6ème arrondissement de Paris. Au choix. Toujours enclin à une indignation, une vigilance, une mobilisation, il a défendu Mao et les Khmers rouges, Castro et le Che. Irresponsable, complice des massacreurs, cette incohérence est douloureuse pour qui vient d’un pays communiste. Ce qui frappe aussi chez Andréï Makine, c’est le décalage à la soviétique entre le discours officiel véhiculé par des médias à la botte, et les propos des Français en privé. On assiste à un double langage, l’un qui prend appui sur l’idéologie et l’autre sur la dure réalité des faits.

Bien-pensance contre pensée insoumise. La pensée française est engluée dans un conformisme « matriarchique » et hygiéniste qui transforme le pays en champ de ruines. La néo-inquisition citoyenne, ce lent travail sur les consciences fait accepter aux Français la censure généralisée. Finie la liberté d’aborder l’homme, l’histoire, c’est la litanie des interdits : colonisation, collaboration, immigration déferlante, menace islamiste, activisme des minorités, communautarisme... à vous de compléter la liste si vous en avez le courage. C’est le temps du chantage émotionnel à deux centimes de culture et de pensée. La théorie d’un monde idéal, mais imaginaire, multiculturel, multiracial, solidaire, tolérant, mais qui ne souffre d’aucune contradiction, d’aucune remise en cause. C’est l’adieu au pays réel, l’imbécilité satisfaite, la « civilisation d’estomacs heureux » (Bernanos). Refus de la réalité, interdit de la relater. Les crachats et les insultes n’existent pas. En parler, l’écrire vous range dans le tiroir des réactionnaires. Qui ose encore dire que la diversité n’est pas une richesse, que l’immigration n’est pas une chance, que ce n’est qu’une publicité mensongère dont le rôle est de masquer l’étendue des dégâts ?

A la haine d’une partie de la population d’origine étrangère pour les Français de souche, parce qu’ils sont faibles ou perçus comme tels, répond une haine de soi, cette « fatigue d’être » qui est la cause de tous nos maux. Il devient rare de voir des Français fiers de leurs racines. Il est atterrant de les voir de plus en plus ignorants et étrangers à leur culture, étrangers à leur pays. C’est une maladie grave qui touche autant les Français de souche que les immigrés.

Heureusement, les Français aiment encore la France, même si on leur rabâche qu'ils ne doivent pas l'aimer. En témoigne l'élection présidentielle mais aussi le référendum de 2005, tous les deux gagnés en raison de cet appel à être Français et fier de l'être.

Ecrit par : seb | mercredi, 10 décembre 2008

J'ai oublié dans la redécouverte de mon cher pays, après une si courte absence :
- les Fracs débarquent ! Super, on n'avait pas assez de tordus anarchos-trotskos-extrêmos....ultras ! Nouveau vocable tendance, lancé obligeamment par MAM et repris par tous nos médias à la solde de ces gauchistes au noble combat : ne pas confondre SVP, les extrêmes-gauches sont fréquentables, les ultras pas...
- Encore qu'à entendre en boucle les témoignages des parents de ces terroristes de "l'ultragauche" nous les présentant comme de simples "résistants politiques", on se demande s'ils ne vont pas nous les présenter comme des héros. Nous n'en sommes pas loin, encore un petit effort !
- En boucle encore, la soeur du hooligan marseillais nous parlant "des supporters marseillais toujours respectueux" : c'est sûr, la dernière fois qu'ils ont perdu à Paris, ils ont entièrement détruit les bus et le TGV qui les ramenaient au bercail ! Normal qu'il faille payer mille flics pour assurer la sécurité d'un match de foot.
La police espagnole nous a été présentée comme brutale et la condamnation comme digne d'un Etat bananier. Fermez le ban.
Qui est intervenu en haut lieu pour le faire libérer sous caution ? Qui dirige ce pays, les footeux racistes et leur fric ou l'Etat au service du peuple ?
- Le Dalaï Lama avec lequel ils nous ont bassinés pendant des mois, le scandale insupportable du comportement de la meute pendant le passage de la flamme à Paris, bousculant une athlète chinoise handicapée (honte à notre pays !) sans que cela ne choque personne : vla-t-y pas que ces nuisibles de journaleux s'inquiètent des retombées éco de la rencontre de ce théocrate avec Sarkozy ! Saleté d'engeance, pitoyables médias aussi irresponsables que notre classe politique toute confondue...

Hélas, je ne suis plus certaine du tout qu'il y ait de quoi être Français et/ou Européen.

Ecrit par : Augustine | mercredi, 10 décembre 2008

Une mosquée sur le parvis de Notre Dame...voilà une bonne idée pour notre Vélib à deux pédales......Paris deviendrait alors "Parislam" première capitale mondiale des hystéros, paranos, de la pensée du prophète cacaouète....
Vous cassez pas les français "de souche" on va vous les couper ras,ou vous les coudre,...vous allez payer infidèles....nous aurons la moelle de votre pseudo culture dégénérée...le croissant sur le drapeau, l'hymne tant haï,les autodafés de vos penseurs invertébrés....nous allons vous réeduquer pour votre plus grand malheur....
C'est çà qui vous attend ? moi je suis trop vieux pour le croire...alors !
Viva la muerte !
Vous pensez que j'exagère ? bien sûr tout est factice dans mes allégations !
Je suis un allégateur gâteux...de ceux qui barbotent dans marais nauséeux de la fange nationale....
Nous touchons le fond des menées anti nationales de toutes les bordées...du bas en haut.
Citoyens de France, dormez en paix le muezzin veille....chut...! plus de bruit c'est la ronde de nuit et brouillard.....

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 10 décembre 2008

..."qu'il y ait de quoi être FIER d'être Français..."

Ecrit par : Augustine | mercredi, 10 décembre 2008

Seb, vous n'étes pas honnéte.
On peut parler de tous ces sujets que vous citez, mais pas pour dire n'importe quoi. Les occidentaux qui, sous couvert d'apporter une civilisation que personne n'attendait, ont envahi la planéte le siécle dernier n'ont pas la même sensibilité que ceux qui ont été envahis. les occidentaux n'ont pas subi cette domination sociale et culturelle, ils ont érigé leur culture et religion au rang de valeurs planétaires tout en les piétinant lorsque cela les arrangeait. Il ne s'agit pas de culpabilisation ni de refaire l'histoire mais d'en tenir compte dans les rapports humains faits entre autres d'émotions. Il y a encore suffisamment de Français pour avoir la haine des boches qui ne nous ont envahi que 5 ans pour supporter un bien faible niveau de haine des ex colonisés, ça a quand même duré 130 ans pour l'Algérie.

Ecrit par : Jérémy | mercredi, 10 décembre 2008

Sous couvert de l'intitulé "centre culturel musulman", qui comporte bien une gigantesque mosquée (cultuel), Notre dame de Paris a filé 10 millions d'euros pour aider à sa construction !!
La loi est ainsi partout violée. Parfois (souvent dans les villes moyennes ou petites), c'est ouvertement puisqu'il n'y a pas de madrasas prévues en annexe : baux emphythéotiques pour 1 € ou carrément subvention : 80 000 euros de l'argent du contribuable pour la future mosquée d'Albi - il me semble -, par exemple.
Et pendant de temps, le diocèse de Paris fait appel à la générosité publique pour boucler son budget : il lui faut le 1/10 de ce que le maître nageur de Paris Plage a donné aux muslims !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et merde....

Ecrit par : Augustine | mercredi, 10 décembre 2008

Notre futur penseur Jérémy qui n'a pas la même sensibilité que ceux qui nous ont envahis, n'a pas,lui même,sous couvert d'apporter une civilisation que tout le monde attend avec impatience va envahir la planète avec sa culture et religion tout en piétinant 3000 ans de civilisation d'un pays qui hait les boches qui n'auront pourtant pas fait moins de 15.000.000 de morts français...voilà mes chers frères,grands et petits,l'analyse épatante d'un intello d'importation faisant de sa rhétorique une probable avanie de nos futures générations....
Elle est reluisante cette France de la haine ancestrale que lui administre des prophètes vieux de 130 ans qui auront franchi ,par millions,la mare nostrum pour subir les effets néfastes de la civilisation occidentale tant honnie.
Avec çà, on est assuré de la plus vaste décadence de la pensée.....

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 10 décembre 2008

Jérémy,
Mais Seb a parfaitement raison ! Si l'identité des Tibétains est brutalement menacée, la nôtre l'est tout aussi sûrement par une colonisation rampante mais rapide : vous l'acceptez au nom de notre Histoire ?
Je vous signale que, sans parler de Créteil ou de Marseille, le prénom Mohamed (premier prénom masculin depuis 7 ans en GB) est maintenant le premier donné aux nouveaux-nés jusqu'à Oslo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En passant par Anvers ou Amsterdam. Là, ce sont des Kurdes musulmans et des Pakistanais.
Je ne savais pas que la Suède, la Belgique ou les Pays-Bas avaient été de si vilains colonisateurs de ces pays.

Comme il a raison sur le désintérêt total de nos gouvernants pour la panne d'ascenseur social de nos propres classes défavorisées. Tout est fait pour ces populations colonisatrices indésirées et agressivement revendicatrices (+ de la moitié sont de nouveaux Français "grâce" aux régularisations massives de la gauche : 2 rien que sous Jospin !!).

Les enfants d'ouvriers français depuis des décennies ou des siècles ? On s'en fout pas mal, ils sont de culture pacifique, ne se révolteront pas et ne sont soutenus par aucune assoc ou people : pas médiatique tout çà !

Insupportable.

Ecrit par : Augustine | mercredi, 10 décembre 2008

On ne naît plus français...on le devient...
La culture ? quelle culture ? celle des Thablighs vociférants, celle des femmes insultées et lapidées ? celle des filles excisées ? celle des mollahs appelant à la liquidation physiques des infidèles ? celle de l'ignorance crasse de toute humanité ? celle de la pensée la plus pauvre de notre planète ? celle du vide intellectuel ? celle absente de toute création humaine ? celle vivant des subsides de la drogue ?
Voilà la culture importée par les nouveaux maîtres de la pensée ? celle qui n'a de cesse de revendiquer des droits d'une société qu'elle renie ?
Aux larmes citoyens, la patrie est en danger....les loups sont rentrés dans Paris, de par Saint Denis, de par Ivry...les loups ouh, les loups...les loups sont entrés de partout....

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 10 décembre 2008

Laporte,

La France ce beau pays fera face à tous les dangers qui le menace ne vous inquietez pas....Elle en à vu d'autre la France(le desastre de 40 par ex).....J'ai confinance en elle(un peu moins à nos dirigeants de droite comme de gauche).

Je crois aussi de plus en plus que c'est au peuple de trouvé les solutions à ces problèmes, participer innover dans la cité.

Ecrit par : alexou | mercredi, 10 décembre 2008

Avec le cerveau nourri à la soupe tiédasse des extrêmes-droitsdel'hommistes (nous seuls ne sommes pas con-cernés !) depuis si longtemps, la majorité des Français est incapable de faire face à un danger que leurs penseurs et décideurs décrètent inexistant !
"participer, innover dans la cité"...en quoi cela peut-il permettre de sauvegarder notre identité face à l'envahisseur insidueux mais prosélyte, protégé par nos politiques et les assocs subventionnées, qui bectent nos allocs en se débinant devant le moindre devoir du citoyen français de base.
Encore un beau représentant de la France avachie et à genou, un adepte de ami-ami, et "nous sommes tous frères"....pitié !

500 tombes musulmanes profanées, c'est très mal...Mais je crains qu'à l'instar de ce qui se passe dans les pays nordiques ou aux Pays-bas, les évènements s'accélèrent et prennent un tour plus inquiétant avec violences et montée des extrêmes-droite en réaction de l'inertie et de l'incurie politique.
Au fait, pourquoi ne sommes-nous jamais informés des 7 profanations sur 8 par an qui concernent des tombes chrétiennes ? Pas vendeur et surtout pas culpabilisant.
Amen !

Ecrit par : Augustine | mercredi, 10 décembre 2008

Augustine, mais enfin, c'est bien heureusement que pour chaque profanation raciste, il y a 7 profanations antiracistes ! L'intolérance ne passera pas ! oO

Sinon, moi je dis :

En 1914-45, guerre (regrettable) contre les boches & leur mitraille ; en 2014-45, guerre (sainte) contre les goches & leur racaille.

Ecrit par : Alceste | mercredi, 10 décembre 2008

Augustine,

Je ne sais pas.....Moi en tout cas j'ai été informé à chaque foi(par les médias) quand il y' a des profanations de tombe(récement en Alsace sur les tombes juives et chrétienne) je condamne toute ses profanations(que'elle soit musulmane, juive, et chrétienne).....Ceux qui font ça qu'il soit antichrétiens, antijuifs, anti musulmans ou simpleùment cons......Sont de toute façon condamnable.

Ecrit par : alexou | mercredi, 10 décembre 2008

Bah Alceste ! Tu imagines la provoc si on arrêtait un qui-tu-sais pour profanation de tombes chrétiennes....;-(

Un autre "détail" à l'attention des naïfs bien-pensants : est-il jamais arrivé qu'un SDF issu de l'immigration soit mort de froid dans notre pays ? Ce serait l'émeute, la révolte générale à l'appel de nos nuisibles...Non, ceux-là sont tous logés (plus ou moins bien, mais logés grâce aux assocs) ou dans les centres d'accueil.
Et pourquoi les Pierre ou Rémy refusent-ils d'aller dans ces centres qu'ils trouvent trop dangereux ? Il serait temps de se poser des questions, si on ne vous donne ni réponse ni piste de réflexion !

Ecrit par : Augustine | mercredi, 10 décembre 2008

Alex,
Il y a environ 3 profanations de tombes par jour en France ! Ni vous ni quiconque n'entendez JAMAIS parler des cas où seules des tombes chrétiennes sont profanées (sauf en bas de page locale du canard du coin-coin ?) : or encore une fois c'est 7 fois le cas sur 8 !
Seules sont médiatisées les autres, avec enquête sérieuse et recherche des responsables.
Point barre.

Ecrit par : Augustine | mercredi, 10 décembre 2008

Alceste,
J'ai été témoin de la débâcle génocidaire de 45 et des effets collatéraux de l'occupation allemande en France.
Je dois dire ici que,malgré les restrictions et les brimades en tous genres,nous sommes restés unis, fiers et solidaires comme jamais le peuple français ne l'a peut être jamais été.
La fraternité n'était pas un mot galvaudé, c'était une réalité tangible.
Nos maux étaient de nature physique,mais nos esprits demeuraient éveillés et déterminés à chasser notre ennemi teuton....tous unis...tous !
Les dangers actuels sont plus insidieux parce que portés par les français eux mêmes dans la démarche auto destructrice du peuple désuni.
Dans cette perspective,saurons nous chercher les ressources nécessaires pour enfin retrouver cette puissante unité, irrésistible et libératrice ? je n'en suis plus certain...notre peuple est exangue de toute intelligence, incapable d'appréhender son avenir, vidé de sa matière grise, égotique et analphabète, sûr de ses incompétences et affirmé dans ses renoncements....
La barbarie va submerger notre glorieux passé pour imposer le siècle des ténébres....un grand voile va s'abattre sur la civilisation occidentale,la seule qui aura pu éclairer ce monde en déclin !
Beaucoup de civilisations ont succombé sous les coups des barbares..la notre n'échappera pas...préparons le renouveau....! il est déjà en marche !

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 10 décembre 2008

Oui, la situation est critique, Laporte.
Mais comme on dit, c'est dans la pénombre qu'une lumière brille de la façon la plus vive ; signalant peut-être une juste voie dans laquelle s'engager.
D'autant plus que la France, de par son instabilité maladive, est coutumière du fait d'attendre que tout aille de mal en pis pour enfin tenter un sursaut.

Ecrit par : Alceste | mercredi, 10 décembre 2008

Alceste : "la France, de par son instabilité maladive, est coutumière du fait d'attendre que tout aille de mal en pis pour enfin tenter un sursaut."

Tout a fait d'accord. On pourrait même dire : quand la France est unie, on ne l'arrête plus ! Quand elle est divisée, elle court vers le précipice. C'est incroyable le nombre de fois où elle risque de tomber...Et puis PAF miracle ! Mais bon, il faut un peu aider pour arriver à ce miracle.

Le problème, c'est que nous avons des "politiques" qui n'ont pas remplacé "le roi" mais les courtisans idiots et complètement masos, à l'exception notable de quelques uns qui se comptent sur le bout des doigts.

A Jérémy : le syndrome post colonial, je veux bien...Mais soyons clairs : nous sommes en 2008. Il ne doit plus rester beaucoup - s'il en reste - de "colonisés" ! Et pour être aller souvent en Inde (ancienne colonie anglaise) je peux vous assurer que les habitants de ce pays ne sont pas "traumatisés" par leur expérience "douloureuse" de "colonisation" ! Pourquoi faudrait il donc que la France soit seule coupable ?

La colonisation est elle condamnable ? Peut être. Fut elle bénéfique ? Peut être. C'est un débat qui ne sert strictement à rien, puisque toutes les actions humaines sont imparfaites, et donc comportent des points positifs comme négatifs. En tant qu'ancètre des "colonisés" de "Rome" je vous assure que bon personnellement je ne me sens pas traumatisé ! J'irais même à dire que le "calvaire" subit par mes ancètres "les Gaulois" n'est pas forcément dénué de points positifs. On peut ainsi dire que la "Gaule" a pu commercer avec Rome, que les routes romaines ont permis les échanges, et que paradoxalement l'arrivée d'une religion nouvelle, à travers l'Empiire Romain, a permis aux futurs "Français" de se trouver un premier point commun, et plus largement aux "européens" de partager des valeurs semblables, un "socle commun" qui permet notamment à l'idée européenne d'être parfaitement naturelle pour les citoyens d'Europe.

En tant que descendant des "colonisés" des Francs, j'avoue que s'il est évident que cette "colonisation" n'a pas que des points positifs, elle a au moins permis à différentes entités vivant sur un territoire partagé, de faire leur ce pays, et pour mieux marquer leur attachement, de faire en sorte que le Peuple qui y résidait trouve une identité commune, sans pour autant renoncer aux parrticularités de chaque entité.

En tant que descendant de la noblesse d'épée d'Ancien Régime, je devrais être traumatisé par la Révolution Française. Et bien sachez que non seulement j'aime la France, et la République, en dépit des colères que me font certains élus, mais en plus je viens de porter plainte pour non respect de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen...Texte jugé par les "aristocrates" contre nature et surtout en contradiction avec le "droit coutumier" et le "bon temps de Saint Louis" un roi que pourtant j'admire.

En tant que descendant d'une esclave mariée à un esclavagiste (la famille noble a dû prendre ses bagages pour aller dans les DOM et s'est recyclée (sous Napoléon) en bons esclavagistes) je devrais sans doute aussi avoir quelques rancoeurs à l'égard de la France. Et bien voyez vous, pas une ! Je sais bien qu'à l'époque, on pensait qu'il fallait éduquer les non européens, et pour cela on a utilisé les "bonnes vieilles méthodes" de l'Eglise. Pour autant, sachez que mon arrière grand mère, qui était donc une esclave, n'a jamais eu un mot de méchant pour la France. Elle aimait son pays. Et cela même si sa situation de "comcubine" (mon arrière grand père l'a épousé après 10 ans de vie commune, et plusieurs enfants : réaction prévisible, sa famille lui a coupé les vivres) n'était pas forcément pour lui plaire. Mais à cette époque, c'était "comme çà". Ne vous faites donc pas plus royaliste que le roi, Jérémy. Si une "victime" de l'esclavage n'a pas fait le choix de hair la France, ou d'avoir un quelconque ressentiment à son encontre, je vois mal pourquoi un "fils de colonisé" ou un "fils d'une esclave", qui donc n'est ni colonisé ni esclave lui même, pourrait être plus dur.

Les "serfs" qui soyons sérieux, étaient aussi des "esclaves" puisqu'il travaillait sans rien touché, sauf une hypothétique "protection" qui en réalité n'existait pas tellement dans les faits, n'ont jamais eu pour la France du ressentiment. Au contraire. Comme on peut le lire dans de nombreux "ouvrages" des moines de l'époque, où sur certains cahiers de "doléances" (sous St Louis, lors des Grandes Enquêtes : à l'époque il n'y avait plus de "serfs" dans le domaine royal ou dans les "dépendances" du roi...Mais encore chez les vassaux dudit roi) on peut en effet lire que les sujets du roi se plaignent du coût de la vie, des impôts, des collecteurs d'impôts, du manque de Justice...Mais aucun d'eux ne conteste ni le roi, ni "l'Etat", et tous parlent du "beau Royaume où Dieu vit".

Sachant que dans chaque pays européen il y a eu des "serfs" qui sont donc les ancètres des "européens" faut il comprendre que les européens qui n'aimeraient pas leur pays pourraient présenter comme excuse la situation difficile de leur parenté ?

Ecrit par : seb | mercredi, 10 décembre 2008

Quelques rappels du comportement civilisationnel de nos "voisins" :
En 2001des dizaines d'homosexuels égyptiens sont arrêtés dans une boîte de nuit pour atteinte à la religion.Enchaînés,entassés dans une cage les yeux bandés.
En 2008, les chrétiens d'orient sont interdits de carrière universitaire et 2 millions d'entre eux s'expatrient aux USA et en Australie.
Au Maghreb le droit du sang est le seul code de la nationalité.
Au Maroc, la nationalité liée à la religion ne peut se perdre ni se quitter.
En Egypte, le don d'organes entre musulmans et chrétiens est interdit; ainsi des milliers de chrétiens meurent faute de donneurs.
De telles arguties n'interessent pas en France...
Les Associations de défense des droits des minorités si promptes de dénoncer les discriminations en Europe,semblent peu concernées par ce qui se passe dans ces pays rétrogrades...
Le Président Sarkozy et le gouvernement qui promeuvent la résistance aux pratiques dictatoriales dans le Caucase, en Birmanie et au Thibet sont curieusement inertes pour les pays arabes.
Ou bien considèrent ils de manière tacite que ces peuples sont dans un état inférieur de "civilisation" rendant ainsi inéluctables les atteintes constantes aux droits de l'homme que l'Europe ne tolèrerait pas sur son sol.
Demeure une autre option,la dénégation ,ou le refus de savoir,dûment entretenu par les médias,le monde politique et intellectuel soucieux de ménager son arrière cour...
La confusion entretenue par la religion musulmane entre l'ordre et les règles civiles démocratiques et les contingences anti démocratiques de leur religion,demeure une grave menace pour notre peuple...

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 10 décembre 2008

"Les Français adorent quand je suis avec Carla dans le carrosse, mais en même temps, ils ont guillotiné le roi. C'est un pays régicide. Au nom d'une mesure symbolique, ils peuvent renverser le pays. Regardez ce qui se passe en Grèce", a-t-il lancé".

J'espère que vous aurez un carrosse aussi à votre disposition. Monsieur Devedjian..
A quoi en veut t'il en venir avec de tel propos.. Monsieur Sarkozy !! ??
Vous pouvez nous expliquer sa pensée.. car là .. je me dis qu'il nous prend vraiment pour des cons..





le reste ICI
http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?&news=6177045

Ecrit par : cMoi69 | mercredi, 10 décembre 2008

A tous,

URGENT ET IMPORTANT que l'on soit de droite ou de gauche.

http://www.refondation-ecole.info/

Pas la peine de batailler sur ce sujet qui nous concerne tous, nos enfants, petits ou futurs petits-enfants et le futur de notre pays.

Si vous vous sentez concerné, signez cette pétition et faites circuler.
Merci

Ecrit par : carole | mercredi, 10 décembre 2008

Je n'aime pas votre regard, baissez les yeux...

Ecrit par : guillaume | mercredi, 10 décembre 2008

Pas eu tout le temps de lire, mais Seb, avec Laporte, on est deux.

merci Augustine pour ce condencé d'infos, j'en loupe pas mal en ce moment.
Je comprends votre colère et la partage.

Ecrit par : carole | mercredi, 10 décembre 2008

A Carole : merci pour la pétition. Je l'ai envoyé à plusieurs connaissance, dont des journalistes, qui sont des amis de ma famille.

A Laporte : les journalistes en question médiatiseront ma plainte dès qu'elle sera saisie par le Conseil Constitutionnel !!! Pour en revenir à la France, et même si c'est à échelle minime (moins de dix personnes) votre réaction et celle de Carole, Augustine, etc. Me rassurent sur au moins un point : la France est aimée. Il n'y a pas beaucoup de sujets de fierté vis à vis de "l'Etat" mais la France elle m'est toujours autant un sujet de fierté.

A Monsieur Devedjian : je sais bien que votre Ministère ne comporte pas de dimension "fierté française", toutefois, je voudrais simplement vous demander de "réveiller" vos collègues, bien trop laxistes lorsqu'on insulte la France, ou qu'on met en danger ses valeurs.

Quel intérêt y aurait il à le faire ? Parce que tout dans notre Histoire montre que la France sait redémarrer très vite, après avoir risqué le fossé...Mais que cela passe nécessairement par un élan national porté justement par le sentiment partagé de tous d'aider le pays à se redresser. Quelque soit la situation, la France fonctionne comme çà.

En 1429 : Jeanne arrive à Chinon. Elle donne deux claques à Charles VII, délivre Orléans, le traîne jusqu'à Reims. Tout cela en l'espace d'un an, sinon moins. En moins d'un an, Jeanne a restauré l'espoir (une victoire), redonné courage à un roi dolent (le "secret" de Chinon), et rétabli le pouvoir monarchique et donc l'unité de la France (le sacre a fait de Charles VII le seul vrai roi de France) En 1435, la France est de nouveau la France ! (A l'exception de Calais) 6 ans pour effacer 100 années de guerres ! (avec plusieurs trèves, mais 100 ans quand même !) Et mieux ! Elle est la première puissance mondiale ! Alors qu'en 1428, tout le monde annonçait déjà la fin du "plus beau Royaume sur Terre" ! Il a fallu un "signe" envoyé aux Français. Dès lors la France pouvait sortir de ses errements.

En 1799, même topo. Sauf que cette fois ci, "l'unité" du pays s'est faite derrière Napoléon Bonaparte. Toujours la même chose : une victoire (Iena), le retour de l'Etat (cette fois ci "empirique"), et un Empereur qui consacre l'unité du pays face aux ennemis de la France.

En 1870, même topo. Une victoire : l'arrivée des républicains (non programmés car les "députés"sont des monarchistes!), le retour de l'Etat (un socle de valeurs républicaines), et l'unité du pays derrière un nouveau défi : l'Ecole, chargée de faire des Français de "bons citoyens".

En 1914 même chose. Une victoire (en devenir : l'Alsace Lorraine), le retour de l'Etat, et l'unité du pays au niveau politique (union sacrée) et du régime (la République prête à défendre la France)

En 1945 même chose. Un héros (donc des victoires), le retour de l'Etat, et l'unité du pays qui s'incarne dans la personnalité du Général De Gaulle, lequel a redonné à la France son honneur.

En tant que Minstre de la "Relance" vous avez tout intérêt à "suivre la méthode" qui est concluante dans tous les cas.

--six ans après le miracle Jeanne d'Arc (je ne vois pas d'autre mot à utiliser) la France est la première puissance au monde ! Et cela profite à tout le pays. Est ce un hasard si Charles VII fut appelé par son Peuple "Charles le Victorieux", "Charles le Bien Servi", "Charles le Grand", "Charles notre Père" (terme qui sera repris par Louis XII qui sera appelé le "Père du Peuple")

--un an pour ressouder le pays au niveau religieux (signature du "Concordat en 1800-1801), trois pour redonner à la France des finances saines (1802 : les caisses sont pleines...Elles se videront par la suite à cause des guerres), moins d'un an pour restaurer l'Etat. La France exangue de 1799 n'est plus. En 1804 la France est déjà de nouveau florissante et est même craint par ceux qui voyaient dans la Révolution Française un moyen de se partager, à moyen terme, la France.

--un an pour restaurer l'Etat : Constitution de la III République. Deux ans pour faire naître le concept du "hussard noir". Des "indemnités de guerre" payées avant échéance (deux ans d'avance sur le délai prévu grâce au "grand emprunt") et une France qui (malgré les méfaits de Bismark (le véritable maître d'oeuvre des Guerres Mondiales qui vont suivre) reprend sa place dans le concert des Nations !

--Après la guerre, de "grands travaux" sont lancés et les Français, après "l'effort de guerre" sont appelés à faire "l'effort du rétablissement" de la France. En 1924 la France est de nouveau la France !

--moins d'un an pour restaurer l'Etat. Une politique de grands travaux. L'incarnation de la France à l'étranger. Les 30 Glorieuses : la France de nouveau en tête ! On parle même d'elle comme "le Tigre européen" !

En tant qu'homme politique aussi. Pourquoi ? Parce qu'il suffit que demain la France trouve quelqu'un soit capable de restaurer l'Etat (qui se délabre de plus en plus), quelqu'un qui incarne la France et rassemble les Français, et qui puisse être aux yeux des citoyens un "signe" pour que l'UMP tombe.

Pour l'heure, tout va bien...Mais qu'en sera t il demain ? Ne serait il pas plus intelligent de respecter la France, au lieu de la défaire ?

Napoléon a bien su gruger les révolutionnaires "enragés" et les membres du "Directoire" le pire régime jamais vécu par la France. Qui dit que demain, "l'héritier" du Royaume de France ne pointera pas son nez ?

Les Français sont trop attachés à la République ? En 1789, les Français étaient des monarchistes purs et durs. En 1791, la donne avait changé. Au lieu de tenter le diable, ne vaut il mieux pas corriger les erreurs passées, et aller de l'avant...En respectant le pays ?

Ecrit par : seb | mercredi, 10 décembre 2008

M Devedjian, dans le prochain gouvernement il faut virer Kouchner, ce socialiste, ex maoïste et toujours de gauche dans un gouvernement de droite libérale!

On ne peut pas réformer ce pays avec des ministres socialistes dans ce gouvernement.

L'ouverture dans aller à la diversité et au métissage mais dans la même famille politique!

Ecrit par : Al Binda | jeudi, 11 décembre 2008

A Al Binda : tiens, vous faites de la discrimination en fonction des opinions politiques maintenant ? Je croyais que vous défendiez - c'est ce que vous avez toujours dit, non ? - le principe de la primauté du mérite avant toute considération discriminante ?

**La polygamie gagne du terrain : quand je vous dis que les partis délirent !

"Même si, dans le monde musulman, les chrétiens continuent à être pendus, décapités, ou pire, lapidés — et bien que l’Europe ait passé des siècles dans la crainte des armées ottomanes — des milliers de musulmans jouissent des lois laxistes pratiquées sur le Vieux Continent.

Ils fondent aujourd’hui de douillets harems dans des pays où la polygamie est pourtant punie — pour les autres — de lourdes années de prison. La monogamie, qui a caractérisé la civilisation européenne dès son apparition, sera selon toute vraisemblance la prochaine victime de l’idéologie tolérante.

« Les dirigeants européens considèrent que la polygamie des musulmans doit être abordée avec indulgence »Dans la très chrétienne Europe d’aujourd’hui, les musulmans qui violent la loi en ayant plusieurs épouses reçoivent des subventions. En Grande-Bretagne par exemple, où la bigamie est punie de 7 ans de prison pour le chrétien « lambda », les musulmans reçoivent une indemnité de l’état de £92,80 par semaine et une prime de £33,65 pour chaque nouvelle femme qui rejoint le harem…

Les polygames, bénéficiant de la protection officielle de l’administration, ont désormais le droit de vivre dans des maisons adjacentes, afin de répondre aux besoins de ces vastes ménages. Il existe bien sûr une condition préalable : les hommes musulmans qui veulent “monter” leur harem en Europe doivent se marier dans les états où la polygamie est permise et ensuite émigrer en Europe pour bénéficier de l’aide sociale [des contribuables].

Un cas fort intéressant est celui de ce sujet britannique musulman, flashé à 100 Km/h dans une zone limitée à 50 km/h. Au tribunal, il a expliqué sa vitesse excessive par la multitude d’épouses qu’il doit honorer. «Il a une femme à Motherwell et une autre à Glasgow. Une nuit, il couche avec l’une, une nuit avec l’autre. Il lui sera impossible de remplir son devoir conjugal sans permis de conduire » a expliqué l’avocat. Le juge a finalement décidé de ne pas retirer le permis de conduire afin de ne pas laisser une épouse isolée (information du journal espagnol « La Razón » cité par l’agence roumaine « Agerpres »).

Le verdict suggére bien que la monogamie est passée de mode, bien qu’elle soit en théorie la seule forme «d’affiliation permanente» légale.

L’occident se peuple ainsi progressivement de harems. Selon les estimations, 2000 hommes polygames en Grande-Bretagne, entre 15 000 et 20 000 harems en Italie, 30 000 en France, entre 50 et 100.000 aux Etats Unis.

Les gouvernements de l’espace européen considèrent que le problème de la polygamie des musulmans doit être abordée avec indulgence. Le ministre hollandais de la justice, Ernst Hirsch Ballin, a déclaré que les unions polygames d’origine musulmane ne doivent pas être abordés d’un point de vue légal mais par le biais du “dialogue”.

Dans la Belgique voisine, la Cour Constitutionnelle a pris des mesure afin de facilité la réunification des harems formés à l’extérieur du pays. En Italie, un tribunal de Bologne a autorisé le regroupement familial et l’arrivée des mères des deux enfants d’un musulman. Argument : les unions polygames avaient été contractées légalement.

Toute règle étant faite pour être transgressée, nous en concluons que la monogamie est sur la voie de disparition sur le Vieux Continent." (sur François Desouche)

Délire idéologique : comment on soigne çà ?

**Le Président s'embrouille : courage !

http://www.dailymotion.com/video/x7o4de_sarkozy-est-jean-claude-van-damme_news

Ecrit par : seb | jeudi, 11 décembre 2008

Bon, fini de lire le fil précédent.

Je répondrai à Philippe (5/12), sur son amalgame du libéralisme.
Pourquoi mélanger les anars et le libéralisme écon.
Etre libéral : c'est avant tout avoir une morale individuelle et c'est une philosophie. vient seulement après l'enjeu économique.
Des extrêmes (il y en a autant tristement, à droite qu'à gauche).

Je citerai ceci :
Déclaration des droits de l'homme 1789
"La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui; ainsi l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance des mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi".

Pour rappel, les jacobins (nos socialos-cocos d'aujourd'hui) l'ont piétinée et ont institué la terreur, et on en parle peu. Déjà, à l'époque !

Partie éco :
1 Un chef d'entreprise filou, ne survit jamais longtemps.
2 Un chef d'entreprise honnête fera tout pour que sa sté prospère et sera honnête. Voir les entreprises familiales.
3 Une entreprise dirigée par un énarque ? Réponse la promotion Titanic.
4 Les artisans, sont comme le 2.
5 Quant à l'état, il vit sur le dos des autres et à quel prix ! La réponse est dans la dette, les lois et la promotion des copains de gauche comme de droite. Leurs hôtels de ville(anciennement mairies) sont dans toutes les communes, et ils peuvent ainsi contrôler leurs sujets, afin de mieux les taxer.
Je clos là ma réponse.




Pour revenir à la morale :
Le problème de notre France d'aujourd'hui, c'est qu'elle est sous hypnose. La morale, qui est avant tout chrétienne (eh oui) navrée pour les athées, a disparu des pensées. Pourquoi ? Elle est tellement imprégnée dans la littérature française, que nos pervers de l'EN, ne les enseignent plus ces belles oeuvres pleines de références chrétiennes. La morale dérange.
Et pourtant, ceux que l'on rend coupable tous les jours, s'ils se manifestent trop ouvertement sur les valeurs, sur les quotas, sur l'immigration, sur les taxes....... ce sont les contribuables complétement shootés à dose de culpabilité (morale) (croyant ou pas) :
-c'est pas bien de laisser les sdf dans la rue (et leur liberté ?),
-c'est pas bien de critiquer la drogue (gosses détruits ?),
-c'est pas bien d'être parfois outré sur la confusion sexuelle qu'il faut savoir expliquer aux enfants (gayp ride et vulgarité),
-c'est pas bien de grossir (la sécu ?),
-c'est pas bien de fumer (la sécu ?),
-c'est pas bien de critiquer les assassins (les victimes ?),
- c'est ...................................................;patin, machin, la brosse à reluire, et c'est dans tous les domaines.

la liste est longue, et presque l'on aurait peur du ridicule.

Eh oui, la France est hynoptisée par les médias, par le bourrage de nos journaleux, par le décervelage de nos enfants à l'école, par l'état, parce que l'on n'a plus de morale !

Bon, maintenant je vais lire plus en détail ce fil.

Ecrit par : carole | jeudi, 11 décembre 2008

Seb,
Vous êtes un passionné d'histoire ou historien ?

Concernant votre plainte au Conseil constitutionnel, il faudra se servir du web pour médiatiser. Si vous avez des journalistes avec vous, chouette ! Je pense que nous sommes à un moment en France où les gens vont réclamer de plus en plus de transparence, surtout avec l'arrivée de 2009 qui va être très douloureuse.................

Merci de votre réaction concernant cette pétition, j'ai fait de même toute la journée, afin d'activer amis, relations et réseaux. Ce qui est triste, c'est que beaucoup n'ont plus confiance en l'école, ni en le gouvernement d'ailleurs (les ministères sont mités de gôchos) et je peux vous dire qu'en parallèle, c'est le système D.
Ce qui me navre, c'est que beaucoup de personnes sont noyées par la sémantique ubuesque de l'EN et ne comprennent rien. Et ce sont souvent des gens très défavorisés qui en payent les conséquences les premiers. Non pas parce qu'ils ne comprennent pas que leurs enfants rament à l'école, mais parce qu'ils n'ont pas les moyens financiers de les sortir de ce merdier.
Merci encore Seb, car cette cause me touche beaucoup.

Ecrit par : carole | jeudi, 11 décembre 2008

Seb, vous n'êtes pas encore couché ?
Il est tard en France ?

Ecrit par : carole | jeudi, 11 décembre 2008

Seb,
Je viens de visionner la video you Tube. Il me semble que N Sarkozy devrait virer le club Com de l'Elysée (on a besoin de faire des économies en ce moment).
Il me semble également, à mon humble avis, qu'il est pris au piège entre sa campagne présidentielle qui avait un air de sincérité (qu'on le veuille ou non, ceux qui étaient conscients du DECLIN français à tous les niveaux, n'ont pu imaginer un changement radical qu'à travers lui), et toutes les critiques qui arrivent de son propre camp. La gauche, je pense qu'il s'en moque, il l'a aidée à se "suicider".

Ce qu'il essaie de dire en se mélangeant les pédales (bip, bip, bip) :
c'est que malgré son pouvoir de président, il a les mains liées, car le système étatique est engorgé de socialo-cocos. Ils ont plus de pouvoir que lui.
A jouer avec le feu, on se brûle.
C'est bizarre, on le savait, pas lui ?

En tous les cas, je ne l'excuse en rien sur sa politique et sur la tournure que prend notre pays !
Au lieu de se trouver des excuses sur ceux (qui ont le pouvoir), il devrait donner un bon coup de pied dans la fourmillière, reformer un gouvernement de droite, en période de crise tous les coups sont permis, il suffit d'avoir du courage.

Ecrit par : carole | jeudi, 11 décembre 2008

Seb,

Bismarck fut tout de même un grand homme.

Carole,

La morale (ou l'antimorale, plutôt) chrétienne n'a jamais tant dominé la France & l'Europe ; c'est elle qui siège au principe de notre dégradation actuelle.

Ecrit par : Alceste | jeudi, 11 décembre 2008

L'Assemblée rallonge les délais d'exonération des droits de succession en Corse

et les niches fiscales se multiplient....

Ecrit par : Jérémy | jeudi, 11 décembre 2008

"L'Europe de l'Atlantique à Moscou et l'Anatolie. L'Elysée propose de créer immédiatement, entre l'UE et la Russie, un "espace économique commun" protégé par un "espace de sécurité". Il serait élargi à l'Ukraine et à la Turquie, ce qui permettrait à ce dernier pays de ne pas adhérer à l'UE."

(http://fr.news.yahoo.com/64/20081210/twl-sarkozy-parie-sur-londres-et-moscou-acb1c83.html)

Mais pourquoi diable vouloir "élargir" à la Turquie cet "'espace économique commun' protégé par un 'espace de sécurité'" ? Il faudrait plutôt que cet espace réunisse tous les pays réellement, clairement & nettement européens, qui ont par définition vocation à intégrer un jour l'UE à part entière, à plus ou moins brève échéance.

Si Sarko est complexé par quelque surmoi bobo, qu'il aille sur le divan, mais sinon, qu'il fasse ce pourquoi il a été élu, qu'il respecte sa parole donnée, et qu'il envoie donc enfin paître les insidieux islamistes turkiques d'Ankara une bonne fois pour toutes !

Le conseil européen d'aujourd'hui & demain est une occasion sublime pour ce faire !

Ecrit par : Alceste | jeudi, 11 décembre 2008

l’Union Européenne préconise l’accélération en 2009 des négociations avec tous les pays candidats à l’adhésion. Les pays sensés adhérer à l’ Union Européenne sont la Turquie et tous les pays de l’ex-Yougoslavie + l’Albanie, soit 4 pays musulmans.

L'argument massue et qui ne souffre aucune discussion : la paix !

Détail des versements annuels à chacun des 4 pays-candidats musulmans :
- Turquie : 566 millions en 09 et 781 millions en 2011
- Bosnie : 89 millions en 09 et 108 millions en 2011
- Kosovo : 66 millions en 09 et 69 millions en 2011
- Albanie : 81 millions en 09 et 98 millions en 2011

Soit un total de + de 3 milliards d'euros entre 2009 et 2011 pour ses 4 pays musulmans.
Difficile de penser que ces sommes seront versées sans qu'il y ait volonté d'intégrer ces Etats à l'Europe.
La promesse concernant la Turquie ? Il suffit de se rappeler que la nécessité du referendum pour toute nouvelle adhésion a été supprimée de la Constitution !

Et que le mois dernier NS a envoyé P.Lellouche en mission très spéciale en Turquie ! Passé de l'opposition farouche à l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne à son soutien, il a été chargé de "relancer les relations franco-turques", et va donner une série de cours dans les universités turques. Il a déclaré :
"On est en train de marier l'Europe communautaire avec le dernier empire européen. C'est un gros morceau, une étape historique aussi importante que l'adhésion de la Grande-Bretagne. A l'époque aussi, la France était aux avant-postes du refus".
Amen !

Ecrit par : Augustine | jeudi, 11 décembre 2008

Inch'Allah ! Pardon, il va falloir s'habituer...

Ecrit par : Augustine | jeudi, 11 décembre 2008

La France aurait bien besoin d'un mec comme lui.
Qui lui ?
Celui qui a déclaré récemment :
"Les immigrants non nationaux doivent s'adapter.A prendre ou à laisser,je suis fatigué que cette nation s'inquiète à savoir si nous offensons certains individus ou leur cultuire.Depuis les attaques terroristes à Bali et ailleurs,nous assitons à une montée du patriotisme chez la majorité de nos citoyens.
Notre culture s'est développée depuis plus de deux siècles de luttes,d'habileté et de victoires par des millions d'hommes et de femmes qui ont recherché la liberté.
Notre langue officielle est l'anglais: pas l'espagnol,l'arabe,le chinois le Japonais ou n'importe quelle autre langue.Par conséquent,si vous désirez faire partie de notre société,apprenez en la langue.
La plupart des nationaux croient en Dieu.Il ne s'agit pas d'obligation chrétienne,d'influence de la droite ou de pression politique mais c'est un fait,parce que des hommes et des femmes ont fondé cette nation sur des principes chrétiens,et celà est officiellement enseigné.Il est parfaitement approprié des les afficher sur les murs de nos écoles.Si Dieu vous offense,je vous conseille alors d'envisager une autre partie du monde comme votre pays d'accueil,car Dieu fait partie de notre culture.
Nous acceptons vos croyances sans poser de question.Tout ce que nous vous demandons c'est d'accepter les notres,et de vivre pacifiquement avec nous.
Ici c'est notre pays,notre terre et notre style de vie et nous vous offrons l'opportunité de profiter de tout celà.Mais si vous en avez assez de vous plaindre,de vous en prendre à notre drapeau,notre engagement,nos croyances chrétiennes,ou notre style de vie,je vous encourage fortement à profiter d'une autre grande liberté de notre pays,le DROIT DE PARTIR.
Si vous n'êtes pas heureux ici,alors PARTEZ.Nous ne vous avons pas forcé à venir ici.Vous avez demandé à être ici.Alors acceptez le pays que vous avez accepté. 3

Signé : John Howard - Premier Ministre d'Australie

Il y a encore des Nations qui ne baissent pas leur froc !

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 11 décembre 2008

Site internet de l'Insee bloqué par des agents opposés à la délocalisation

chez les fonctionnaires on se croit tout permis ! mais pourquoi faudrait il conserver l'Insee à Paris ? , on a déjà délocalisé pas mal d'administrations , il faut continuer.

Ecrit par : Jérémy | jeudi, 11 décembre 2008

- Bravo Monsieur le Premier ministre, pour votre effort de transparence (sur l‘obligation pour les administrations et ministères de publier sur le site du 1er ministre toutes les circulaires et instructions aux services et entreprises d'Etat ) !
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000019900707&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id

- Bravo bis pour la modernisation des services et la rupture avec les habitudes !
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000019900712&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id

Et les échéances pour être opérationnels sont proches : février et mai 2009 !

Ecrit par : Augustine | jeudi, 11 décembre 2008

J'ai bien sûr signé votre pétition pour l'école, Carole.

J'en ai une autre qui me paraît essentielle sur la Justice, émanant du colonel Schmitt, père d''Anne-Lorraine, cette jeune fille de 23 ans massacrée de 38 coups de couteau dans un train par un récidiviste.
Sa mort avait été occultée par celle survenue le même jour de deux délinquants ayant percuté une voiture de police, en grillant un stop, ne portant pas de casques et chevauchant un deux-roues non homologué...ce qui avait , naturellement, embrasé la cité d'où ils étaient originaires et provoqué l'émoi de tous nos bien-pensants, tellement plus sensibles à ce décès qu'à celui d'Anne-Lorraine finalement passé inaperçu.
Tant va la France à l'eau...

http://www.referendumjustice.fr/

Ecrit par : Augustine | jeudi, 11 décembre 2008

Alceste,
Anti-morale utilisée au nom de la morale.
Notez le nombre "d'excuses" imposées pour le bien de tous d'où la dégradation actuelle. C'est un de nos problèmes.

Ecrit par : carole | jeudi, 11 décembre 2008

Augustine,

Merci pour la pétition sur l'école.

Quant à Anne-Lorraine et au soutien que l'on doit tous apporter à son père, je l'ai reçue après celle de l'école.
Signée et largement diffusée.

Ecrit par : carole | jeudi, 11 décembre 2008

C'est à cause de discrimination et de paroles que augustine donne sur les musulmans que des actes ignobles de tombes profanées dans les cimetières militaires par des imbéciles ont lieu. Des tombes de Juifs, de musulmans qui se sont battue pour notre liberté.
Ils ont droit et nous avons le devoir de les accueillir.
Vous oubliez assez rapidement augustine que ces aussi grâce à eux que nous sommes en liberté. A ce racisme....

J'ai aussi une pétition :
http://www.iut-fr.net/petitions/?petition=2

Les IUT sont en danger et il y a un fort risque de fermeture d'IUT délocalisés. Tout çà à cause à la disparition du fléchage des budgets par l'état. C'est dommage, un institut avec autant de réussite en insertion professionnelle mis en danger par l'état.
Déjà 92000 signatures, continuons à signer!

Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 11 décembre 2008

IUT :
Dès le 1er Janvier 2009, se sont les Universités qui disposeront du pouvoir de répartition des budgets.
Elles pourront ainsi privilégier les IUT les plus productifs et les plus efficaces.
C'est parfait ! En voilà une mesure qu'elle est bonne, qui ne privilégie plus le nivellement par le bas !

Je me garderai bien de signer une telle pétition, permettant aux structures inopérantes d'avoir le même budget que les autres.

Racisme : toujours dans le même sens, les tombes chrétiennes peuvent être profanées (7 fois plus) sans émouvoir les sarkobidulestrucmuche et ses clones. C'est çà que je ne comprends pas, j'ai condamné la dernière profanation, évidemment !
Mais il est vrai qu'il n'y avait aucun Blanc chrétien dans nos armées...
Quand les cerveaux congelés s'expriment...

Ecrit par : Augustine | jeudi, 11 décembre 2008

**Et voilà çà devait arriver : le Président changé en star du patinage...

http://www.tdg.ch/actu/monde/sarkozy-patineuse-artistique-pub-allemande-2008-12-09

**Augustine : tout a fait d'accord avec vous. Sarkoshowbiz a raison de dire que dès lors que nous acceuillons des "étrangers" nous devons au mieux les insérer dans le creuset national (même s'il ne le dit pas exactement comme je le dis) En revanche, de la même manière que lorsqu'on est reçu à un diner, c'est l'hôte qui décide : du repas, des "divertissements", du cadre et de l'ambiance de la soirée...Et les "invités" s'y conforment. Avec la France, c'est la même chose.

Notre pays doit acceuillir dignement ceux qui viennent chez elle. En revanche, ce ne sont pas les invités qui doivent dicter, chez elle, les règles du jeu. Que les "invités" trouvent que le repas n'était pas tellement à leur goût, et que leur hôte était plutôt négligé, c'est une chose, et là oui il est bon et nécessaire que les "invtés" réclament un plus grand respect envers eux...Dès lors que la France les accueille. En revanche, même si le repas ne leur convient pas, ils se doivent, en invités civilisés, d'y faire honneur. Et si nécessaire, ils peuvent proposer à leur hotesse, la France, quelques éléments qui pourraient s'harmoniser avec les convictions de la France....Mais aucunement ils ne sont en droit de remplacer la tarte aux pommes (préparée par la France) par un gâteau confectionné chez eux.

Ecrit par : seb | jeudi, 11 décembre 2008

Très belle traduction de ma pensée, Seb.
Mais j'ajouterai que pour une bonne moitié, ces "invités" se sont assis de force à la table commune et ont reçu l'autorisation de faire bombance par le biais de régularisations massives, décisions sur lesquelles la majorité des convives n'a pas eu à se prononcer.
Il est d'autant plus inadmissible qu'ils aient ensuite des exigences telles qu'ont les entend aujourd'hui, et que leurs hôtes se plient si facilement à leurs diktats...et à leurs goûts !

Ecrit par : Augustine | jeudi, 11 décembre 2008

Monsieur,
N'oubliez pas de baisser les yeux face à la France qui vous regarde et vous jugera.
Bien sur vous n'êtes plus à "L'Occident" mais cela, nombres de commentaires peuvent laisser penser le contraire...
Salutation.

Ecrit par : Jean | jeudi, 11 décembre 2008

Ah oui la litanie des combattants morts pour la France ? tous étaient français je crois ? non ? ceux qui venaient off shore sont,c'est vrai morts à 30000 Unités à quelque chose près alors que les autres,les autochtones sont morts à 10 millions d'unités...ah ces minorités qui hurlent !
Moi je connais des français qui sont morts pour l'Algérie....j'en connais même qui sont morts pour rien...si l'on en juge par les branleurs d'aujourd'hui...
Signé John Howard Premier Ministre d'Australie,le couillu qui nous manque tant !

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 11 décembre 2008

Bouygues et Orange montent au créneau contre l'attribution d’une licence 3G à Free


«Selon Martin Bouygues, un nouvel entrant sur le marché mobile entraînerait des pertes d’emplois chez les opérateurs. Le patron d'Orange, Didier Lombard, affirme que le futur président de l’Arcep s’opposera à l’attribution de la quatrième licence 3G.»

http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39385507,00.htm

Soupir...

Ecrit par : Antoine | jeudi, 11 décembre 2008

"Le ministère de l'Immigration reviendrait alors à Éric Besson, Rachida Dati ou Nadine Morano."
(http://www.lefigaro.fr/politique/2008/12/12/01002-20081212ARTFIG00006-remaniement-les-equations-compliquees-de-sarkozy-.php)

oO Et pourquoi pas à kamel l'ancien (viz. http://www.youtube.com/watch?v=Y9WJRG2S2hE), tant qu'on y est ?

Ecrit par : Alceste | vendredi, 12 décembre 2008

Alceste,

Je n'ai pas trouvé vos infos.
De toute façon entre les mauvaises news X Bertrand, Morano, il se dit aussi sur la toile que Lang, Allègre et Dray pourraient participer à une nouvelle ouverture, cela n'arrête pas.
La course à l'oppulence, pauvres français.

Je ne sais si vous connaissez le site Transparency Intl, mais là aussi c'est croustillant.

Ecrit par : carole | vendredi, 12 décembre 2008

De quelles infos parlez-vous, Carole ?

Merci pour le lien Transparency Intl, ça a l'air sympa. :)

Ecrit par : Alceste | vendredi, 12 décembre 2008

L'étroitesse d'esprit de la petite bourgeoisie qui sévit sur ce blog me sidére et m'inquiéte par ses conséquences.
Elle s'agite pour défendre ses petits priviléges pendant que la grande bourgeoisie parisienne tire les marrons du feu. Recroquevillée sur ses petites combines, elle ferme la porte à tout ce qui pourrait amener de la concurrence. Elle soutient les corporations les plus étroites, on a toujours pas compris les raisons du succés du pétainisme temple du corporatisme, et lutte contre toute arrivée de nouveaux immigrants qui pourraient prendre des places. Les "services publics" au service des employés du secteur, les retraités cramponnés sur leur rente, les corporations médicales sur les profits que leur apporte ce qu'on devrait appeller Secteur Public, tant il dépend des fonds de la sécu, et toutes les petites autres corporations qui bloquent toute évolution.
Le reste du monde avance et bientot, ils ne nous verront plus que dans leur rétroviseur. Fait révélateur : les étudiants africains commencent à préférer aller aux USA. Mais nos petits conservateurs sont fous de joie, "dehors tous les allogénes" , continuons avec la soupe au cochon et le détroit des Dardanelles qui limite l'Europe.
Seb peut bien continuer ses logorrhées verbales pseudo historiques et truffées de conservatisme, les allemands nous considérent comme un pays du club med incapable de volonté et d'évolution, c'est le signe avant courreur de notre décadence.

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 12 décembre 2008

Monsieur le Ministre, Cher Patrick,
Je tenais à te féliciter pour ta nomination au poste de Ministre chargé de l'éxécution du plan de relance économique dont notre Pays a bien besoin.
Je sais savoir compter sur ton dynamisme pour effectuer cette lourde tâche.
Bien à toi

Jacques REMILLER
Député Maire de Vienne

Ecrit par : Jacques REMILLER | vendredi, 12 décembre 2008

http://www.valeursactuelles.com/public/valeurs-actuelles/html/fr/articles.php?article_id=3203

"Un sondage réalisé par l’Ifop pour le Figaro en 2004, sur un échantillon représentatif de 5 000 citoyens européens, indiquait alors que 68 % des Français s’opposaient à un élargissement de l’Union vers la Turquie, imités par 63 % des Allemands. Mais 78 % des Espagnols y étaient favorables, de même que 67 % des Italiens et 58 % des Britanniques.
Quatre ans plus tard, Valeurs actuelles a voulu savoir comment la tendance avait évolué, et a demandé à l’Ifop de renouveler l’opération en mobilisant un échantillon encore plus représentatif, portant sur 7 007 personnes issues de sept pays (Allemagne,France,Grande- Bretagne, Belgique, Italie, Pays-Bas, Espagne) représentant cette fois les deux tiers de la population de l’Union.

Le résultat est sans appel : l’opposition à l’adhésion turque s’est accrue de manière significative, se retournant carrément chez ceux qui y étaient favorables. 51 % des Espagnols voient désormais des inconvénients à une Turquie européenne (+ 29 points en quatre ans !), ainsi que 56 % des Italiens (+ 23 points) et 57 % des Britanniques (+ 15 points). Ce sont les Français qui restent les plus hostiles à cette perspective (80 % des suffrages exprimés, soit 12 points de plus qu’en 2004), suivis des Allemands (76 %, + 13 points), des Belges (68 %) et des Néerlandais (67 %).
< 76% d’Allemands opposés à l’entrée de la Turquie contre 80% en France : vraiment très ouverts par rapport à nous, en effet !

Pour ce qui est des Africains partant faire leurs études aux States, "ils ne commencent pas" ! La tendance inversée est lourde depuis une quinzaine d’années, dans les classes sociales hyper favorisées….
Et ils ne rentrent pas "au pays" comme nous nous sommes engagés à le faire (les renvoyer après formation…) sur pression des Etats africains, puisque nous sommes, nous, accusés de vider ce Continent de ses cerveaux : il faudrait savoir !!
Encore une fois le problème n’est pas les immigrants mais leur capacité à s’intégrer et à respecter les codes de vie en communauté en vigueur dans les pays d’accueil…Et franchement, les immigrants d'Afrique Noire, eux, sont parfaitement aptes à s'intégrer voire à s'assimiler.
Si y tenir a minima est le signe d’un conservatisme petit bourgeois, j’assume haut et fort. Tous les peuples seraient fonder à le faire sauf nous ??
Et quoi qu’il en soit, le refus français de "l’intégration" de la Turquie à l’UE est une promesse absolue de campagne du candidat Sarkozy, et que l’immense majorité de ses électeurs ont bien entendu voir respectée…

Et puis avec certains raisonnements poussés à l'extrême, on peut en arriver à souhaiter la disparition des pays, des langues, des cultures et des civilisations, aussi ! Au vu de certaines réactions, l'Europe devrait donner l'exemple : les autres rechigneront encore longtemps, eux !!
Un seul peuple, un seul homme, une seule Terre...Ein volk, ein....Bref, quel ennui pour le moins.

Ecrit par : Augustine | vendredi, 12 décembre 2008

jérémy, rassure toi, nous sommes extrêmement ouverts d'esprits : on dit rapatriement des allogènes, mais tout autant, si ce n'est plus, répression et/ou expulsion des collabobos dans ton genre !

Ecrit par : Alceste | vendredi, 12 décembre 2008

La renaissance du nationalisme Turc (avait il disparu ?) est le plus sûr garant de son absence de l'UE et c'est tant mieux.
Erdogan est de plus en plus autocratique et loin de la réalité
Ah bon il y aurait des cerveaux dans le sous continent Africain ? ben çà alors !
A la vue du nombre impressionant de prix Nobel, de savants et d'intellos issus de ce continent ainsi que de la réputation mondiale des leurs Universités et de grands capitaines d'industries ,on peut endouter ! ils seront très bien aux USA avec le Président frère...grand frère.Qu'ils y aillent massivement....celà accélèrera l'émergence du peuple noir majoritaire aux USA en 2040....celà ne fera que de changer de colonisateurs...nous on conservera notre pays comme un Club Med dans lequel les teutons et autres anglo saxons viendront déverser des milliards d'Euros pour goûter les plaisirs et beauté de notre belle France éternelle...celle de toujours...qui déplaît tant à ceux qui en profitent...
Nous sommes tous des conservateurs "petits bourgeois" et alors ? c'est un crime? une tare ? mieux vaut il être progressiste grand besogneux ? ces affirmations sont tellement frappées au coin du mauvais sens que leurs auteurs n'en mesure même pas la platitude...
Moi j'adore le cochon servi dans le restaurant "A la bonne tête de Turc" sur les hauteurs dominant le détroit des Dardanelles coté Est.....allez y sans retenue..c'est excellent surtout les pieds et les tripes !

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 12 décembre 2008

Soyez moins con Seb, merde! Je vous ai déjà dit que vous écrivez beaucoup de choses, propres à quelqu'un qui a une certaine culture. En tout cas au dessus de la moyenne.

Mais soyez aussi intelligent!. Vous savez il y a des gens cultes mais qui ne sont pas intelligents ou vice-versa.

Je n'ai jamais écrit ce que vous essayez de mettre dans mes écrits. Vous êtes un menteur et un petit provocateur.

Ce que j'ai écrit et que je défendrai toujours parce que je suis cohérent c'est que je défends le mérite et jamais la discrimination raciale ou par la couleur de peau.

La politique est une autre chose. La politique se fait avec des philosophies et idéologies politiques différentes, avec des partis différents, avec des élections libres, c'est ça la démocratie.

Donc, chacun peut avoir du mérite mais rester dans son parti et dans sa famille politique. Où est la discrimination? Ou voulez-vous un parti uni et totalitaire?

Le Président de la république est de droite, son parti UMP est de droite. Il y a eu des élections libres, et le président et l'UMP ont gagné les élections, donc ils ont le droit constitutionnel de gouverner ce pays.

Le PS a perdu, donc il reste dans l'opposition. Que je sache Kouchner est toujours socialiste et au moment où il a été nommé il était toujours militant du PS, où d'ailleurs il fut un dirigeant de premier plan!

Conclusion! Soyez moins imbécile SEB, parce QUE VOUS VOULEZ être quelque chose que vous n'êtes pas!

Moi, je suis libéral, mes choix politiques sont donc claires. Est-ce qu'il y a des bons et moins bons dans ma famille politique? Oui, donc les moins bons ne peuvent pas faire partie de l'élite.

L'élite doit aller aux plus préparés, au mérite, même chez-moi; mais parce qu'il y a des règles en démocratie, d'abord la famille qui a gagné après les autres. C'est comme ça, pour les blancs, les noirs et tout le monde!

Moi, parce que je suis compétent et cohérent j'ai tous les jours des emmerdements dans mon travail; Même aujourd'hui...J'espère même qu'un jour je vais demander à M Devedjian d'être mon avocat, parce qu'il y a toujours dans notre pays des gens qui ne veulent pas respecter le mérite et la couleur de peau de chaque français quoi qu'il soit: blanc, noir, arabe ou asiatique!

Nous sommes des individus, des personnes humaines, merde alors Seb!

Ecrit par : Al Binda | vendredi, 12 décembre 2008

A Jeremy : je suis très ouvert d'esprit, rassurez vous. Sinon je vois mal comment je pourrais réussir dans mon métier ! Et me faire pas mal d'amis partout où je vais.

Mais être ouvert d'esprit ne veut pas dire être partisan de la pseudo "modernité" qui n'est en réalité qu'un retour à une politique raciale. Je préfère faire confiance à notre pays qui a parfaitement su, pendant des siècles, ASSIMILER (non ce n'est pas un gros mot !) ceux qui désiraient venir chez nous...Sans que cela porte atteinte, d'ailleurs, aux "droits" des migrants, puisque pour info, l'un de nos Premier Ministre s'appelait...Mazarin ! Et était donc de nationalité italienne ! Un autre Premier Ministre, même cette fois ci officieux, avait pour nom : Necker. Ledit Necker était protestant, il avait fait ses études en Angleterre, et pourtant il fut l'un des personnages les plus influents...Dans une France très catholique, fondé sur le culte divin, et ayant fort peu d'amitié pour la "perfide Albion".

Les Allemands nous trouvent à l'Ouest ? Ha bon ? C'est sans doute pour cela que Angela Merkel renforce aujourd'hui l'axe Paris Berlin ? C'est sans doute pour cela que l'on a compris, en 2005, que l'Europe, sans la France, ce n'est pas l'Europe ? C'est sans doute pour cela que nombre de nos compatriotes travaillent en Allemagne, et inversement, et que la France est toujours...Quoi qu'on en dise...Le pays qui attire les Allemands hors de leur frontière lors des vacances ?

Personne ne regardera "dans le rétroviseur" la France...Car voyez vous, nos partenaires ont besoin de la France. Ils n'ont donc aucun intérêt à la voir s'affaiblir.

Et puis, je vous rappelle que la France, ce n'est pas rien. La France est un des pays les plus gâtés au monde. Le problème, c'est qu'elle a aussi la pire classe politique au monde...Et l'Etat le plus mal géré depuis l'URSS !

Ecrit par : seb | vendredi, 12 décembre 2008

Conversation intime entendue dans 50 ans sur les Champs Elysées :
"Oupa caca ? "
"Ouh brada dodo"
"Brada dodo al mosmos pipi"
"Da ukla me tutu we mo nono"
"Arz lui fri cassé e fafa dada"
"Bof beurk an rebeurk"

Le français tel qu'on le parlera avec les apports considérables des exogènes...

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 12 décembre 2008

"Chère Madame, cher Monsieur,

Je suis la fille du chanteur Michel Sardou, mais je suis avant tout
une femme comme les autres, sans protection particulière de la police
ni gardes du corps.

La nuit de Noël 99, je rejoignais ma voiture devant chez moi, quand
j'ai senti des bras qui m'agrippaient dans le noir. Quelques instants
plus tard, des hommes m'emportaient en voiture, un capuchon sur la
tête, un couteau sous la gorge.

Je ne vous écris pas pour vous raconter le viol collectif et les
sévices atroces que j'ai subis cette nuit-là. J'avais 26 ans, et,
quand ils m'ont abandonnée sur un terrain vague, ma vie était
quasiment détruite.

Si je prends contact avec vous, c'est pour vous demander d'agir de
toute urgence auprès des Pouvoirs Publics en remplissant le Référendum
sur la Justice ci-joint, pour que d'autres jeunes filles et femmes ne
subissent pas le même sort.

Car il faut que vous sachiez que le véritable chemin de croix pour la
victime commence souvent après l'agression.

Dans mon cas, il y a d'abord eu l'angoisse abominable, quand le
médecin m'a annoncé que j'avais probablement contracté le virus du
SIDA.

Puis il y a eu l'incompréhension et la révolte, quand j'ai appris que
deux de mes violeurs étaient des récidivistes, qui avaient été remis
en liberté par la Justice peu de temps auparavant.

Mais j'ai connu le désespoir quand le procès s'est ouvert. Le choc a
été presque aussi dévastateur que celui de l'agression.

Les rôles étaient inversés. Tout se passait comme si j'étais moi-même
une criminelle : n'était-ce pas moi qui avais séduit mes agresseurs ?
N'avais-je pas, par hasard, ressenti un plaisir secret à être violée ?

Pire encore, n'étais-je pas une « privilégiée », alors que mes
violeurs venaient d'une cité défavorisée ?

Mon avocat m'a donné un seul conseil : « restez calme »… mais j'ai
souvent eu l'impression que la justice en France avait moins d'estime
pour les victimes que pour les bourreaux.

On m'a imposé des expertises psychiatriques, des examens
psychologiques comme si c'était moi l'accusée. Les moindres détails de
ma vie privée et de mon passé ont été disséqués, exposés publiquement,
puis repris par la presse.

Au contraire, les « experts » ont reconnu toutes sortes d'excuses à
mes violeurs : selon eux, ils avaient fait preuve d'une certaine «
intelligence », ils étaient en « déficit affectif », c'étaient des «
individus perturbés », ils « manquaient d'assurance »...

La question principale pour les magistrats semblait être de trouver un
moyen de les « réinsérer » au plus vite, bien qu'ils n'aient manifesté
aucun repentir, ni présenté la moindre excuse sincère.

Mais le pire, c'est que, bien que les jurés d'assise les aient tous
condamnés à des peines de 10 ans de prison ou plus...

… la Justice a relâché le premier après deux ans seulement, en 2002 !!!.

Quand mon avocat m'a appris qu'il était en liberté, je n'ai plus osé
sortir de chez moi. J'ai commencé à vivre dans la peur qu'il ne me
retrouve, et qu'il se venge.

Rapidement, le deuxième est sorti, sans même qu'on prenne la peine de
m'en informer.

Aujourd'hui, j'attends avec angoisse la libération, du dernier. Lui
non plus, RIEN ne pourra l'empêcher de venir me retrouver.

C'est l'effrayant résultat de l'évolution de notre système pénal ces
trente dernières années. De Fourniret à Pierre Bodein, en passant par
Francis Evrard ou Francis Heaulme, on ne compte plus les affaires où
des psychopathes relâchés ont immédiatement fait de nouvelles
victimes.

Nous ne pouvons pas laisser notre système judiciaire continuer à
mettre aussi gravement en danger la vie des jeunes femmes de notre
pays.

C'est pourquoi je vous demande de remplir le Référendum sur la Justice
(cliquez ici).

C'est le meilleur moyen de déclencher enfin une réforme de fond de
notre système judiciaire. Les résultats seront transmis au Président
de la République, au gouvernement, aux parlementaires, et aux médias.

J'ai écrit deux livres pour raconter mon effroi, quand je me suis
aperçue que la « Justice » remettait dans nos rues des individus aussi
dangereux.

Avant que ce drame ne m'arrive, je n'aurais pas pu le soupçonner.

J'ai fait tout ce que j'ai pu pour que cela change : pendant sa
campagne électorale, Nicolas Sarkozy m'a demandé de faire partie de la
Délégation aux victimes.

Puis, sollicitée ensuite par Rachida Dati, j'ai accepté des
responsabilités au ministère de la Justice. J'ai cru que c'était comme
ça que j'allais pouvoir faire une différence.

Mais je me suis vite aperçue qu'aucun changement réel n'aurait lieu
tant que des centaines de milliers de Français ne protesteraient pas,
tous ensemble, auprès des pouvoirs publics. Et c'est pourquoi je fais
appel à vous aujourd'hui pour participer au Référendum sur la Justice,
organisé par l'Institut pour la Justice.

Le but de ce Référendum est de réunir des millions de signatures en
faveur d'un changement radical de la politique pénale dans notre
pays. (Cliquez ici [ndlr : http://ipj.diabolomultimedia.fr/petition.php])

Cet appel a d'abord été lancé par Philippe Schmitt, le père d'Anne-
Lorraine, une jeune fille qui s'est fait massacrer dans le RER en
novembre dernier, également par un homme condamné peu de temps
auparavant pour viol, puis vite relâché.

Devant l'énorme écho qu'il a reçu – plus de 50 000 participants à la
première vague de Référendums sur la Justice, en quelques semaines –
d'autres victimes de criminels ont décidé de le rejoindre – dont
moi-même.

Nous avons compris que nous pourrions démultiplier le nombre de
participants et secouer la France entière, en nous unissant.

Mais nous avons besoin de votre voix et de votre soutien, pour
acquérir la légitimité face aux pouvoirs publics, qui ne peut venir
qu'avec le nombre.

C'est pourquoi nous vous demandons de remplir votre Référendum. De son
côté, l'Institut pour la Justice s'organise pour :

- mener des actions d'information et de sensibilisation de l'opinion
publique à grande échelle,
- préparer la publication d'un Livre Blanc de la réforme des procédures pénales,
- organiser des interventions dans les médias et auprès des
parlementaires et des cabinets ministériels,
- et surtout décupler la diffusion du Référendum sur la Justice, dont
l'objectif est de réunir 2 millions de participants pour obliger les
pouvoirs publics à agir.

Nicolas Sarkozy nous a déjà reçus, mais nous voulons pouvoir revenir
vers lui avec des millions de signatures de soutien.

Philippe Schmitt vient d'être contacté par le chef du cabinet de
Rachida Dati ; une délégation de l'Institut pour la Justice sera reçue
au ministère, place Vendôme, mardi prochain.

Merci de nous permettre d'arriver avec le maximum de signatures.

En vous remerciant d'avance de votre participation, je vous prie de
croire, chère Madame, cher Monsieur, en mon total dévouement à ce
combat pour protéger toutes les personnes innocentes et sans défense.

Bien à vous,

Cynthia Sardou

Pour accéder au référendum, cliquez ici [ndlr : http://ipj.diabolomultimedia.fr/petition.php]

PS : Je n'ai pas peur de dire que je profite de la célébrité de mon
père, Michel Sardou, pour servir cette cause. En vous écrivant, je
veux sauver d'autres jeunes filles et d'autres femmes. Et lui aussi
serait très content que son nom puisse servir à améliorer le
fonctionnement de la Justice et protéger des innocents."

Institut pour la Justice

57, rue d'Amsterdam,
75008 Paris
Tél. : 01 40 16 57 63
www.institutpourlajustice.com

Ecrit par : Alceste | vendredi, 12 décembre 2008

Alceste, ton lien ne marche pas. J'ai donné hier celui-ci : http://www.referendumjustice.fr/
pour la pétition-referendum initiée par le colonel Schmitt, père d'Anne-Lorraine, à laquelle Cynthia Sardou s'associe et qu'elle demande de signer.

Ecrit par : Augustine | vendredi, 12 décembre 2008

A Alceste : merci pour la pétition. Pour l'instant, je ne la signe pas car je souhaite un peu me renseigner sur le sujet, sans céder à l'émotion.

En effet, je ne vois pas, exactement, ce qui est demandé par les auteurs du "référendum sur la Justice".

S'agit il de rendre plus dur notre système judiciaire, par des lois que je juge liberticides dès lors qu'elle se base sur une "susceptibilité" d'actes...Et non sur des faits avérés ? Bref, demande t on dans ce référendum une inversion du principe de la "présomption d'innocence" ?

Ou bien est ce une demande de moyens pour la Justice ? Des prisons pour "accueillir" les prisonniers...Il en manque beaucoup actuellement, et c'est pourquoi les "peines" ne sont généralement pas appliquées. (Résultat, un violeur peut, par ex, être condamné à 20 ans de réclusion, et partir au bout de...2 ans!) Une séparation stricte entre les auteurs de délit, et de crime...Mais aussi entre les "accusés" (ceux qui n'ont pas encore été jugés) et les "coupables" (ceux dont la responsabilité a été mise en cause par des faits) ? (Aujourd'hui, peuvent cohabiter, dans une même cellule, un violeur (condamné pour), un adolescent qui aurait volé une moto (avéré), et une personne simplement "soupçonner" d'avoir commis tel ou tel délit, ou crime. (Cette cohabitation forcée fait, selon plusieurs rapports de parlementaires, que 50% des prisonniers sont des récidivistes et que généralement le délit ou le crime est encore plus grave que le précédent)

Donc...Je pose la question, Alceste, si vous pouvez y répondre : quelle est l'ambition de ce référendum ? Agir sur le Droit - la législation en renforçant le caractère liberticide de notre actuelle législation - ou bien agir sur le "terrain" c'est à dire donner les moyens à la Justice d'être respectée (la France détient le plus petit budget pour la Justice, en Europe) et de faire son travail ? (Juger et faire appliquer la peine)

**Mme Dati en disgrâce

La chute de l'article de couverture du Point sur "l'extravagante Madame Dati" aurait mis Nicolas Sarkozy en fureur. Après avoir consciencieusement lynché la ministre sur 8 pages, le journaliste Denis Demonpion écrit:

"des âmes charitables affirment qu'à l'heure de la curée, Rachida Dati, qui connait bien les histoires de famille et du département des Hauts-de-Seine pour s'être occupée pendant quelque temps, en 2005, du secteur sensible des marchés publics, saura, le cas échéant, se rappeler aux bons soins de son protecteur".

Chantage en vue ?

Ecrit par : seb | vendredi, 12 décembre 2008

Alceste,

En autre ceci :

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.transparency.org/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DTransparency%2BIntl%26hl%3Dfr

Je ne sais où va l'aide à ces pays, hum ???????????????

Ecrit par : carole | vendredi, 12 décembre 2008

Seb,
Ce referendum pose 8 questions auxquelles il vous est demandé de répondre par oui, non ou je ne sais pas : pas compliqué ni dangereux d'aller y faire un tour, et vous êtes libres de répondre ce que vous voulez !

Ecrit par : Augustine | vendredi, 12 décembre 2008

Sarkotruc a aussi une pétition.
Il faut faire attention à ce que l'on signe.

1 Refondation pour l'école est constituée de personnes conscientes de la dégradation tragique de l'école. ILs bossent dans leur coin et avec peu de soutien.
Mais eux, ils le font pour les enfants (vous savez les petites souris de labo), celles que l'on voit défiler dans la rue, avec le soutien de ces "profs" qui les ont bien manipulés. Futurs militants du PS.

2 Votre pétition aurait de l'intérêt si enfin, les syndicats avaient compris, que les IUT et BTS étaient une source innévitable pour les entreprises. Mais "entreprises", c'est un gros mot d'une vulagarité incroyable.
Ces mêmes syndicats et leurs speudo-expert de merde préfèrent que les étudiants aillent dans l'avant sas de l'ANPE. Eh oui, la socio, psycho et autres trucs inutiles, c'est l'avenir.
Quand des gens comme Aschieri (?) and co, arrêteront de dire systèmatiquement non, non, non ............... et surtout vireront toutes ces commissions et passerelles qui ne servent à rien, sinon à les protéger, eux, on en reparlera.

Ecrit par : carole | vendredi, 12 décembre 2008

Pour info :
Concernant la pétition pour aider le père d'Anne-Lorraine, voici ce que j'ai recu,
(avec photo et signature), que je ne peux reproduire ici.



Chère Madame, cher Monsieur,

Le matin du 25 novembre dernier, j’attendais ma fille Anne-Lorraine sur le pont qui surplombe les voies à la gare de la Borne Blanche, dans l'Oise. J’étais impatient de la retrouver parce que je ne l’avais pas vue depuis trois semaines. Mais quand le train de 10 h 30 est arrivé, Anne-Lorraine n’est pas descendue.

Ce souvenir me hantera jusqu’à ma mort. Car j’ai appris plus tard que ma fille était bien dans le premier wagon, mourante, incapable de crier au secours. Elle avait reçu trente-quatre coups de couteau d’un homme qui sortait de prison, pour avoir commis un viol quasiment au même endroit en 1995.

En tant que parent ou grand-parent, vous pouvez imaginer le nombre de nuits où ma femme Elisabeth et moi avons revécu, en cauchemar, la scène qui a eu lieu dans ce train, ce jour-là. Anne-Lorraine était l’aînée de nos cinq enfants. C’était une vraie battante. Elle voulait devenir journaliste et s’était donné tous les moyens pour réaliser son rêve. Elle ne se plaignait jamais, elle était toujours riante, toujours de bonne humeur. Sa perte est irréparable.

Mais le jour de son enterrement, Elisabeth et moi nous sommes engagés à ce que son sacrifice ne soit pas vain.

Une année s'est écoulée. Nous avons étudié la question en profondeur et nous sommes aujourd’hui certains que les pouvoirs publics pourraient prendre des mesures pour empêcher que des centaines d’autres femmes et enfants subissent le même martyre.

Mais encore faut-il qu'une forte demande se manifeste de la part des citoyens comme vous.

C’est pourquoi je vous écris cette lettre. Elisabeth et moi vous demandons de participer au Référendum sur la justice.

Il faut que vous sachiez que, pour les parents des victimes de criminels, l’horreur ne s’arrête pas le jour de l’enterrement. Le véritable calvaire commence quand vous réalisez que justice ne pourra que très difficilement être rendue.
Quels que soient les souffrances, les tortures, les actes de barbarie que votre enfant a subis, notre système judiciaire ne permet quasiment plus de donner une juste peine au coupable.

Comprenez-moi bien : je n’éprouve aucune haine à l’égard du meurtrier de ma fille. Je l’ai dit à l’époque et je le répète aujourd’hui. Je ne suis animé par aucun esprit de vengeance.

Mais les faits sont là : Cet homme avait déjà été condamné pour viol avec arme, dans les mêmes circonstances, ce qui lui avait valu d'être condamné à cinq ans de prison en 1996. Mais il avait été relâché après deux ans seulement. Il était revenu vivre à deux pas de sa première victime, sans que celle-ci soit jamais avertie. On lui a laissé toute liberté de décider, un matin, de recommencer.

Aujourd'hui, il a été de nouveau arrêté mais, d'après les lois actuelles, il sera libéré dans à peine quelques années !

A ce moment-là, il reviendra vivre près de chez nous. RIEN n'obligera les magistrats à nous prévenir, ce jour-là. Et il croisera peut-être une autre de mes filles dans le RER. C’est l’effrayant résultat de l’évolution de notre système pénal ces trente dernières années.

Pierre Bodein, condamné à 30 ans de réclusion criminelle en 1994, s’est ainsi retrouvé en liberté dès 2004, ce qui lui a permis de torturer et d’assassiner Jeanne-Marie Kegelin, 10 ans, Julie Scharsch, 14 ans, et Hedwige Vallée, avant d’être rattrapé.

Guy Georges n’a été condamné qu’à une année de prison, après une agression sanglante au couteau sur une jeune femme, alors qu’il avait déjà quatre tentatives de meurtre derrière lui. A sa sortie, il a donc pu recommencer, violer et assassiner sept jeunes filles.

Michel Fourniret a été condamné à cinq ans de prison pour une dizaine de viols sur mineurs. Sorti après 3 ans seulement, il a pu commettre huit viols et assassinats supplémentaires.

Francis Heaulme a également eu maille à partir des dizaines de fois avec la Police et la Justice, avant que son cas ne soit considéré comme assez grave pour mériter 30 ans de prison. Mais entre temps, il avait commis 9 meurtres.

Francis Evrard, condamné trois fois pour pédophilie, a été relâché en juillet 2007, ce qui lui a permis presque immédiatement d’enlever Enis, un petit garçon de 5 ans. Il a ensuite évoqué“ une quarantaine d’enfants ”. Mais le magistrat qui l'avait libéré avait lui aussi agi en toute légalité.

Prison avec sursis, remises de peine, libération conditionnelle, semi-liberté, amnisties, liberté surveillée, et, depuis peu, bracelet électronique et même « prison hors les murs » ( !!! ), tout est fait pour diminuer les peines d’emprisonnement.

Malgré la récente loi sur la “ rétention de sûreté ”, le nombre de remises de peine et de libérations anticipées a augmenté de 34 % entre 2007 et 2008.

Pourtant, n’y a-t-il pas au moins une certaine catégorie de criminels que l’on pourrait définitivement écarter de la société ?

Qui a intérêt à ce qu’on relâche les violeurs et les assassins, quand on sait que le nombre de viols et de meurtres avec actes de barbarie a déjà augmenté de 200 % depuis 1981 ?

Mais regardons les choses en face : les citoyens concernés comme vous et moi, ont-ils fait tout ce qui était en leur pouvoir pour empêcher les pouvoirs publics de relâcher des criminels dangereux ?

Quand leur avons-nous exprimé concrètement notre révolte pour la dernière fois ?

Ce qui m’amène à vous poser la question : êtes-vous prêt à faire un geste aujourd’hui pour faire évoluer notre société vers une meilleure protection des citoyens innocents ? Il est impossible à un homme et à une femme seuls comme mon épouse et moi, de changer le système judiciaire. Mais si vous nous aidez, nous le pouvons.

C’est pourquoi Elisabeth et moi comptons sur vous pour participer au “ Référendum sur la Justice ” organisé par l’Institut pour la Justice.

C’est le meilleur, peut-être le seul moyen de mettre fin à la manière irresponsable dont on traite aujourd’hui les criminels dans notre pays.

Vous trouverez sur ce Référendum neuf questions sur des réformes qui pourraient passer immédiatement et épargner de nombreuses vies innocentes.

Ces réponses seront adressées aux médias, aux parlementaires, et à Nicolas Sarkozy. Il nous a déjà reçus, mais nous voulons pouvoir revenir avec 500 000, 1 000 000 ou même, si c’est possible, 5 000 000 de Référendums.

Avec votre participation à ce Référendum, nous déclencherons un soulèvement qui obligera les pouvoirs publics à réagir.

D’avance, je vous remercie de tout ce que vous pourrez faire pour soutenir notre mouvement. Faites-le pour ma fille Anne-Lorraine, pour toutes les jeunes filles qui se sont fait assassiner comme elle et, plus important encore, pour toutes les futures victimes que nous protégerons grâce à notre action.

Avec tout mon dévouement,



Concernant l'autre pétition de la fille de Sardou, avec photo, pour elle aussi, j'avoue que je me suis demandé si cela n'était pas un hoax, donc je ne l'ai pas signée.

Ecrit par : carole | vendredi, 12 décembre 2008

Carole,
Cynthia Sardou a eu le courage de raconter l'agression sauvage qu'elle a subi pour témoigner de la façon dont sont encore traitées les victimes (comme les réelles coupables pour peu qu'elles soient d'un milieu favorisé et que leurs violeurs ou assassins sont issus des cités (cf sa lettre, copiée-collée par Alceste)).

Elle demande simplement de soutenir la démarche du colonel Schmitt et de participer au referendum qu'il propose. Sincèrement, il me semble difficile de ne pas croire en la sincérité ou la véracité de son appel, compte tenu de ce qu'elle a vécu et de son implication connue sur ces dossiers.

Ecrit par : Augustine | vendredi, 12 décembre 2008

"...qu'elle a subie" et "...soient issus des cités", c'est mieux ! Ouf, un coup de fatigue, cet aprèm'.

Ecrit par : Augustine | vendredi, 12 décembre 2008

Seb,

Je pense que la visée de M. Schmitt est tout simplement de tout faire pour qu'on ne laisse plus les violeurs, qui plus est assassins, qui plus est pédophiles... courir les rues. Et pour cela, que de nouvelles prisons soient construites, que la loi ne permette pas aux criminels de sortir bien avant la fin théorique de leurs peines, que les juges laxistes soient sanctionnés, que les fous soient médicalisés, que les agresseurs une fois libérés continuent à être surveillés, etc. Personnellement, je me demande pourquoi on ne s'économiserait pas bcp de tracas, de travail & d'argent en exécutant tous les violeurs et/ou assassins et/ou pédophiles récidivistes.
Aussi, je suis pour la dépénalisation de toute violence commise contre un délinquant ou criminel multirécidiviste de droit commun. Il faudrait de surcroît clairement les marquer pour qu'ils soient bien distinguables & persécutables à souhait.

Carole,

Comme vient de le dire Augustine, il s'agit de la même démarche (Cynthia Sardou soutient l'entreprise de Philippe Schmitt). Ca n'a rien d'un hoax.

Ecrit par : Alceste | vendredi, 12 décembre 2008

Merci Augustine, Alceste.
C'est bon, j'ai compris que ce n'était pas un hoax.
Je suis de l'avis d'Alceste, aucune rédemption pour les violeurs/assassins/pédophiles, la peine capitale uniquement.

Ecrit par : carole | vendredi, 12 décembre 2008

Oh Dios, Ils viennent de nous refaire l'unité au nom de l'Europe verte.
Du vert partout, des milliards verts, des projets verts, de la main d'oeuvre verte........................................, même le Figaro à une entête-écolo-verte.

440 milliards, ils sortent de partout. La dette explose, le PIB, la France va avoir une mort subite, mais on est vert de joie.
1/5 à la charge de l'état 88 milliards quand même (c'est nous)
LE RESTE Collectivités locales (vu leur gestion exemplaire, je frémis)(toujours nous)
Les ménages (évidemment c'est nous)
Le secteur privé (s'il en reste en 2009....................................)

Le profil de ces soit-disant 535 000 emplois ( en 12 ans tout de même, c'est peanups)

Et pour clôturer le tout, nous avons bien sûr, la création d'un comité de suivi des engagements :
ONG, syndicats, élus et administration OUIOUIOLLLLLLLLLLLLLLLEEEEEEEEEE
Entreprises Pivées ou publiques (pas de précision)
Associations familiales et consommateurs) Lesquels et mandatés par qui ?

Par un cabinet de contrôle extérieur, mais c'est pas grave, la valse des milliards continue.
On ne fait pas de coupes dans le budget de l'état, mais on dépense à gogo, on savait Borloo dépensier et inconséquent, mais à ce point là ?

Pas une entreprise novatrice, créatrice (que l'on ne me parle pas des TGV, c'est du bluff, il faut regarder l'état de la SNCF) , mais alors les nouvelles taxes vont pleuvoir.
Investissement comme ils disent. Au secours.

Ecrit par : carole | vendredi, 12 décembre 2008

Sanction contre une photo de Sarkozy pour illustrer la méchanceté


"Un collaborateur de l'UMP a écrit à l'Élysée pour dénoncer l'utilisation d'une photo de Sarko par les élèves d'une école primaire pour illustrer le thème de la méchanceté. Le rectorat ouvre une enquête.

Prière de ne pas rigoler. Après qu'une photo de Nicolas Sarkozy ait été utilisée dans une école primaire d'Albi pour illustrer le thème de la méchanceté, une enquête a été ouverte par le recteur d'Académie de Midi-Pyrénées

[...]

Malheur, damnation, une des photos collées par une petite fille de 10 ans mettait en valeur l'expression un tantinet colérique de "Sarko notre chef" sur de grandes affiches placardées sur les murs de l'école !

[...]

C'est après l'envoi d'une lettre courageusement adressée à l'Élysée par un très collaborateur parent d'élève pour dénoncer "une atteinte à l'image du chef de l'État", qu'une enquête a été diligentée par le recteur sur ordre de Xavier Darcos, sinistre de l'éducation nationale".

http://www.nordenstar.com/archive/2008/12/01/sanction-contre-une-photo-de-sarkozy-pour-illustrer-la-mecha.html

Ecrit par : Antoine | vendredi, 12 décembre 2008

Trop drôle, le PS demande une commission d'enquête sur Tapie et sur Dati.
Increible, ils n'en ont pas demandé pour le clônage de Buffet. Le principe de précaution n'a pas été appliqué, l'EU va nous coller une amende.

Ce que je trouve franchement dé........................, c'est l'archarnement sur Rachida Dati.

Ecrit par : carole | vendredi, 12 décembre 2008

Moi je me suis laissé emporté facilement vers l'émotion...c'est ma nature indiscible...
La pétition serait aussi à envoyer à Badinter et à tous les Ex Ministres de la Justice qui ont tout fait pour que les peines soient assouplies.
Les coupables sont bien en France..
Il faut punir très sévèrement les magistrats qui sont à l'origine des autorisations de sorties de récidivistes invétérés....ils réfléchirons au calvaire de ceux qui ont subi les saloperies de ces assassins....aucune pitié !
Mais voilà nous sommes le pays des Droits de l'Homme qui protègent tous les coupables avec la présomption d'innocence et les remises de peines...pendant ce temps là les salauds dansent.....

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 12 décembre 2008

Vous n'étiez pas au courant Antoine, cette histoire existe depuis quelque temps déjà.

Je me souviens au moment des élections :
Les enfants vont à l'école (classe de primaire). La "gentille maîtresse" décide de faire un "devoir civique" et de simuler une élection. Bien évidemment, une montagne d'or pour notre chavista, et un tableau on ne peu plus noir de Sarkozy. Si, si, le racisme, cela existe, vous avez compris !!!!!!

A 2 ou 3 enfants près, les parents votaient à droite, et je peux vous dire que les enfants n'étaient pas épargnés par les discours des "grands".
Et tous ces jolis minots, on voté pour la Chavista.
Pourquoi, avons nous dit aux enfants ?
Parce que nous avions peur de la maîtresse.
Que ne ferait-on pas pour faire plaisir à l'EN.

Voilà comment fonctionne la propagande, et après on retrouve les lycéens dans la rue. Des années de bourrage de crâne, cela façonne la pensée, non ?

Ecrit par : carole | vendredi, 12 décembre 2008

Laporte, vous parlez de la pétition 1 ou 2 ?

Ecrit par : carole | vendredi, 12 décembre 2008

@ Carol

Si, j'étais au courant, mais je viens de tomber sur cet article qui illustre l'institutionnalisation du culte de la personnalité en France.

Vaudrait mieux ne pas faire le test de Milgram avec les soldats sarkozyens.


Du coq à l'âne.

Qui a[urait] dit (selon Le Point) : « Blaireau », « connard », « j’vais te casser » (!!!) ?

Un indice : sarkozyste.

189892/0/029/ıʇɐp-ǝɯɯ-ǝʇuɐƃɐʌɐɹʇxǝ-l/ǝʇǝıɔos-sǝʇılɐnʇɔɐ/ɹɟ˙ʇuıodǝl˙ʍʍʍ//:dʇʇɥ

Ecrit par : Antoine | vendredi, 12 décembre 2008

Error, ce n'est pas Buffet qui a été clônée, c'est Arlette !

Ecrit par : carole | vendredi, 12 décembre 2008

Extraits du “livre blanc” de TF1… qui demandait la fin de la pub sur France Télévision


"C’est un document secret. Ceux qui l’ont consulté n’ont pas pu le rendre public, ni même le conserver. Mais de quoi s’agit-il ? D’un rapport d’une vingtaine de pages remis par TF1 à Nicolas Sarkozy l’automne dernier, l’incitant fortement à… supprimer la publicité sur les chaînes publiques et à offrir quelques cadeaux aux chaînes privées. Quelques semaines plus tard, le Président obtempérait. A l’occasion de la reprise des débats (houleux) à l’Assemblée sur l’audiovisuel public, en voici deux extraits. Troublant…

[...]

Le débat autour de l’article 18 redonne une nouvelle actualité à ce « livre blanc ». Avec cette question : les dirigeants de TF1 sont-ils oui ou non à l’origine de la suppression de la publicité sur les chaînes publiques ? Ils la demandent avec constance depuis longtemps. Ils ont même tenté – sans succès – de l’obtenir à Bruxelles. Nicolas Sarkozy leur a-t-il enfin donné raison pour faire plaisir à son ami de trente ans, Martin Bouygues, le propriétaire de TF1 ? Une chose est sûre : *[Sarkozy] n’était pas favorable à la suppression de la publicité sur les chaînes publiques quand il n’était qu’un simple candidat à l’Elysée. Au contraire*. Dans une interview à L’Express daté du 15 février 2007, il déclarait : « On ne peut pas être exigeant à l’égard de l’audiovisuel public et le laisser dans un état chronique de sous-financement. Je préfère qu’il y ait un peu plus de publicité sur les chaînes publiques plutôt que ces chaînes n’aient pas assez de moyens pour financer beaucoup de programmes de qualité. » Pourquoi a-t-il changé d’idée moins d’un an plus tard et annoncé, le 8 janvier 2008, sa décision de supprimer la publicité sur les chaînes publiques ? Faut-il y voir un lien avec le « livre blanc » rédigé par TF1 à l’automne 2007, soit quelques semaines à peine avant cette annonce ?"

http://television.telerama.fr/television/extraits-du-livre-blanc-de-tf1-qui-demandait-la-fin-de-la-pub-sur-france-televisions,36954.php

Ecrit par : Antoine | samedi, 13 décembre 2008

Carole,
La pétition Schimtt est la seule.Cynthia Sardou y est associée.
Vous rappelez vous d'un film avec Jean Servais intitulé "Les salauds vont en enfer" ? eh bien,dans peu de temps il n'y aura plus de place en enfer...même pavé de bonnes intentions.
Nous y sommes tous : violences, drogue, sida, chômage, zéro avenir, zéro passé, zéro famille, zéro morale,zéro éducation,zéro respect....
Zero est arrivé...é...é....sans se presser..é...é...le grand Zéro, le beau Zéro...
Saludos amigos !

Ecrit par : LAPORTE | samedi, 13 décembre 2008

Sondage "Expression publique" :
A la question :"souhaitez vous que le PS change d'opinion sur les sujets suivants :
35 heures : oui 58%
Mondialisation : oui 62%
Entreprises : oui 62%
Economie de marché : oui 64%
Insécurité : oui 61%
Immigration : oui 56%
Retraites : oui 55%
Fiscalité : oui 56%

Il leur reste la question suivante :
"Souhaitez vous que le PS change de chaussettes :
Oui 100%

We change....

Ecrit par : LAPORTE | samedi, 13 décembre 2008

Je me pose une question :
Les occupants clandestins sont-ils protégés d'atteintes physiques par la loi française ?

Ecrit par : Alceste | samedi, 13 décembre 2008

L'UMP est il un parti où il y a des élus qui ont du bon sens ? A se demander !

**logique parlementaire

Jeudi...L'UMP se félicite qu'on fasse revoter un Peuple qui a voté à 53% contre le traité de Lisbonne. (Taux de participation 54% selon Open Europe)

Assemblée Nationale : moins de 1% des députés votent un texte qui engage tout le personnel de France Télévisions, chaque Français, et bien sur nos finances publiques !

Dans un cas on fait revoter. Dans l'autre non.

La Democratie : un mot de plus en plus dévoyé !

**La France aux intérêts particuliers

«Le Figaro» s’est procuré le livre blanc rédigé par Michèle Alliot-Marie et préfacé par Nicolas Sarkozy. Il doit être dévoilé publiquement lundi.

«Le temps est venu de reconnaître la place du secteur privé dans la protection de nos concitoyens», écrit la ministre de l’Intérieur. Le président va plus loin, parlant de «coproduction» entre le public et le privé, à terme.Après l’armée, Nicolas Sarkozy s’apprête donc à démanteler la Police nationale et les force de sécurité intérieure.

Forts de ce diagnostic, le Président et MAM livrent leur ordonnance. Il faut d’abord «organiser le secteur» privé, ce qui implique d’harmoniser «les législations nationales en une législation européenne de la sécurité», avec deux points indispensables selon la ministre de l’Intérieur: «formation» et «déontologie».

En clair, il s’agit de privatiser la protection des citoyens: tant pis pour ceux qui n’auront pas les moyens de se payer des vigiles privés. Ils seront condamnés à subir la loi des mafias et des bandes.

**le travail dominical : quand Monsieur Sarkozy veut changer l'âme de la France

L’ouverture d’un droit au travail le dimanche ouvre une brèche et fait pressentir un rabotage programmé du principe d’un repos dominical obligatoire. Derrière une prétendue « liberté nouvelle », derrière une facilitée offerte aux accrocs du caddie de satisfaire leur irrésistible boulimie consumériste, transparaît une conception foncièrement mondialiste de l’homme.

S’il était besoin d’exemples pour démontrer que Nicolas Sarkozy s’est engagé à changer l’âme de la France, l’affaire du « dimanche » travaillé complèterait la démonstration.

La détermination, apparemment irraisonnée, qu’il affiche à forcer les oppositions, y compris dans sa propre majorité, ne relève pas d’une simple question d’amour propre. Ce serait puéril de le croire. Celui qui est capable de torpiller son propre camp en pleine crise du CPE, est tout à fait capable de faire preuve de pragmatisme lorsque la situation ou ses intérêts l’exigent.

Si cette réforme de la loi de 1906 est devenue une question de principe pour l’Elysée, ce n’est pas non plus au regard de son intérêt économique puisque, selon tous les économistes, son impact est nul voire négatif du fait des dommages collatéraux engendrés aux commerces de proximité. Ce projet n’est pas davantage dicté par un quelconque intérêt social dans la mesure où cette nouvelle mesure dérégulatrice constitue à l’évidence pour les travailleurs français une régression sociale majeure. Il n’est nul besoin d’y revenir.

Ce qui se passe est effectivement d’une autre nature. Désigné comme un « marqueur » de sa politique, le sabordage du jour de repos hebdomadaire, apparemment anecdotique, relève aux yeux du président du dogme religieux.

Depuis son élection, Nicolas Sarkozy a, en effet, entrepris une œuvre de mutation de la société française, de reformatage de l’âme aux valeurs de l’Ordre marchand. Sa manière provocante d’engager une pédagogie par l’exemple dans les rapports avec l’argent ou la réussite –ce que certains ont justement nommé la période bling-bling- annonçait des offensives plus ciblées contre les principes fondateurs de la civilisation française. La loi de 1905 est ouvertement bafouée pour permettre l’édification immédiate aux frais du contribuable d’une mosquée dans chaque village de France. Sa discrimination « positive » en faveur des minorités visibles tend à ruiner notre principe républicain d’égalité et notre conception unitaire de la Nation. La mise en place d’une société de l’hypersurveillance et de la technocratie contrarie notre conception de la liberté. Ses professions de foi répétées contre la notion de « Français de souche » -que le pouvoir laisse nommer sans réagir les « souchiens »- illustre le mépris profond que lui inspire un pays dont il fait remonter la naissance en 1948 sur un quai de la gare de l’est. Depuis 18 mois, les exemples fourmillent malheureusement.

L’offensive contre le repos dominical doit s’interpréter comme une adaptation à la mondialisation économique, psychologique et même identitaire. Ce nouveau coup de butoir vient heurter notre conception fondamentale de l’homme, le sens de la vie et la portée de la norme sociale.

Allergique à tout activité non lucrative, « l’homo mondialicus », standardisé par la mode et les valeurs matérialistes, est invité à se détourner de la perte de temps que constituent les moments en famille, entre amis, en forêt, ou au bord d’un terrain de sport dans une activité bénévole. Il ne doit y avoir aucun répit pour produire et consommer. Telle sera désormais le sens de la vie qui, derrière une prétendue émancipation hédoniste, emporte une aggravation de l’aliénation de l’individu.

On sait qu’avec Larcordaire “entre le faible et le fort c’est la liberté qui opprime et c’est la loi qui libère.” Or, le détricotage incessant du droit du travail qui multiplie les occasions de déroger aux dispositions générales par des accords d’entreprises, voire des dispositions contractuelles, fait voler en éclat le principe même de la norme. A terme, l’individu qui se croyait libre se retrouve sans protection réelle et placé sous le joug bien plus contraignant des puissances de l’argent. Cette érosion de la loi commune qu’autorise l’évanescence de l’Etat équivaut à une négation de la norme collective pour régir les rapports sociaux. Elle signe la victoire des oligarchies et marque les prémisses de l’asservissement des citoyens.

Dans une société rongée par la volonté de « gagner plus pour dépenser plus » et par un individualisme qui finit par se retourner contre l’individu, la volonté personnelle sacralisée prime. La nation laisse la place à la jungle. Dans une Europe qui fuit toute référence à ses racines chrétiennes et dans un pays embarqué dans la dérive du droit personnel, l’étape suivante sera de permettre à chacun de choisir son jour de repos hebdomadaire en fonction de sa religion : vendredi pour les uns, samedi pour les autres, et sur option, le dimanche s’il reste quelques paroissiens.

La mondialisation tiendra ainsi sa promesse d’une société grise aux valeurs métissées.

Rêve pour les "élites"...Cauchemard pour les citoyens. Dommage que Monsieur Sarkozy n'ait pas lu "Days" de Dick. Ca lui ferait vraiment du bien !

Ecrit par : seb | samedi, 13 décembre 2008

Pendant que certains sont sur le devant de la scène avec l' éconmania, d'autres se préoccupent de nourrir leur peuple..................................

http://www.cnnexpansion.com/expansion/2008/12/13/el-golfo-persico-quiere-cultivo-global

Ecrit par : carole | samedi, 13 décembre 2008

@Alceste

Les migrants, comme toute personne, et quelque soit leur situation administrative au regard de la législation relative à l'immigration, sont protégés par un principe de droit naturel qui est le respect de l'intégrité physique, morale et psychique de la personne, et subsidiairement par les conventions internationales qui ont une valeur supérieure à la loi en vertu de l'article 55 de la Constitution ; en théorie, du moins.

Ecrit par : Antoine | samedi, 13 décembre 2008

Peut-être, mais comme la colonisation, de surcroît en l'occurence illégale, de notre terre par le tiers-monde islamique est elle-même une violation des intégrités de nos personnes...
Condamnes-tu la Résistance effectuée pendant la seconde guerre mondiale ?

Tiens, je viens de tomber là dessus (Livre IV, Titre I du Code Pénal) :

"Des atteintes aux intérêts fondamentaux de la nation

Article 410-1

Les intérêts fondamentaux de la nation s'entendent au sens du présent titre de son indépendance, de l'intégrité de son territoire, de sa sécurité, de la forme républicaine de ses institutions, des moyens de sa défense et de sa diplomatie, de la sauvegarde de sa population en France et à l'étranger, de l'équilibre de son milieu naturel et de son environnement et des éléments essentiels de son potentiel scientifique et économique et de son patrimoine culturel. "

"Article 411-2

(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)

Le fait de livrer à une puissance étrangère, à une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents soit des troupes appartenant aux forces armées françaises, soit tout ou partie du territoire national est puni de la détention criminelle à perpétuité et de 750000 euros d'amende.
Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables au crime prévu par le présent article."

Il y a de quoi foutre en zonz pour perpet un bon paquet de gens, avec ça.
Ainsi qu'avec ce qui suit, pour ce qui est des racailles (quoi que comme ils on largement la nationalité française, la disposition précédente s'applique aussi à eux) :

"Article 412-3

Constitue un mouvement insurrectionnel toute violence collective de nature à mettre en péril les institutions de la République ou à porter atteinte à l'intégrité du territoire national.

Article 412-4

(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)

Est puni de quinze ans de détention criminelle et de 225000 euros d'amende le fait de participer à un mouvement insurrectionnel :
1º En édifiant des barricades, des retranchements ou en faisant tous travaux ayant pour objet d'empêcher ou d'entraver l'action de la force publique ;
2º En occupant à force ouverte ou par ruse ou en détruisant tout édifice ou installation ;
3º En assurant le transport, la subsistance ou les communications des insurgés ;
4º En provoquant à des rassemblements d'insurgés, par quelque moyen que ce soit ;
5º En étant, soi-même, porteur d'une arme ;
6º En se substituant à une autorité légale."

"Article 421-1

(Loi n° 96-647 du 22 juillet 1996 art. 1 Journal Officiel du 23 juillet 1996) (Loi n° 98-467 du 17 juin 1998 art. 84 Journal Officiel du 18 juin 1998) (Loi n° 2001-1062 du 15 novembre 2001 art. 33 Journal Officiel du 16 novembre 2001)

Constituent des actes de terrorisme, lorsqu'elles sont intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur, les infractions suivantes :
1° Les atteintes volontaires à la vie, les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne, l'enlèvement et la séquestration ainsi que le détournement d'aéronef, de navire ou de tout autre moyen de transport, définis par le livre II du présent code ;
2° Les vols, les extorsions, les destructions, dégradations et détériorations, ainsi que les infractions en matière informatique définis par le livre III du présent code ;
3° Les infractions en matière de groupes de combat et de mouvements dissous définies par les articles 431-13 à 431-17 et les infractions définies par les articles 434-6 et 441-2 à 441-5 ;
4° La fabrication ou la détention de machines, engins meurtriers ou explosifs, définies à l'article 3 de la loi du 19 juin 1871 qui abroge le décret du 4 septembre 1870 sur la fabrication des armes de guerre ;
- la production, la vente, l'importation ou l'exportation de substances explosives, définies à l'article 6 de la loi n° 70-575 du 3 juillet 1970 portant réforme du régime des poudres et substances explosives ;
- l'acquisition, la détention, le transport ou le port illégitime de substances explosives ou d'engins fabriqués à l'aide desdites substances, définis à l'article 38 du décret-loi du 18 avril 1939 fixant le régime des matériels de guerre, armes et munitions ;
- la détention, le port et le transport d'armes et de munitions des première et quatrième catégories, définis aux articles 24, 28, 31 et 32 du décret-loi précité ;
- les infractions définies aux articles 1er et 4 de la loi n° 72-467 du 9 juin 1972 interdisant la mise au point, la fabrication, la détention, le stockage, l'acquisition et la cession d'armes biologiques ou à base de toxines.
- les infractions prévues par les articles 58 à 63 de la loi n° 98-467 du 17 juin 1998 relative à l'application de la Convention du 13 janvier 1993 sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l'emploi des armes chimiques et sur leur destruction ;
5° Le recel du produit de l'une des infractions prévues aux 1° à 4° ci-dessus ;
6° Les infractions de blanchiment prévues au chapitre IV du titre II du livre III du présent code ;
7° Les délits d'initié prévus à l'article L. 465-1 du code monétaire et financier."

"Article 421-3

(Loi n° 96-647 du 22 juillet 1996 art. 4 Journal Officiel du 23 juillet 1996)

Le maximum de la peine privative de liberté encourue pour les infractions mentionnées à l'article 421-1 est relevé ainsi qu'il suit lorsque ces infractions constituent des actes de terrorisme :
1° Il est porté à la réclusion criminelle à perpétuité lorsque l'infraction est punie de trente ans de réclusion criminelle ;
2° Il est porté à trente ans de réclusion criminelle lorsque l'infraction est punie de vingt ans de réclusion criminelle ;
3° Il est porté à vingt ans de réclusion criminelle lorsque l'infraction est punie de quinze ans de réclusion criminelle ;
4° Il est porté à quinze ans de réclusion criminelle lorsque l'infraction est punie de dix ans d'emprisonnement ;
5° Il est porté à dix ans d'emprisonnement lorsque l'infraction est punie de sept ans d'emprisonnement ;
6° Il est porté à sept ans d'emprisonnement lorsque l'infraction est punie de cinq ans d'emprisonnement ;
7° Il est porté au double lorsque l'infraction est punie d'un emprisonnement de trois ans au plus.
Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables aux crimes, ainsi qu'aux délits punis de dix ans d'emprisonnement, prévus par le présent article."

Mais je me demande comment le Code Pénal qualifie l'autodéfense. J'ai pas le temps de chercher plus avant, là. En tout cas, d'après ce que j'ai lu vite fait, les clandos sont protégés par la loi.
Hyper étonnant...

Ceci dit il me semble y avoir matière à pas mal d'activité judiciaire droite, avec ces lois ; mais pour que ça puisse advenir, il faudrait des magistrats dont l'interprétation des textes ne serait pas gauchiste - ce que nous sommes loin d'avoir.

Ecrit par : Alceste | samedi, 13 décembre 2008

Médias : comment se fait-il, qu’aucun média, n’ait « vu » une relation de cause à effets, entre le Devedjian qui « curait » les « Ecuries d’Augias » du 9.2, et celui qui contre toute attente, est redevenu ministre ?

http://rpubliquejetaime.typepad.fr/antidote_dmocratique_anti/2008/12/m%C3%A9dias-comment-se-fait-il-quaucun-m%C3%A9dia-nait-vu-une-relation-de-cause-%C3%A0-effets-entre-le-devedjian-qui.html

Ecrit par : CITOYEN | mardi, 16 décembre 2008

Je voulais vous dire combien je me réjouis et combien je suis fière de votre nomination au poste de Ministre du Plan.Je me joins à toutes ces voix sympathiques, fidèles,talentueuses qui sont celles de mes compagnons bloggeurs pour vous souhaiter la force,le courage, le don de soi pour cette mission que vous prenez comme un sacerdoce au service de la France.

Ecrit par : beatrice dodin | jeudi, 18 décembre 2008

Et, bien.... Je vois que le cirage de pompes et la masturabtion intellectuelle sont de mise sur ce blog. Quand vous rendrez vous compte que parler ne sert plus à rien ? L'action vous ferait'elle frémir... J'en ai bien peur hélas, Pauvre peuple de France et d'ailleurs, nous sombrons.... Nous sombrons.

Ecrit par : Maldoror | jeudi, 18 décembre 2008

Monsieur le Ministre,

Un message qui restera peut être encore classé sans suite.
Porteur d'un projet industriel dans le domaine para médical ( seringues autobloquantes),je suis à la recherche d'un partenaire en plasturgie ( domaine qui souffre pour industrialiser les produits.
Ce projet peut maintenir plus de cent emplois voire en créer.
Plus de 24 milliards de seringue jetable ( réutilisables ) sont consommées par an.
Le projet est amorti sur 600millions de pièces et le prix de vente unitaire reste identique au prix actuel avec la sécurité en plus.
Monsieur le Ministre pouvez vous me mettre en relation avec une personne qui peut faire bouger les choses, sans me parler des organismes ( qui se foutent du système et qui sont accrochés à leur fauteuil), payés par nos impôts.
ledossier est disponible sur première demande voire chez Monsieur le Directeur de notre Président, voire chez notre Ministre de la Santé, voire chez le Directeur général de la santé
votre dévoué
Jacques Fretté

Ecrit par : jacques Frette | dimanche, 21 décembre 2008

Monsieur le Ministre,

Serait -il possible de créer un sigle ou un icone nous permettant d'identifier clairement les produits made in France et made in Europe
Cela soutiendrait nos petites entreprises qui ont encore le courage de fabriquer des produits de qualité dans notre pays ou dans l'union.

En effet, beaucoup de français en ont assez des multiples produits toxiques importés à ce jour dans notre pays ayant néanmoins été normés par l'Union européenne .
Même en acceptant de mettre plus cher dans les produits , nous n'avons plus le choix de la provenance des articles qui pourrait être entre autre une garantie de qualité .
Par exemple , il est difficile aujourd'hui lorsque j'achete un produit sur internet de connaitre la provenance de fabrication de l'article que j'achete .

Merci
Veuillez agréer l'expression de mes salutations distinguées
Sophie

Ecrit par : crec | mardi, 13 janvier 2009