Patrick Devedjian

Merci, on tâchera d'éviter Canal à l'heure dite. Comment dire, vous représentez une certaine forme de médiocrité en politique, monsieur Devedjian (quelqu'un vous avertit-il, librement, dans votre entourage de cette catastrophique image ?). Vous, le monsieur relance de la France ? mais relance de quoi, de votre train de vie ministériel, d'une bêtise si satisfaite d'elle-même qu'elle laisse incrédule plus encore que fâché ? Pauvre Devedjian... mais j'y pense, il n'est pas trop tard, et si vous faisiez autre chose, si vous disparaissiez de la scène politique - non ? On peut rêver, après tout, c'est la saison des voeux, non ?

Ecrit par : Olivier | dimanche, 04 janvier 2009

vous pourriez être plus constructif olivier, Je ne suis pas particulièrement fan de la politique de ce gvt. Toutefois, Mr Devedjan est un débateur hors pair. Ce blog nous montre qu'il prend le temps de réfléchir.
Le dimanche d'ailleurs, Mr Dévedjan vous ne trouvez pas chouette le dimanche sans boulot....pour réfléchir et prendre un peu de recul ? ;)
Bien cordialement et merci encore de ce blog

Ecrit par : aie | dimanche, 04 janvier 2009

Merci aie ! un peu de douceur dans ce monde de brutes, ça fait plaisir et ça me touche vraiment.
Je sais, Olivier, susciter beaucoup d'agressivité chez ceux qui ne me connaissent que par deux ou trois déclarations sorties de leur contexte, et qui ne sont pas d'accord avec mon positionnement politique, je l'accepte comme inévitable. La politique c'est une ascèse. Mais je crois à ce que je fais.

Ecrit par : patrick devedjian | dimanche, 04 janvier 2009

Après un petit tour sur les blogs "français" qui vivent la guerre à Gaza par procuration, voilà ma réaction :

En voyant ces excités qui cachent leur lâcheté derrière les trois lettres en arabe qu’ils connaissent et qui font vaillamment la guerre derrière leur clavier, je voudrais rigoler si je ne me désolais pas qu’ils importent en France un conflit qui ne nous concerne finalement que très peu. En d’autres termes, si je ne devais supporter l’énorme espace médiatique consacré à cette énième péripétie de la guerre au Proche-Orient, je m’en moquerais pas mal. N’ayant pas le choix, je vous livre mon sentiment:


- il fait bon être catholique et considérer que le pardon vaut mieux que la vengeance. Cette loi du talion qui irrigue musulmans et juifs est effrayante de bêtise.

- la différence de tenue entre les manifestations pro-Israël et pro-Hamas en dit long sur le problème d’intégration des Arabes. La manif arabe s’est soldée par plusieurs vitrines brisées, quelques magasins pillés et des policiers blessés. La manif juive s’est achevée par la Marseillaise. A tout le moins, les Juifs sont mille fois plus malins...

- l’islam, qui tient lieu de politique à tous les leaders arabes sans idée et qui est instrumentalisé par les derniers salopards se réclamant du funeste nationalisme arabe, ne produit rien d’autre que la misère, l’asservissement, la saleté et la désolation. Comment voulez-vous, Arabes, susciter la sympathie quand vous n’avez pas de modèle ? Même ceux d’entre vous qui croulent sous le fric (Emirats ou Qatar par exemple) sont affligeants de matérialisme, de mauvais goût et de tartufferie. Il va falloir vous réinventer. Je vous promets que je serais le premier à me réjouir d’une renaissance arabe, ne serait-ce que parce qu’elle signifiera peut-être le tarissement de votre invasion de mon pays.

---
J'ajoute à l'attention de M. Devedjian et de ses amis que vous êtes responsables de ce que la guerre dans ce lopin maudit de Gaza étende ces ondes jusque dans nos villes. Votre laissez-aller migratoire a été et continue d'être criminel. Et que l'on ne me parle pas des quelques milliers de Roumains que l'on renvoit chez eux avec un chèque leur permettant de payer le billet d'avion retoutr vers paris pour eux et pour leur famille ! Ce n'est pas une politique de fermeté migratoire !

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 04 janvier 2009

l'usine Molex de villemur ferme, 200 emplois perdus. Tout le monde se lamente mais personne pour évaluer la responsabilité des 35h dans cette fermeture. Personne pour dire que dans une zone rurale comme celle là, mieux vaut un smic réduit que le chomage, pour dire qu'on y vit pour moins cher qu'en banlieue parisienne.
C'est le moment de tirer les conclusions courageuses de l'échec des 35h et du SMIC uniforme pour tous les français.

Ecrit par : Jeremy | lundi, 05 janvier 2009

Jacques ATTALI aussi avait avancé la possibilité d'une crise majeure en matière économique et financière....
De même,nous pourrions retenir que la crise économique à venir ne pourra être évitée par des plans de relance qui, de toute manière ne pourront perdurer faute de voir notre déficit déjà astronomique devenir abyssal....
La question qui se pose est plus préoccupante : allons nous enfin tirer les leçons de la mondialisation et de ses véritables effets sur nos économies et sur nos activités,au plan industriel notamment ?
Notre pays se désindustrialise depuis 30 ans,régulièrement mais sûrement...
Souvenons nous de la société LIP qui fut la première manifestation de ce phénomène.
Qu'avons nous fait depuis ? ou plutôt que n'avons nous pas fait ?
Nous avons regardé toutes les activités positives et les yeux rivés sur le PIB dont la croissance nous empêchait de voir se détériorer les activités des PME industrielles notamment.
Prallèlement, des pans industriels entiers tombaient les uns après les autres...l'électro ménager passait en Italie et en Espagne, l'électronique au Japon, les poids lourds en Allemagne et Suède, la sous traitance automobile en Allemagne et au Japon, la machine outil et la robotisation en Allemagne,Suède,USA, les chantiers navals au Japon et Corée,la plasturgie en Italie....etc
Ainsi dans cette période,notre industrie a perdu 70% de ses activités...non seulement elle ne les a pas retrouvées mais elle continue inexorablement d'en perdre....Voilà la situation que l'on a laissé pourrir sans une remise en cause sérieuse et sans que les dirigeants aient réagi en diversifiant, en qualifiant les produits, en standardisant, en commercialisant agressivement et en communiquant adroitement...sans parler de la recherche appliquée devenue inexistante...
Grevée par des taxes toujours plus lourdes, nos entreprises ont justement coupé dans les nécessités expliquées plus haut qui auraient permis de lutter efficacement avec les concurrents étrangers.
Le déficit de notre balance extérieure est là pour nous rappeler cruellement tous ces manquements graves.
Pouvons nous aujourd'hui redresser cette situation ?
Au point ou nous en sommes,que reste t il à sauver ? quelques PME PMI quelques secteurs industriels en sursis, quelques activités sectorielles non concurentielles, ...bref pas suffisamment pour créer des emplois pérennes et massifs.
L'injection financière devrait permettre, tout au plus, de palier temporellement aux états des trésoreries en manque de liquidités...mais ensuite que va t on faire ?
La relance, comme son nom l'indique, doit être orientée vers ces entreprises pour générer de l'activité après avoir reconstitué les trésoreries.En sera t il ainsi ?
Cette situation semble relever plus de la quatrature du cercle que de la problématique globale de notre activité industrielle.
Faisons un état des lieux sérieux et sévère et mettons des moyens pour s'assurer,in fine, que ces moyens permettent l'expansion de secteurs consolidés et compétitifs.
Nous avons fait des "Grenelle"pour beaucoup de choses mais à présent il nous faut absolument considérer comme une cause nationale de premier ordre (j'allais dire une mobilisation générale) pour bien appréhender la situation et en tirer les conséquences utiles,même si nous devons abandonner des secteurs dont on peut aperçevoir déjà les signes avant courreurs du déclin.
Ce faisant, mettons alors un gros paquet sur ce dont notre pays est compétitif, comme le tourisme, l'agro alimentaire, le luxe, et développons nos recherches dans les domaines de la génétique, de la bio chimie,des matériaux composites, de l'ingéniérie et des travaux publics....d'autres encore.
Monsieur Devedjian sait tout celà...nous osons espérer qu'il pourra mettre en action des moyens efficaces et surtout bien ciblés.

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 05 janvier 2009

Défense de Monsieur Devedjian :

J'admets volontiers ne pas partager toutes les convictions de Monsieur Devedjian. Et je trouve d'ailleurs, à ce propos, que le poste de "Ministre de la Relance" est assez illusoire, au sens où Monsieur Devedjian est corseté par les autres Ministres : sans argent (Lagarde), endettement public (Woerth), "bénédiction" européenne (Nelly Croes), et capacité à réagir (les fonctionnaires du nouveau Ministère sont "dégagés" d'autres Ministères : espions en vu !!) comment fait on pour aider la France ? Surtout que la "coordination" ce n'est pas tellement le fort de ce Gouvernement - mais que fait donc le Premier Ministre ? - et qu'en plus la Présidence n'aide pas tellement : les "conseillers" de l'Elysée courcircuitent le Gouvernement, Monsieur Sarkozy enlève à Monsieur Fillon un avantage essentiel : la "solidarité gouvernementale" (comment serait elle possible si le Président a ses "chouchous" ?)...

Pour autant, Monsieur Devedjian représente, en partie, la France. Pour cette raison, il mérite respect. En attendant de voir s'il arrive à "prendre" son Ministère en "main" sans se laisser enchainer par le vizir de l'Elysée - Claude Guéant - et compagnie...

Sinon, une information, si rare qu'elle mérite, à mon sens, qu'on s'y intéresse.

Les quatre élèves des classes terminale du lycée Okba-Ben Nafaâ à Bab El-Oued (Algérie) viennent d’être exclus de l’établissement et seront poursuivis en justice. Ils ont porté atteinte à l’emblème national, comme l'explique le ministre de l’Education nationale.

Rappelons que les faits remontent à cinq jours de cela. Ces quatre lycéens, ayant bénéficié des cours de soutien institués par le ministère de l’Education nationale pour les classes d’examen, ont arraché l’emblème national, pour le remplacer par le drapeau français, tout en écrivant ” Vive la France “.

“Nous ne tolérons pas ce genre de comportement, car à leur âge, les enfants ont quitté les bancs de l’école pour la défense de notre pays “, dira à cet effet, le ministre, toute en informant que ” de manière pédagogique, ces enfants seront bannis “.

Devant cet état de fait, les parents de ces quatre lycéens ont tenu un rassemblement devant le lycée Okba-Ben Nafaâ, pour demander au ministre la ” clémence“, mais ce dernier maintient toujours son engagement de les poursuivre en justice.

D’ordinaire, c’est chez nous et en sens inverse que cela se produit. À quand la même sévérité en France ? Peut-être pourrions-nous proposer à l’Algérie d’échanger ces 4 algériens qui semblent se sentir français, contre ceux de nos concitoyens qui au bout de la nième génération persistent à se sentir et à se comporter en Algériens ?

Pour finir : pourriez vous, Monsieur Devedjian, demandez à Monsieur Sarkozy de prendre l'engagement suivant :

AVOIR UNE POLITIQUE COHERENTE ET...SUIVIE

Parce que franchement, le Président semble toujours très convaincu de son bon droit...Et défend énergiquement ses "convictions"...Mais celles ci sont en permanence contradictoires ! Il me fait penser à Julia Roberts, qui le film qui passait récemment à la TV, ne savait même pas quel type de préparation aux oeufs elle aimait ! Et bien j'ai l'impression que c'est pareil pour le Président.
http://www.dailymotion.com/video/k3FaiAhpubmZ6mTMNl

Les "voeux" du Président sont à cet égard rempli de perles :

“Après avoir préservé les économies de chacun grâce au plan de sauvetage des banques”. Rappelons que les “économies de chacun”, comme il dit, sont garanties depuis des lustres à hauteur de 70 000 euros (on n'a heureusement pas attendu Monsieur Sarkozy pour protéger l'épargne des ménages !!!), ce qui est bien au delà des économies d’un “chacun moyen”.

Si Monsieur Sarkozy a garanti quelque chose, ce sont les privilèges et la morgue des banquiers et des financiers, ces fumiers qui ont confisqué à leur profit l’argent du travail, avant de le virtualiser, de le volatiliser et de réclamer que l’Etat le leur rembourse…! Et qui ne sont pas capables, même avec le fric distribué, de préter 1000 euros à un citoyen honnête !

“Des mesures ont été arrêtées pour sauver notre industrie automobile, en contrepartie de l’engagement des constructeurs de ne plus délocaliser leur production”. Est-il stupide au point d’y croire vraiment, à ces foutaises ? Les constructeurs français délocalisent à tour de bras depuis des années, ils ne s’arrêteront que lorsque le boulot sera fini, et que leurs “coûts de production” satisferont leurs actionnaires…! Mittal aussi avait pris des engagements...On sait ce qu'ils sont devenus.

“De cette crise va naître un monde nouveau auquel nous devons nous préparer en travaillant plus”. Ca c'est la plus grosse perle ! Monsieur Sarkozy, selon un rapport rendu public, a travaillé moins en 2008 qu'en 2007. Le plus grand soutien du travail dominical ne travaille pas lui même le dimanche, fort peu souvent le samedi (dixit Claude Guéant !!!) et ferait quelques impasses les jours de la semaine !

“Il y a dans le peuple Français quand il est rassemblé assez d’énergie, d’intelligence et de courage pour que nous ayons ensemble confiance dans l’avenir”.

Cette phrase aurait un sens si le Président avait l'ambition de faire son job, au moins en période de crise, à savoir rassembler ledit Peuple Français. Or...Son appel à l'unité ne peut que retomber sachant qu'il participera (présidera ?) la cérémonie d'investiture de Monsieur Bertrand (nommé au mépris des propres règles de l'UMP : le sens démocratique se perd à l'UMP ! Et dire que Nicolas Sarkozy se faisait le chantre, il n'y a pas encore si longtemps, du suffrage universel direct pour désigner le président de l'UMP !!!)

Mauvaise année pour l'environnement. Monsieur Sarkozy peut se gargariser d'avoir trouvé un accord avec ses partenaires européens...Tant que le seul producteur d’électricité était une société publique, on pouvait encore penser qu’elle ne construisait de centrale que par nécessité. Désormais, n’importe quel mercanti sans scrupule peut polluer pour gagner du pognon. Polluer plus pour gagner plus, en quelque sorte.

2009 : année désastreuse pour la France.

Seul point positif véritable du discours du Président : il s'est souvenu de la France (in extremis) en disant "vive la France, vive la République"
Si mes souvenirs sont bons, il avait oublié le "Vive la France" en 2007.

Ecrit par : seb | lundi, 05 janvier 2009

Tu as raison, Seb ,de dénoncer toutes ces imposture sarkozystes. cet homme n'est fait que de phrases à l'emporte pièces, avec des théories à la hussarde qui se démontent très facilement avec un minimum de réflexion.

Mais Sarkozy, en fin tacticien politicien, a compris comment il fallait manipuler les masses incultes de ce pays et leur faire croire au père noel ! Plus c'est gros, plus ça passe.

Il sera le président qui aura le moins tenu ses promesses, le tout en nous faisant croire le contraire !

Ce président est ridiculisé dans les médias étrangers, mais pas.....encore en france ou les médias lui servent la soupe.

Ecrit par : Bernard | lundi, 05 janvier 2009

Envoyé au médiateur du Monde (cf l'article http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/01/05/le-vatican-denonce-les-effets-devastateurs-de-la-pilule-sur-l-environnement_1137972_3244.html)

Bonjour,

La lecture de votre bref article, repris de l'AFP, traitant des déclarations publiées sur l'Osservatore Romano relatives aux effets de la pillule contraceptive sur l'environnement (et, partant, sur la fertilité masculine notamment) suscite les observations suivantes :

- la rédaction de cet article est très nettement biaisée : aux déclarations reprises par l'Osservatore Romano, qui, soit dit en passant, ne constituent pas forcément la position officielle de l'Eglise catholique, vous opposez une réfutation des scientifiques. Le choix de l'article : LES scientifiques laisse accroire que ce sont tous les scientifiques qui réfutent la thèse avancée par l'auteur des dangers de la pillule, ce qui est inexact ;

- le ton de cet article, ajouté à votre absence de modération des commentaires (à la différence de ce que vous faites sur de nombreux autres sujets, suscite des réactions d'une rare violence contre le catholocisme, qui sont offensantes pour des millions de citoyens de ce pays. On peut douter que la même liberté d'expression serait laissée aux contempteurs vulgaires d'autres religions ;- De nombreux catholiques interrogent en effet les positions du Vatican sur la contraception. Cela ne remet pas en cause la remarquable cohérence de l'encyclique du pape Paul VI Humanae Vitae, dont il vous serait délicat de prétendre qu'il fût un grand réactionnaire, et cela signifie encore moins que les Catholiques vouent aux gémonies l'enseignement de l'Eglise sur ces sujets.

- Le Monde, qui revendique une certaine qualité, aurait pu saisir cette occasion pour élargir le débat, en évoquant la réalité des problèmes de fertilité rencntrés en Occident ou en mettant en parallèle le nombre d'avortements avec la généralisation de la contraception qui était destinée à le limiter, ou bien encore à évoquer la demande d'adoption qui conduit des familles à aller à l'autre bout du monde chercher l'enfant qu'ils ne peuvent pas avoir en rappelant les 200.000 avortements qui sont pratiqués chaque année en France.

Votre article traduit un sectarisme insidieux qui devient, malheureusement, le substitut dans votre journal à l'investigation que l'on attend d'un grand quotidien. Sur des sujets totalement différents, j'ai pu constater l'indigence de vos qualités journalistiques : le dernier exemple en date est la conclusion de gros contrats d'armement au Brésil. Il a semblé tout à fait neutre au Monde que la France soit le premier pays au monde à collaborer avec des pays tiers (hors Conseil de Sécurité) à la diffusion de la technologie des sous-marins à propulsion nucléaire. Triste déchéance que celle de feu le grand quotidien du soir !

Philippe Convers

Ecrit par : phiconvers | lundi, 05 janvier 2009

Le travail le Dimanche .. épuisé.. puis le concept est dangereux..
la réforme de l'éducation .. là cela va pas être facile.. même en reportant..
La balade Sarkozienne d'Israël. .. pas sûre que cela paye..

donc on passe à l'épisode suivant..
Les juges d'instruction.. Sarko jette l'huile brulante et Monsieur Devedjian dans une dépêche AFP calme un peu le jeu.. un vrai Duo de cabaret !!!
De plus avec Maman Dati cela rajoute un peu de sel.. héhé

Encore 15 jours de buzzzz............. d'enfumage !!!
qui cachera quelle fourberie cette fois ci ??


Ps: une carte très parlante.. au fait
http://www.lesmotsontunsens.com/files/carte-territoire-palestinien-depuis-1946.jpg

Ecrit par : cMoi69 | mardi, 06 janvier 2009

iNCROYABLE EGOCENTRISME PRESIDENTIEL : mais qu'à fait la France pour mériter cela ?

Le Président Sarkozy, en tournée au Proche Orient, s’exprime avec insistance au nom de « l’Europe », il ne s’exprime pas au nom de la France.

Or, pour tenter de trouver une solution au conflit actuel, l’Union européenne a officiellement dépêché sur place une troïka formée des ministres des Affaires étrangères tchèque, français et suédois.

Nicolas Sarkozy se comporte comme s’il était toujours président du Conseil européen. Non seulement c’est grotesque, mais c’est un affront à la Nation.

La seule légitimité de la présence du président de la République française dans cette région est qu’il fasse entendre la voix de la France.

On pourrait soutenir ses efforts s’il parlait au nom de son pays. On ne peut que la condamner cette mascarade pseudo européenne qui efface la France pour servir l’ego de son Président.

Ecrit par : seb | mardi, 06 janvier 2009

Moi69 est content, il a trouvé une jolie petite carte !

Je vous conseille de relire l'histoire à partir de 630, mon vieux, et vous pourrez argumenter. C'est vrai que 14 siècles d'histoire à se mettre sous la dent n'ont rien à voir avec les cours d'histoire light de l'EN.

Ecrit par : carole | mardi, 06 janvier 2009

Monsieur Devedjian,

Coup de gueule !
Une source d'économie importante à réaliser. La suppression de A2.
Incapables, fainéants, sans aucune déontologie, irrespectueux du public, ils viennent d'être obligés de faire des "excuses" concernant une vidéo sur le conflit israélo-palestinien, qu'ls ont mise au "goût" du jour, "erreur" de date 2009 alors qu'elle existait depuis 2001. COMMENT JETER DE L'HUILE SUR LE FEU ?

Eh oui, en France, tout n'est qu'"incident", qu'"erreur", c'est scandaleux.
Et après, on demande de ne pas exporter le conflit dans notre pays.
Il faudrait que le président s'adresse directement à ceux qui font la Pluie et le Beau Temps et ceci à grande échelle. Ce sont nos propres médias qui règlent la température des français. Basta !

La suppression du service public audio-visuel est une urgence nationale, tant pour l'économie que pour la manipulation intellectuelle.
A virer, ce sont des incompétents !

Ecrit par : carole | mardi, 06 janvier 2009

De plus, j'ai oublié :

Le Hamas, ce sont des terroristes qui se servent du peuple palestinien comme bouclier humain. israel est en droit de se défendre. C'est comme si l'Espagne depuis des années envoyait des kamikazes se faire sauter à Perpignan.

Sympa le "passage humanitaire", je vous conseille de voir la vidéo sur Kouchner à ce propos. Sidérant !

On ne négocie pas avec les terroristes. Et ceux qui alimentent la haine, tel les cocos, les bobos, la LCR qu'ils prennent un aller simple pour voir ce que leur ferait le Hamas et sa délicieuse liberté d'expression !

Ras le bol que tous ces gugus, payés par la République (facteur fonctionnaire, assos....), qui salissent notre pays.

Ecrit par : carole | mardi, 06 janvier 2009

Monsieur Devedjian,

Coup de gueule !
Une source de nuisance importante à éradiquer. L'interdiction d'émettre pour TF1.
Incapables, sans aucune déontologie, irrespectueux du public, ils viennent d'être obligés de faire des "excuses" concernant une fausse nouvelle.

"TF1 s'excuse d'avoir annoncé la mort du petit Louis"

COMMENT FAIRE DE L'AUDIENCE A TOUT PRIX ?

Si aucune interdiction possible, lui imposer le rôle de chaine publicitaire.
c'est à dire 99% de son antenne pour de la pub.. ce quelle fait déjà très bien.
les 1% pour de la fiction.. genre "expression publique"



http://www.20minutes.fr/article/244444/Media-TF1-s-excuse-d-avoir-annonce-la-mort-du-petit-Louis.php

Cordialement. le Vieux

Ecrit par : cMoi69 | mardi, 06 janvier 2009

cMoi69,

La différence avec TF1 (que je ne regarde pas et que je ne défends pas, c'est PRIVE.
Si leur chaîne de diff est mauvaise, elle paiera seule, le public choisira.

Quant aux chaînes publiques, c'est quand même l'état, la redevance et le contribuable, donc en période de crise et de réforme, autant saisir l'occasion et basta, à la basura.

Une entreprise privée défaillante et sans rendement, elle coule.
Pourquoi pas nos chers médias publics incompétents ?

Je n'excuse en rien le privé et le public audiovisuel sur leurs transmissions erronées et déformées pour faire de l'audience.

Merci à ceux qui épluchent l'info sur le net.

Ecrit par : carole | mardi, 06 janvier 2009

je suis assez d'accord avec Carole.
Que TF1 ou autres chaines privées fassent n'importe quoi peu m'importe car la sanction de l'audience et donc des revenus est là.
Pour les chaines publiques, il peut y avoir chute de l'audience mais l'histoire montre qu'il n'y a pas de sanction. A ce sujet, pourquoi n'a t on pas conditionné la redevance à un contrat de service avec des objectifs ?

Ecrit par : jeremy | mardi, 06 janvier 2009

Ceux qui veulent avoir des news, un peu plus "solides" que celles de nos "brodeuses dont les aiguilles sont dangereuses", vous pouvez lire le journal de guysen-internationnal News. Il est en français, pour ceux qui ne lisent pas l'anglais.

Ecrit par : carole | mardi, 06 janvier 2009

Excellente question jérémy, mais savent-ils ce que cela veut dire OBJECTIFS ?

Je suis pour la suppression pure et simple de nos médias PUBLICS.

Ecrit par : carole | mardi, 06 janvier 2009

une page dans Le Monde sur P Devedjian et La Défense.
assez médiocre, de la petite critique avec peu d'arguments. Il y a deux ou trois ans , ils avaient de la même manière attaqué NS qui voulait mettre en tunnel la route qui traverse Neuilly (et va à La Défense). Mais ils trouvaient qu'enterrer le périph était une bonne idée. Or les deux routes supportent quasi la même circulation. Mais pour le périph, la demande était plutot socialiste.
Triste débat.
Mais une page dans le site du CG 92 de P Devedjian sur sa politique pour la Défense serait une bonne idée, ne pas se décourager. La Défense est un puissant moteur pour la France entière, l'enjeu est considérable.

Ecrit par : jeremy | mercredi, 07 janvier 2009

A Carole : je partage tout a fait votre avis !!!! Et dire que ce sont ces mêmes "journalistes" qui nous expliquent que le Net c'est pas bien parce qu'on ne trouve pas des informations toujours fiables !!!

Heureusement qu'il existe le Net...Parce que sinon, je suis sur que les "excuses" on aurait pu les attendre encore longtemps ! A quand la présence de téléspectateurs dans le Conseil d'Administration des chaines publiques ? On a, parait il des parlementaires là dedans, mais ils ne font, à l'évidence, pas leur job !!!!

Est ce que le Gouvernement peut faire quelque chose ? Sans parler du Président ?

A l'évidence non...Vue l'équipe d'incompétents (en majorité) qu'on a comme membres du Gouvernement.

A ce propos, je conseille à tout un chacun de regarder l'intervention de Mme La Marquise, qui a encore frappé.

J'ai écoute l'interview - si on peut encore appeler ça comme ça - de Christine hallucinée Lagarde par Jean-Pierre Slurp Elkabbach sur Europe1. Cette scène d'anthologie (elle restera dans les mémoires), comporte des moments grandioses.

Tout d'abord la spécialité d'ELKB c'est de passer les plat s aux bons moments pour que l'invité soit satisfait. (Ceux qui écoutent Europe 1 me comprendront) Si l'invité est un ennemi, l'animal utilisera ses deux moitiés de cerveau pour attaquer, mordre et cogner. Si c'est un ou une amie, il se montre docile, drôle ou du moins il 'essayera.

Ca commence bien , ELKB énumère la liste des réformes en mode TINA du gouvernement du nain pestilentiel. On ne sait jamais, Christine a pu fêter le nouvel an et oublier son boulot, elle n'a pas relu ses fiches...

Il liste donc les choses en cours, ce que les français attendent , et oui , il est très au courant des attentes des Français comme chacun sait : Emploi, école , industrie, les transports et le plus important la télévision qui fonctionne avec des moyens adaptés. (La TV publique avant le pouvoir d'achat et le chômage : la crédibilité de l'nfo est en or !)

Dans un moment de courage inouï, il ose un "est ce que vous pouvez leur garantir". Comme si la ministre allait lui répondre "Ben non, on a foiré, avec des idées loufoques et des bras cassés ". Bien sûr que non, celle-ci rebondit sur l'audacieuse question pleine de fond et déblatère -dans la joie- son discours "ça rejoint ce que vous disais ". Nous voilà rassuré les deux sont sur la même longueur d'onde, à moins que ce ne soit une langueur d'onde, langueur étant synonyme d' apathie ... Tout se tient.

En 2009, comme dit Lagarde il faudra travailler ensemble. Non...Rassurez vous, elle n'a pas encore parlé des citoyens et des corps intermédiaires. Par "ensemble" Mme Lagarde parle des politiques et des journalistes bien sur !! On ne va tout de même pas se préoccuper des "sujets" de France... (Au passage bien plus respectés par les rois de France que par la Ministre aristocratique du Gouvernement)

ELKB ose alors la question folle " Avez vous une stratégie pour vous en tirer? " Là encore...Qui peut croire que la Ministre va répondre "non, absolument pas...Ha si pardon faire de la propagande sur les chaines publiques" !? Question conne : comme si un Ministre allait répondre "non" ! Il se ferait fusiller par l'Elysée ou Matignon sinon !

Signal donnée, la Ministre répond évidemment à ce bel appel du pied. Bien sur qu'on va sortir de la crise...Et là bravissima !!! Mme Lagarde explique pourquoi : "on l'a fait avant" !!!! Parce que bien sur, c'est connu...On sort des crises sans rien faire !!! De Gaulle n'avait rien fait, Charles VII non plus, Napoléon non plus !!! On va donc sortir de la crise non parce que Mme Lagarde est compétente pour nous en sortir...Mais parce que le "sens de l'Histoire" faut croire, empêche la France de sombrer !!! Et c'est une passionnée d'Histoire, parait il, qui nous dit de telles conneries !!!

Arrive le moment d'intensité extrême sur le plateau. ELKB lui demande si elle n'a pas un indicateur qui puisse rassurer les Français (à l'évidence, le "sens de l'Histoire" ne suffit pas !!! Faut dire qu'il est difficile d'être rassuré par une Ministre qui ne croit même pas en elle !)

Evidemment - par pur hasard bien sur !! - Mme Lagarde a une statistique. Whaou ! Une information en or : les Français ont retiré en moyenne 97€ avec leur carte bancaire entre le 23 et le 28 décembre. C'est autant que l'année dernière , joie, bonheur, la récession est oubliée !

Pourquoi l'ont ils fait, et combien de temps ces 97 euros ont ils duré ? Passons...Trop dur, Mme Lagarde n'a pas les réponses à ce genre de questions puériles...

Et puis c'est le bonheur quoi ! On a quand même fait " +0,3% de consommation en Novembre ". Lagarce oublie de parler de décembre -1%. Mieux !!! Les stations de sport d'hiver ont fait un remplissage maximal à Noel . Extase sur le plateau...

Personne pour se dire que vu l'enneigement exceptionnel et précoce sur le pays, rien de plus normal.

Arrive la gaffe monumentale : pour Mme Lagarde...Le mauvais temps est...Une aubaine pour les soldes. " -3°C on se dit que le manteau ça vaut la peine". Quoi ? Ho pas possible !!! Vite, chers SDF...Vous avez plus de fric, mais achetez vous des manteaux de visions !!! Après le vélo pour l'essence chère, voilà le conseil de Lagarde : SDF victimes du froid, profitez des soldes !!!

Bon , là je fais une pause . Que pensez vous que ça mérite? Je propose qu'on distribue des baffes à cette Lagarde.

Mais continuons, l'incompétence de la Marquise n'eclate pas encore au grand jour...Ca ne saurait tarder.

Séances de mensonges gratinés pour expliquer qu'en clair les banques et les entreprises méritent bien des allègements de toute part, les citoyens lambda eux sont appelés à payer des taxes...

Quelques hésitations néamoins et contradictions : un jour l'économie c'est trois moteurs, mais on peut marcher sur deux...Et pour le plan de relance, la Ministre est tellement en extase pour sa prestation qu'elle en oublie la manière de faire une addition...Au point de recourir à ELKB qui va alors lui souffler les chiffres " Vous voulez dire que le total c'est 48 milliards"?

Ici le moment le plus important c'est quand ELKB parle " si c'est vrai pourquoi vous ne le dites pas? " et que Lagarde réjouie par ce moment de courage lui répond: " Vous me le faites dire, c'est formidable " .

La Marquise dans toute sa splendeur...Franchement, si elle se prend des baffes, vous ne pensez pas que c'est mérité ? Je comprends maintenant pourquoi elle fait bien rire les banquiers et autres : comment exiger de la compétence dans ces métiers...Avec une telle Ministre !!!

Mais attendez, il y a mieux !!!

Un nouveau secrétaire d’état à l’économie numérique est ou va être nommé !!!! Car chacun sait, bien sur...Que c'est 1) une priorité et 2) que cela respecte les engagements du Président d'un "Gouvernement resserré" !!! En période de récession l'Etat engage, engage...

Et évidemment, on choisi qui ? Un lobbyste...Et un incompétent !!!

L'heureux élu c'est...Frédéric Lefebvre communiquant en chef de l’UMP. Dans la dernière interview de ce Monsieur...Celui ci fait preuve d’une totale ignorance de ce qu’est le web 2.0.

Vous me direz que je ne suis pas plus calé que lui en ce domaine (sauf que si en fait)...Le truc c'est que moi je ne suis pas payé pour çà !!!

http://fr.youtube.com/watch?v=xQF5BJMRQkw

Nouvelle résolution pour l'UMP, le Gouvernement, le Président : PRENDRE DES GENS COMPETENTS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour finir...Afin d'aider Mme La Marquise et Monsieur Lefebvre à parer à leurs problèmes :

Pour Monsieur Lefevre : une présentation de ce qu'est le Web 2.0 : au passage, on est déjà au Web 3.0 et certains mettent déjà en place du Web 4.0 !!!
http://fr.youtube.com/watch?v=nkAB9g510aA&feature=PlayList&p=2700F3C30D26C1C4&playnext=1&index=5

Pour Mme Lagarde c'est encore pire, car on ne sait trop, au final, si c'est l'incompétence ou l'hypocrisie et le je m'en foutisme qui prédomine

Si c'est l'incompétence : http://fr.youtube.com/watch?v=wKjjpR6tOBI
Si c'est l'hypocrisie...Je ne sais plus quoi faire

Ecrit par : seb | mercredi, 07 janvier 2009

A Carole :

Les médias – quels qu’en soient les supports – nous font vivre dans un mensonge quasi permanent, et ceci même quand ils tombent, matériellement, sur quelque vérité. Les médias nous mentent, je m’empresse de le dire, sans intention explicite de tromper, du moins la plupart du temps. Car il ne s’agit pas d’abord dans leur cas d’un complot.

Les médias - et surtout la "grande" presse, nous mentent sereinement, machinalement, institutionnellement, comme on respire, c’est-à-dire pour des raisons ordinairement indépendantes de leur volonté : économiques, sociologiques, professionnelles. Ils nous mentent, donc, à presque tous les moments et niveaux de leur activité : objectivement, par omission, par sélection et par exagération ou minimisation systématiques des faits ; subjectivement, dans le choix habituel des sujets, la présentation générale des messages et l’inévitable avalanche des commentaires.

Ils nous mentent enfin, et plus encore, sur la réalité de leur propre déontologie : leur parti pris illusoire de “neutralité”, leurs prétendues vertus “d’objectivité” et “d’impartialité”… Car l’information publique, comme l’enseignement du même nom, ni par sa matière – les faits et nouvelles à transmettre au public – ni par sa forme – la mise en mots ou en images –, ne s’accommode dans la pratique d’aucune neutralité.

Voici pourquoi. Le mensonge journalistique, en tant qu’il est plus souvent une abstraction ou une sollicitation de l’événement qu’un rejet pur et simple de la réalité, procède normalement par degrés, c’est-à-dire par modes successifs de distorsion, dont on peut envisager ici les trois principaux. Aucun d’entre eux, cependant, ne doit être qualifié de souverain – le cumul des trois manières étant possible et même souhaitable dans les pratiques “informatives” les plus utilisées. Il y a là en effet une alchimie assez subtile, qui n’est pas à la portée du premier venu.

Premier degré : l’omission falsificatrice :

Le premier mode, ou degré, consiste à falsifier au point de départ l’information elle-même, ou à en dissimuler quelque chose d’important, tout en laissant croire qu’on a fait le tour de la question. C’est le mensonge direct, à part entière ; le moins commode, en un sens, à mener sans faille jusqu’à son terme, mais aussi le plus difficile à récuser, puisqu’il suppose qu’on soit pratiquement le seul à disposer des sources nécessaires ou – ce qui revient au même – à pouvoir diriger l’information sur le grand public.

Exemple, dans l’ordre de la falsification intégrale, opérée au point de départ du circuit informant : à l’époque où Amnesty International luttait de toutes ses forces contre les régimes militaires qui avaient vaincu le terrorisme (et derrière lui le communisme) en Amérique latine, la presse française avait fait largement écho au cas de onze personnes “disparues” le même jour à Santiago du Chili, victimes de la police politique du régime au motif de leur simple “délit d’opinion”… Comme il y avait les noms, les dates, les lieux, un journaliste (de je ne sais plus quel journal, mais sans doute pas de la "grande" presse, style le Monde ou le Figaro) a pu enquêter luii-même à Santiago sur ces cas précis, et revenir avec les circonstances exactes de leur “disparition”. Le correspondant local d’Amnesty avait “omis” de dire ce que tous les Chiliens savaient : il s’agissait d’un réseau démantelé de type Action Directe, avec trois morts dans l’assaut donné par la police, et huit prisonniers dont le journaliste cité avait rapporté les interviews en France… sans le moindre succès auprès de ses confrères journalistes ! (Seule une rédaction - Marianne - avait repris l'info !!!

Deuxième degré : la sélection orientée :

Le second degré du mensonge journalistique surpasse le premier en importance, tant quantitative que qualitative, et il faudra bien en dénoncer un jour, par le menu, l’extraordinaire nocivité sociale. C’est le mensonge indirect – ou mensonge, non par omission plus ou moins volontaire, mais par élection systématique orientée : par accumulation de choix successifs et partiels. Cette pratique en effet ne devient mensonge qu’au terme d’un nombre suffisant de répétitions ; autrement dit, à condition d’en faire un usage constant, cohérent et assuré. Il ne consiste pas tant à falsifier la nature des événements eux-mêmes, qu’à choisir entre tous ceux qu’il conviendra de mentionner (ou au contraire de sacrifier) par priorité, en quels termes, en quelle page, et jusqu’à quel point. Le plus souvent. on se contentera donc ici de créer, à l’occasion d’un événement déterminé et indiscutable, une information qui dépasse (ou au contraire n’exprime pas) la portée réelle de cet événement.

Mais en réalité c’est déjà beaucoup, car de telles pratiques, érigées en piliers du système informant, entraînent des conséquences qui n’affectent pas seulement l’objectivité de l’information : elles suscitent, multiplient, propagent les conditions psychologiques et sociales favorables à la réapparition de ces événements retenus parmi tous les autres comme dignes de faire la “une” de l’actualité. – Phénomène que nous expérimentons chaque jour, en ouvrant le journal ou en captant les informations de notre récepteur. Je défie bien quiconque aujourd’hui de discerner sans équivoque, dans tel procès à sensation, telle manifestation syndicale, telle campagne politique, où finit concrètement la réalité, la situation bel et bien vécue sur le terrain par ses protagonistes, et où commence l’orchestration de la presse, l’événement journalistique, radiophonique ou télévisé : quel aura été “l’impact” du premier sur le second, et réciproquement ; ou, si l’on veut considérer les choses de plus haut, quelle a été l’influence des mythes et des phobies de l’intelligentsia contemporaine dans la formation du “prisme”, des préjugés monolithiques de la presse – et les répercussions de cette mentalité elle-même sur le corps social tout entier : sur les mœurs, sur les modes, sur le langage ; sur la violence, les rapts, la criminalité ; la vie des entreprises, les réformes “sociales”, les revendications lycéennes, paysannes ou syndicales…

Exemple. – En 2007, il y a eu en France 144 profanations de cimetières. 90% d’entre elles (130 cas) ont ravagé et souvent couvert de symboles démoniaques des sépultures chrétiennes. La presse nationale a focalisé tous ses articles importants, avec enquêtes locales et photographies, sur les 10% de cimetières juifs et musulmans également saccagés (14 cas), entraînant la Justice et les politiques à se mobiliser d’urgence sur le terrain de la lutte contre “l’antisémitisme” et “l’islamophobie”. De bonne foi, le Français moyen ne sait pas que le démon de l’antichristianisme est dix fois plus virulent en France que tous les autres sentiments racistes ou anti-religieux !!!

Troisième degré : l’habitus

Le troisième degré enfin du mensonge journalistique se présente comme la répercussion en quelque sorte inévitable d’une longue pratique des deux premiers modes, à la fois sur la mentalité du public et sur celle de la profession : quand le lecteur ou l’auditeur n’imagine même plus qu’un certain journalisme le fait vivre dans le mensonge d’un univers où l’on ne sait plus ce qui est réel, spontané, et ce qui relève des conditionnements ou des imaginations ; et quand le journaliste lui-même ne peut plus se souvenir qu’il porte la responsabilité, du moins instrumentale, de cette quotidienne mystification… Car le mensonge semble avoir atteint chez certains professionnels de l’information déformante le pouvoir désormais coercitif d’une seconde nature : d’une nouvelle manière permanente d’être et de penser. Non plus, en somme, d’une simple habitude vicieuse, mais d’un véritable habitus hautement spécialisé. L’instinct, que d’autres appelleront le “flair”, ou le “nez”, prend alors la place de la raison, du sens critique et de la volonté. C’est lui qui permet au rédacteur ou à l’agence de presse de reconnaître infailliblement, en fonction des sentiments de sympathie ou de répulsion en cours dans la profession :

1. – l’événement qu’il ne faut jamais voir, ou avec quelle réserve, afin de diminuer le risque de le revoir ;

2. – celui qu’il peut voir quelquefois, lorsque les circonstances rendent impossible de faire autrement, et la manière de le faire voir au moment opportun ;

3. – celui enfin qu’il devra toujours voir, au besoin sans avoir rien vu, et en quels termes, pour augmenter les chances de le revoir bientôt.

Exemple typique de la manière dont fonctionne ce prisme informant, la “campagne” pour la libéralisation de l’avortement, qui devait fournir le modèle utilisé depuis 1975 pour toutes les grandes évolutions législatives en matière de mœurs. L’information, ici, n’est plus le reflet, mais bien le creuset où l’événement lui-même vient prendre corps et se développer. “Lorsque trois cent trente médecins s’accusent de pratiquer des avortements, l’écho dure trois semaines à travers les quotidiens, les radios, les “chaînes” de télévision. Lorsque DOUZE MILLE médecins manifestent contre l’avortement, la nouvelle est enterrée en vingt-quatre heures. Et si DOUZE MILLE maires en font autant, les dictateurs des journaux radio-télévisés refusent de se déranger : à "l’O.R.T.F"., on pratique aussi l’avortement des nouvelles (…). Finalement, la France apparaît à l’analyse en profondeur comme un pays où "la majorité ne peut plus faire entendre sa voix."

La classe au pouvoir dans l’information, tout le monde le sait aujourd’hui, est massivement favorable à l’assassinat “thérapeutique” des enfants génétiquement indésirables (c’est pour demain) ou socialement indésirés (déjà dans la loi). Qu’est-ce donc qui leur prend aujourd’hui, à ces “journalistes”, de se montrer si chatouilleux sur le chapitre de l’impartialité ? N’y ont-ils pas mis tout le paquet, pour faire basculer de leur côté la France, et la loi ?

Voilà pourquoi il reste hors de question, pour le non-initié, d’accéder d’un seul coup, en fonction des nécessités de l’heure présente, à la maîtrise d’une rhétorique qui requiert l’expérience répétée d’un savant appareil de procédures logiques (la “logique” du mensonge), et jusqu’à l’acquisition de tout un complexe d’attitudes mentales… Même et surtout si ce non-initié est un personnage public.

Car le mensonge journalistique s’avance masqué sous son auréole de (pseudo) objectivité et d’anonymat (apparent) : celle dont seul bénéficie aux yeux du grand public le professionnel qui fait semblant de s’effacer, “parce-qu’il-vous-informe-avant-tout”. On n’est jamais mieux trahi que par les siens.

De la matière à la forme : l’impossible “neutralité” :

Supposons maintenant, simple hypothèse, des informateurs d’une conscience et d’une vertu irréprochables. Accordons-leur (idéalement) l’innocence du regard, et la pureté des intentions, assorties d’une irréductible indifférence à l’égard de toutes les modes ou idéologies en cours. Comment ces journalistes vont-ils faire leur métier, c’est-à-dire transmettre des informations au public, s’ils veulent continuer d’appartenir à la “grande” presse ? Ou à au microcosme des "stars" médiatiques ? Et d’abord, professionnellement, qu’est-ce cela, informer ? Pour partir du plus simple, toute information de presse, TV, radio, etc. se présente comme un ensemble de signes, sonores ou visuels, destinés à véhiculer une nouvelle dans les meilleures conditions d’intelligibilité ; autrement dit, l’information est l’acte par lequel le journaliste “donne forme” au contenu de cette nouvelle dans l’esprit du public. Le mot même dit la chose : in-formare. Dans le contexte des diffusions de “masse”, l’information consistera donc à modeler les faits bruts de l’actualité dans une forme qui les rendent compréhensibles, appétissants et digestes pour le plus grand nombre. Et il va falloir choisir, présenter, commenter toute chose en fonction de cet impératif fondamental, pour une entreprise de média : être écouté (ou vendu) dans le grand public.

Mais, lorsqu’il s’agit de se partager un marché aussi vaste, aussi mobile, aussi peu motivé, “informer son public” c’est, équivalemment, chercher à l’influencer. Aucun homme d’affaires n’oserait le nier. La "grande" presse, qui tire 60 à 90 % de ses ressources de contrats de publicité établis sur la base des diffusions contrôlées par un organisme ad hoc, n’échappe pas aux lois du marketing et de la concurrence.

Par conséquent, même en deçà de toute considération politique, l’information ne saurait passer pour un acte “neutre”. Elle reste une entreprise publicitaire au sens propre du terme ; c’est-à-dire qu’elle s’inspire d’un ensemble de critères établis par l’étude ou l’expérience de la “cible” visée, et lui fabrique des produits sur mesure, qui font toute l’équivoque, tout le paradoxe du mythe de l’information “o-b-jec-tive”. Dans la presse à grand tirage, et a fortiori dans l’audiovisuel, la seule “objectivité” inébranlable est celle de son audience, de son assise commerciale, et elle doit être prête à lui sacrifier tout le reste. Qu’on réfléchisse seulement aux qualités très particulières que doit revêtir une “nouvelle”, quel que soit son sujet, pour devenir matière à information démocratique…

--Premier paradoxe : la nouveauté à tout prix

Premièrement, ce n’est pas une tautologie, l’information doit être nouvelle, ou du moins le paraître. “AUJOURD’HUI, RIEN DE NOUVEAU” ne fera jamais manchette, sur un grand quotidien. Et si néanmoins, ce jour-là, c’était l’information principale, la vérité crue de l’événement ? Tout ne peut pas être inédit chaque matin, ou sinistre, hyper-crapuleux, dément, pathologique. Pourtant, neuf fois sur dix, c’est bien cela – la catastrophe toute chaude, le jamais vu, la prophétie d’Apocalypse – qui fait la “bonne” information. Comme écrit Jean Madiran : “Un journal a besoin de titrer sur le thème Tout est changé, ou : Tout est nouveau. Cette simple nécessité technique est la racine du caractère fondamentalement subversif de ce qu’on appelle “l’information”. Elle ne fonctionne avec quelque réalité psychologique et quelque efficacité commerciale qu’en fonctionnant dans le sens du changement, de la mutation permanente, du cinéma universel, de la Révolution. Ce qui est solide, ce qui est stable, ce qui demeure n’est pas matière à information.” (« Après la Révolution de mai 1968 », revue Itinéraires, juin 1968).

--Deuxième paradoxe : la réponse à une attente (fabriquée)

La nouvelle, “reflet” théorique de l’actualité, doit aussi répondre à l’attente supposée du public, tenir compte de la subjectivité de ses désirs ou de ses répulsions, sous peine de n’être pas reçue. Que cette attente soit elle-même le fruit des actions informantes ne change rien à l’impasse, mais tendrait plutôt à la resserrer : un journal, une radio ne peut communiquer efficacement à son public une autre actualité, ou d’autres certitudes, que celles dont le terrain aura déjà été préparé. Il importe, en effet, de fournir le client avec la marchandise qui retient habituellement son attention. Et, en cas de rupture de stock, on n’hésitera pas à falsifier les étiquettes (en l’occurrence, les gros titres…). Il suffit de puiser ici dans la ressource généralisatrice des articles indéfinis : “Les services publics d’urgence en accusation”, “Les banlieues s’enflamment”, “Les lycéens sont dans la rue”…

--Troisième paradoxe : la fascination du “chiffré”

Toute nouvelle destinée au grand public doit rester brève, et s’exprimer dans son langage. Elle ne peut véhiculer que des données brutes, claires, précises, jusque dans les domaines où celles-ci n’existent pas, sinon par abus de langage et artifice de présentation. C’est cet impératif de schématisation qui fait le triomphe de la statistique et du sondage en matière démographique, économique, et même politique. M. Dupont ignore tout de la manière dont l’informateur lui fabrique ces chiffres, mais il n’est jamais aussi content que devant un tableau avec des pourcentages… Les chiffres ont sur lui d’étranges pouvoirs. Plus ils excèdent les capacités du calcul individuel, plus il leur prête “d’objectivité”. (Heureusement, cela est entrain de changer) Au-delà d’un certain ordre de grandeur, les statistiques s’imposent si fort à son imagination, comme le produit d’appareils mathématiques hautement élaborés, qu’il perd devant eux toute faculté critique : le chiffre, quoi qu’il lui dise, passe pour l’expression la plus “scientifique” du fait. (Alors que, comme le disait en son temps un Ministre "les chiffres ont leur fait dire ce qu'on veut"...Et comme le journaliste a foi dans les informations bidons du Gouvernement...)

Plus que toute autre, la prévision démographique bénéficie de ce préjugé. Ses prophéties systématiquement alarmistes sont reçues sur parole, sans aucun examen préalable des hypothèses. Pourtant, chaque fois qu’il nous est donné de comparer l’évolution effective d’une population aux prévisions d’hier, quelles distances ! L’ordinateur paraît aussi incapable de dessiner l’avenir démographique de nos sociétés qu’il reste efficace dans l’exploration quantitative du présent – à condition toutefois de n’y totaliser que des valeurs égales : naissances, mariages, décès, accidents de la route, bulletins électoraux, etc.

En elle-même, l’information chiffrée reste une abstraction du réel, sans autre certitude que celle du terrain d’origine, du “champ d’observation” dont on l’a tirée. Or, par le choix de la base ou de l’échantillon statistique, choix déterminant mais qu’on se gardera bien de nous préciser, et dans la présentation des résultats eux-mêmes, il est facile de faire dire aux chiffres à peu près n’importe quoi.

Je prends un ex récent d'instrumentalisation des chiffres : le débat à l'A.N sur le travail dominical.

Le Ministre, visiblement en mal d'arguments pour convaincre les parlementaires, y compris de son propre parti, sort de sa manche un chiffre :
"70% des Parisiens y sont favorables" !!! Qui sont les "Parisiens" en question, qui a payé le sondage (cela a de l'importance !!!), qui a été chargé de rédiger le sondage (le choix des questions, la manière dont elles sont posées, ne sont pas objectifs), et le panel est il "stable" (1000 personnes, au moins, d'interroger) ?

Si on creuse un peu, on s'aperçoit que le "sondage" a été fait auprès de 1000 personnes...Mais que la première question a déjà séparé ce nombre, en mettant d'un coté 849 personnes et le reste de l'autre. Et ce sont les 151 qui disent qu'ils sont "favorables au dimanche travaillé" !!! Vous parlez d'une source d'info fiable !!! Le sondeur ? Son "principal" actionnaire c'est le MEDEF...Le MEDEF est favorable au dimanche travaillé? Ne cherchez pas plus loin ! Croit on que les sondeurs iront contre la main qui les fait vivre ? Les questions ? Subjectives et limites démagogiques !!!

Le Ministre, une fois de plus, dans une séance de le ridicule ne tue pas !!! Parce que franchement, entendre ce dernier, ajouter triomphalement (il n'y a pas de quoi pourtant !!!) : "on ne peut quand même pas interdire à ces personnes de travailler le dimanche" il y a de quoi se demander si "l'opposition" est la seule décrépite !!!

Car oui, réponse au Ministre : on peut interdire à ces personnes de travailler le dimanche...En vertu d'un principe républicain : "la liberté des uns s'arrêtent là où commence celle des autres"...Autrement dit, si autoriser le travail dominical pour x partie de la population - entorse au principe d'égalité devant la Loi !!! - peut atteindre la liberté des non Parisiens ou des Parisiens hostiles au projet, on peut mettre des freins à la "liberté de travailler le dimanche" !!! D'autant que les Parisiens ne représentant pas la France, dans sa "diversité" comme on dit...Ils ne sauraient imposer leur choix à la France...Puisqu'on serait ici dans un viol (cà devient une habitude à l'UMP !!!) de l'article 1er qui s'il accepte des "exceptions" ne les acceptent que si le corps social lui n'est pas touché, si cela est dans son intérêt. Pas sur que l'intérêt des Parisiens puisse justifier la fin d'un acquis social pour le plus grand nombre !!!

--Un pouvoir discrétionnaire et moralisateur quasiment surhumain

Il serait vain de vouloir conclure, sur ce “prisme” mensonger de l’information qui semble se confondre avec l’histoire contemporaine de l’Occident chrétien. Une entreprise de cette sorte exigerait deux mille pages, et sans doute encore quelques années d’observation. Par le choix des sujets traités, ou maltraités, la présentation inévitablement polémique des messages, et les pratiques insidieuses du commentaire noyé dans l’exposé des faits, l’information est devenue le plus puissant moyen de propagande du siècle. D’une propagande malhonnête dès le départ, parce qu’elle ne dit pas son nom. Nous n’y changerons rien, sans doute, en la dénonçant. Mais c’est notre droit de la refuser.

“Un journal informe honnêtement, écrivait Louis Salleron, quels que soient les idées ou les intérêts qu’il défend, quand l’observateur neutre qui le lit y reconnaît des tendances, mais n’y découvre pas de faits faux.”


Je pense avoir montré que cette distinction des tendances et des faits, possible et sans doute nécessaire au niveau de l’analyse des textes, reste impraticable pour le plus grand nombre dans sa sur-consommation quotidienne des messages informants. En matière de médias, le fait objectif, brut, n’existe pas : sous sa forme la plus simple, toute nouvelle destinée au grand public est encore le produit conjugué d’une sélection, d’un vocabulaire et d’une orientation, eux-mêmes fonction d’une certaine philosophie de l’homme, axée vers une modification collective des comportements.

Les médias se trouvent ainsi investie par leur fonction même d’un pouvoir discrétionnaire et moralisateur quasiment surhumain. Si bien que la religion dominante véhiculée par les médias tend à devenir en effet celle du groupe tout entier, avec d’énormes moyens de pression psychologique et sociale pour disqualifier ses opposants.

En virant quelques personnes, vous n'y changerez rien. D'autant que les journalistes "virés" de la 2 vont à TF1 ou inversement. Vous parlez d'une sanction !!

Je pense que dans ce jeu de dupes, les citoyens sont les seuls à pouvoir éviter l'instrumentalisation.

Pour cela, il faut lire et s'informer diversement. Si vous lisez le Figaro, vous aurez une lecture limite adoration du Président de la République. Si vous lisez Libé vous aurez cette même lecture mais en direction des dirigeants du PS. Idem avec l'Huma, ou encore avec Marianne maintenant qui ne trouve plus rien à dire sur l'Europe, depuis que JFK fait copain copain avec le Modem.

En un sens, si vous voulez être "bien informé" il vaut mieux lire un peu de ces quatre journaux pour avoir une grille d'analyse véritable, ou sinon filer sur le Web où vous trouverez certes de l'info pas toujours très "neutre" mais au moins vous pouvez, avec le choix qui vous est offert, vous faire une idée par vous même.

Pour les médias, c'est la même chose. TF1 marche pour la droite, France 2 pour la gauche, France 3 est plutôt branché local donc çà dépend des élections : si les maires sont à droite, infos de droite, s'ils sont à gauche, infos de gauche...La six est peut être, avec son six minutes, la plus "neutre" même si elle véhicule elle aussi sa part d'idéologie et de faussetés de l'info.

La TNT ? Le prisme est globalement le même puisque les journalistes "stars" à la retraité viennent faire leurs armes sur LCI ou BFM TV. Néanmoins il y a quelques bons points, même si on a là aussi des courtisans, des adorateurs du Dieu argent, etc.

Le Net ? En soit c'est de l'info en veux tu en voilà. Mais certains blogs sont vraiment très intéressants. Et au moins, un bloggeur, en général, ne se cache pas. On sait quels sont ces thèses. Il ne se fait pas "neutre". C'est la diversité de l'info qui permet de se faire un avis.

Aujourd'hui, le Net est une chance, de ce point de vue, car la "masse" peut y accéder gratuitement ou presque (mais rassurons nous Monsieur Lefebvre va bientot y mettre fin)...Ce qui embête bien la "bien pensance" et le "politiquement correct" c'est à dire les soient disants journalistes et les "politiques".

Il y a aussi un certain réveil des lecteurs...Suffit de voir les critiques des lecteurs du Figaro, du Monde, de Libé, ou encore Marianne. L'information n'est plus autant "avalée" que par le passé..Même s'il reste encore beaucoup à faire. Beaucoup de gens se contentant, pour l'heure, de la "grande messe" du JT...On comprend mieux pourquoi Monsieur Sarkozy s'intéresse tant à la TV, aux médias en général, dans ces conditions...

Ecrit par : seb | mercredi, 07 janvier 2009

Je ne re garde JAMAIS les chaînes pour lesquelles on s'échine à les vouloirs de qualité alors qu'elles s'adressent à des gens qui en manquent singulièrement.Néanmoins, comme beaucoup je suis redevable de la taxe et je m'en offusque puisqu'elle sert des intêrets privés notamment pour les sociétes de production qui s'engraissent comme des veaux.
De même,présentateurs, journalistes et débatteurs sont largement compensés par des salaires et rémunérations somptuaires qui, de plus bénéficient d'abattement fiscaux scandaleux.
Pour ma part la TV c'est le sport, les reportages et le cinéma...pour le reste j'use d'autres moyens que j'estime mieux répondre à la détermination de mon jugement.
Les journaux, que l'on veuille ou non, sont souvent le reflet de nos positions personnelles et politiques....nous allons chercher ce que nous voulons entendre et lire.
Je ne lis pas les journaux,je me contente des communiqués d'agences,qui me paraissent assez neutres et fiables.
Tous les médias sont sous contrôles : syndicats, politiques, argent,annonceurs,médiamétrie, publicités, sondages....autant de groupes de pression qui biaisent l'information.
Les gogos font le reste...c'est à dire le plus important : payer !
Pour Carole : une bonne année pour le déficit Made in France : il devrait passer de 57 à 75 milliards d'euros en 2009 !
Depuis que le monde compte ses sous,c'est à dire depuis longtemps,on a pas trouvé mieux que de faire du déficit ou d'augmenter les impôts.
Maintenant on va faire plus fort : on va augmenter le déficit et les impôts.
Pour trouver cette mirobolante astuce, Keynes a bossé trente ans et écrit des milliers de pages de thèses en thèses......

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 07 janvier 2009

@ seb
pour une fois , j'ai lu un de vos posts, celui sur la marquise car elle est vraiment trop !! et le chiffre qui rassure (la CB) est effectivement fou de prémonition économique merveilleuse !! et je suis assez d'accord avec vous sauf pour Lefevre. Il sait pas mal parler et avec courage. Pas tout à fait le genre "tout va trés bien mme ..." alors qu"elle devrait comme Eric Woerth dire qu'il va falloir se retrousser les manches.
Pour le 2éme post, pas le temps de le lire comme souvent parce que trop long (comme toujours) et que je bosse.

Ecrit par : jeremy | mercredi, 07 janvier 2009

Sauf votre respect Monsieur Devedjian, je ne sais pas ce qu'entendent nos élus par RELANCE, mais concernant leurs dépenses propres, c'est le must !

http://www.contribuables.org/la-vie-de-ca/nos-elus-ne-lesinent-pas-sur-leur-budget/

Ecrit par : carole | mercredi, 07 janvier 2009

Pour faire "court" Seb, c'est à chacun de chercher l'info et de l'analyser.
Une sémantique dangereuse, un mot parfois "innocent" qui vient perturber le lecteur ou spectateur, et voilà, c'est parti. M A N I P U L A T I O N.
On cherche en général le canard qui vous correspond le mieux, le problème, c'est que les bons journalistes qui respectent la déontologie se font de plus en plus rares (c'est comme les bons profs de l'EN), espèces en voie de disparition.

Heureusement, nous avons le web, et il faut avouer que beaucoup de sites sont excellents, et en général, ils sont peu fréquentés.
Nous avons aussi à notre disposition des moteurs de recherche incroyables, gracias à google, witters et autres......................

Comment ça Monsieur lefebvre va bientôt y mettre fin ? Verdad ?
Vous savez sans doute que certains sites ont été censurés, ils sont maintenant hébergés à l'étranger. La France n'est pas le Monde.

Ecrit par : carole | jeudi, 08 janvier 2009

Laporte,

Déficit français : 1269 MILLIARDS D'EUROS
Déficit budgétaire : 79,3 MILLIARDS D'EUROS

3,9% du P I B, aie, aie, aieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !
Au secours Bruxelles, on est dans les choux !



Et j'écoutais attentivement La Matinale avec P Devedjian

360 milliards pour le secteur financier (banques). Détail :
= 320 garanties bancaires
= 40 recapitalisation des banques

+ 42 milliards secteur entreprise (PME + Fond entreprise)

+ 26 milliards Plan de relance (il y a déjà 11,5 milliards dûs aux entreprises par l'état (factures + remboursement TVA). C'EST BIEN DE PAYER SES DETTES.
Une grosse part pour l'extension de TGV (SNCF) ouille, j'ai peur à encore plus de fonctionnaires......................

Total : 428 MILLIARD

De plus, je lisais qu' 1 MILLIARD était prévu/envisagé pour les revenus modestes.

Punaise, je ne sais quelle est el pays de Perlinpimpin qui nous fabrique (à quel taux ?) tous ces MILLIARDS, mais franchement le retour sur investissement ??????????????????????

Ecrit par : carole | jeudi, 08 janvier 2009

Monsieur Devejian,

Lors de votre intervention à La Matinale, j'ai été particulièrement interpellée sur cette phrase :

"79 milliards, c'est pas la première préoccupation"

Vous représentez le Plan de Relance, donc la productivité, de ce fait la croissance avec pour but ultime de faire redémarrer une portion d'économie qui pourra faire travailler des milliers de personnes et normalement améliorer leur quotidien.


La dette vous paraît-elle insignifiante du fait que vous avez entre vos mains un budget de 26 milliards d'euros ?
Il y a des pays ou l'argent n'était pas un problème et qui se sont retouvés en faillite (Argentine, Islande), et il me semble que le déficit budgétaire ne devrait jamais être mis aux oubliettes et devrait être la première priorité de l'état surtout en ce moment.
Monsieur Devedjian, vos convictions svp ?

Cordialement.

Ecrit par : carole | jeudi, 08 janvier 2009

intempéries : que fait le ministére de l'intérieur ?
des milliers de français se sont retrouvés coincés dans leurs voitures, dans les gares ou dans les aéroports ? auraient ils du lire la météo, sans doute mais le MI me semble responsable de prévenir ces difficultés et de mettre en garde la population contre les risques. Rien, le vide absolu. La SNCF a logé des gens dans des wagons et les journalistes trouvent cela sympa. Pas de protestation. Des centaines de passagers bloqués dans les aéroports, on rale contre Air France mais qu'ont fait les pouvoirs publics ?
le MI est responsable de la sécurité des français au sens complet du terme, pas seulement pour la police dans les banlieues. la culture de la responsabilité proné par NS est bien absente.

Ecrit par : Jérémy | jeudi, 08 janvier 2009

MAM nous prendrait elle - avec le reste du Gouvernement, le Président, et le Parlement du reste - pour des crétins ?

A se demander...Je vous laisser juge Monsieur Devedjian. Pensez vous -sincèrement - que de tels "films" sont respectueux tant du citoyen...Que du contribuable ?

Désormais, on finance sur fonds publics des films qui nous parlent comme à des demeurés !...Pour être poli.

Qu'on me comprenne bien : une campagne sur les escroqueries sur le Net (pourquoi n'en fait on pas sur les escroqueries de la grande distri : ha oui, pardon, Edouard Leclerc à ses entrées au Parlement), j'admets qu'elle peut avoir une utilité... Mais le faire comme ça ?

Vous, je sais pas, mais moi, je me sens insulté.

Cela caractérise, une fois de plus, l'insupportable infantilisation des citoyens par l'État. Alors que la République est un régime de citoyens adultes et majeurs qui désignent certains d'entre eux pour assumer les indispensables fonctions de la Cité, depuis plusieurs décennies, l'État se comporte comme le tuteur de 60 millions d'incapables ! Marre !

Je vous laisse découvrir les "chefs d'oeuvres"...

http://www.dailymotion.com/video/k7E6PGuDKBrLBOTVI3
http://www.dailymotion.com/video/k4py5afEHaq3XGTVMl

Ecrit par : seb | jeudi, 08 janvier 2009

Chère Carole, as tu oublié que TF1, chaine privatisée depuis 1987, prévoyait dans son cahier des charges de nombreuses émissions culturelles.

OU SONT ELLES ?

Sarkozy a soigné ses amis, dont le patron de TF1, en le gavant de recettes publicitaires....

ça s'appelle la république des copains et des coquins. Tu t'es fait bernée en votant pour lui, comme de nombreux autres qui n'osent même plus intervenir sur cette liste, tellement ils se sentent morveux.

Le père Noel n'existe pas.

Ecrit par : Bernard | jeudi, 08 janvier 2009

Seb, Nicolas Sarkozy axe sa politique en jouant sur l'infantilisation des individus.

Comme la plupart des français ne lit jamais un livre, il peut faire gober n'importe quoi. Peut importe ce que tu dis, sois simplement persuasif, disait un philosophe.
NS a parfaitement compris cela. Les adultes/enfants un peu naifs et peu instruits ont été séduits par le discours de ce monsieur. C'est un tribun, qui connait les techniques de manipulation et d'infantilisation. Il aurait fait un excellent gourou. Il a su faire rêver, faire espérer. il a tenté d'asservir les médias, la gauche. Il sait s'entourer de gens brillants dont il tire le maximum en les flattant.

C'est un communicant hors pair. Mais c'est un piètre président, et c'est triste pour la france et les français.

Ecrit par : Jules | jeudi, 08 janvier 2009

Seb, c'est un gag vos vidéos ?
Vous êtes sûr que ce n'est pas un montage ?

Ecrit par : carole | jeudi, 08 janvier 2009

Non non !! Carole ces oeuvres sont authentiques.

Désormais nous sommes indexés sur le niveau de culture du Roi non fainéant.
Il faudra vous y faire...

ps: je n'ose même pas imaginer le coût de l'opération...

je me roule par terre de rire ...

Ecrit par : cMoi69 | jeudi, 08 janvier 2009

Il commence sérieusement à me gonfler Bernard.
TF1, je m'en tape.
Son cahier des charges, je m'en tape.

Je ne parle que des chaînes publiques, et tous ces protégés de la République, qui s'en tapent eux-aussi de la France, car ils préfèrent défendent leurs acquis au mépris de leur public.

Encore une fois, je répète, aucune gêne d'avoir voté N Sarkozy. L'hypothèse de vote en ce moment est bancale au niveau de la réussite, mais il faut attendre 4 ans. Peut-être qu'avec ce que l'on va TOUS vivre en 2009, il va enfin baisser les dépenses de l'état et de toutes les collectivités.
Un bon coup de karcher afin de virer tous ceux qui ont laisser filer la richesse de notre pays sur le dos du contribuable, de droite comme de gauche !

Et ne me parlez pas de la gauche. ceux qui systèmatiquement critiquent toujours tout, même le positif. Ils s'en tapent eux-aussi des français, ils ne pensent qu'à conserver leur petit corporatisme bien au chaud aux frais de la République.

Bernard, vous me faites penser à un gosse de maternelle :
"bien fait pour eux, na, na na......................................."
Evoluez Bernard, evoluez !

Ecrit par : carole | jeudi, 08 janvier 2009

Jérémy, tu as raison sur les problèmes de réaction de l'Etat suite à l'épisode hivernal. Et j'espère que tu en tires les conclusions sur le fait que taper à longueur de journée sur les fonctionnaires n'est pas toujours très inspiré. Le fait est que prévoir des moyens de salage sur l'ensemble du territoire et la capacité à déployer des équipes d'intervention instantanément dans des régions rarement touchées par la neige suppose des moyens matériels et humains onéreux...

Ecrit par : phiconvers | jeudi, 08 janvier 2009

Seb, j'ai vu l'article chez Eolas.
j'ai juste visionné le début de la première vidéo. Pas voulu regarder ce genre de connerie. Oui, ils prennent les français pour des cloches, pour des clowns.

Payer des types (com gouvernementale) pour ce genre d'abération, c'est pitoyable.

Monsieur Devedjian, ENCORE DES ECONOMIES A FAIRRRRRRRRRRRRRRE !

Le budget ????????????????????????????

Ecrit par : carole | jeudi, 08 janvier 2009

Carole, ne ramène pas le débât à l'idéologie gauche/droite. La n'est pas le problème.

Sarkozy dupe son monde, il est le président, contrairement à ce que tu crois, qui sera le plus dépensier et aura le déficit public le plus important de la 5ème république !

Dans la vie, qu'est ce qui est important ? Les paroles ou les actes ?

Sarko est un champion des déclarations et des phrases choc. Ou sont les actes ?

Ecrit par : Bernard | jeudi, 08 janvier 2009

J'ai une affection toute particulière pour Carole, avec qui je partage de très nombreux sujets d'intérêt et de points d'accord. Néanmoins, je souscris pleinement au dernier commentaire de Bernard, plein de bon sens. Sarkozy est un imposteur qui fera encore plus de mal à la France que Chirac. Il laissera filer les déficits tout en tapant sur les fonctionnaires qu'il déteste globalement. L'administration braquée plantera ses réformettes à deux balles et la France, en plus d'être endettée, sera en outre plus désunie encore qu'elle ne l'était à son arrivée. Pour rien.

Ecrit par : phiconvers | jeudi, 08 janvier 2009

M. Devedjian, j'ai appris au détour de mes virées sur internet que vous étiez le gendre du général Vanbremeersch, ce qui m'intéresse tout particulièrement. Ce grand militaire, résistant admirable, déporté héroïque et chrétien profond de la veine de Foch restera comme un modèle pour de nombreux jeunes officiers mais aussi pour tous les authentiques patriotes que les dirigeants de notre pays n'ont pas encore découragés.. Une promotion de Saint-Cyr l'a d'ailleurs récemment choisi comme parrain, tandis que le diocèse aux armées a récemment publié une plaquette à sa mémoire de grand témoin officier et chrétien.

Dieu l'a rappelé à lui trop tôt mais je pense que vous avez pu cependant échanger quelques années avec lui, dans un cadre familial. Je comprends que ce contact familial relève de votre intimité mais je me permets d'espérer, sans esprit polémique, que vous avez su garder qqch de son patriotisme, de son attachement à l'Eglise et aux racines profondément chrétiennes de notre pays mais également de l'importance de la Défense nationale et de l'autonomie de décision de notre pays. Votre beau-père a dû gérer une période difficile de l'histoire militaire française, consécutive à la terrible et injuste vengeance du général De Gaulle contre l'armée.

Ce lien familial, M. Devedjian, vous oblige à mes yeux à une plus grande rigueur. Je vous passerai encore moins volontiers vos accès de démagogie ! Et je compte sur vous pour ramener à plus de rsponsabilité en matière de défense le Président de la République qui, derrière le rideau de fumée du livre blanc, poursuit le travail d'érosion de notre défense tout en compromettant notre modèle pas totalement otanien jusque là.

Ecrit par : phiconvers | jeudi, 08 janvier 2009

Intempéries et responsabilités :
le préfet de Marseille (et Phiconvers) a raison, on ne va pas acheter des déneigeuses pour un événement qui survient une fois tous les 20 ans, d'ailleurs elles seraient en panne ce jour là, mais... personne n'a informé la population que gares et aéroports allaient fermer, que la circulation était paralysée. Le vrai reproche est de ne pas avoir pris la mesure du risque et prévenu les gens pour qu'ils s'adaptent.
Mission d'enquéte : grande rigolade. Elle est composée de hauts fonctionnaires au placard. Autant dire qu'elle ne va faire aucune analyse contre le préfet qui reste un éminent collégue.

Ecrit par : Jeremy | vendredi, 09 janvier 2009

Crise : ceux qui manœuvrent bien, l'EdF.
ceux là méritent la palme. Ils ont poussé la population à s'équiper en chauffage électrique et là profitant de la croissance de la consommation (qu'ils ont provoquée) ils préviennent qu'il va y avoir des coupures sauf... si on remonte les prix pour qu'ils investissent.
On ne connait aucune industrie qui dise "j'augmente les prix pour investir dans de la production que je vous vendrai ensuite". La CGT doit étre ravie, ses troupes vont pouvoir étre mieux payée. depuis des années hauts fonctionnaires dirigeants et syndicats marchent la main dans la main sur le dos des consommateurs.

Ecrit par : Jeremy | vendredi, 09 janvier 2009

Je trouve que tous ici chargent fort le Président qui serait responsable seul de tous nos maux y compris la neige et le verglas....
Il ne vous aura pas échappé,vous qui êtes scrutateurs affirmés de la chose économique,que nous sommes dans une crise dont l'ampleur est loin d'être estimée dans son incroyable ampleur et sa soudaineté.
Tous n'en mourrons pas mais tous serons touchés...et dans tous les pays du monde.
Celà ne vous a pas échappé,j'en suis sûr ! bien que vos commentaires laissent penser le contraire !
Alors bien sûr les opposants opportunistes ont trouvé là une merveilleuse occasion d'attaquer Sarkozy dans les difficultés à gérer présentement les affaires de la France.C'est de bonne guerre et de mauvaise foi....comme toute opposition qui se respecterait si celà était l'inverse !
Vous avez pris connaissance,avec intérêt j'espère, que le futur Président des USA, Barack Obama, va mettre en oeuvre un plan de relance de même type que celui de la France,de l'Allemagne, du Royaune Uni.....et de tous les pays développés qui comptent dans le monde....Ce Président va, de surcroît baisser fortement les impôts et répartir les charges de l'Etat sur l'ensemble des secteurs non productifs et non exportateurs....afin de préserver l'investissement marchand et accroître les échanges internationaux.
Ces derniers points sont,hélas, absents des actions projetées en France.
Je sens poindre chez vous un peu d'amertume envers ce super Président qui vous aura fait vous répandre en admiration idolâtre et fanatique.Vous aurez d'autres raisons de vous offusquer des actions de ce Monsieur....un peu de patience !
C'est vrai que Sarkozy aura fait du mal à la France,mais moins que Chirac qui n'a rien fait du tout à part parader dans les pays du sous continent africain dont il adorait et soutenait les dictatures au nom de la Françafrique.
Mais Sarkozy aura aussi apporté certaines choses que notre pays avait fort besoin, ne serais ce qu'en secouant les mauvaises habitudes et en essayant de réformer le peuple le plus conservateur du monde.....Patronat, Syndicats, Enseignants, Fonctionnaires, Administration, Régions.....
Pour Carole qui ne m'a pas lu, je répète qu'il n'existe pas d'autres méthodes économiques,en cas de crise, ou pas, que d'augmenter les impôts ou d'accroître les déficit,pour les raisons propres à la France qui sont les suivantes:
Faiblesse des exportations,
Croissance négative,
Poids incomparable de la charge publique,
Consommation atone,
Défiance sociale,
Dans ces conditions corrélatives, m'expliquerez vous de quelles manières on va booster l'économie ? comment va t on embaucher des instits et profs, infirmières, agents de la DDE pour déneiger Jérémy, des matons pour les taulards pour garder Nacery en cabane, acheter des chars Leclerc pour Phiconvers,....tout en réduisant les déficits ?
Moi j'sait pas faire...et vous ? à part taper dur sur Sarkozy, vous savez faire quoi au juste ?
Avant c'était tout sauf Sarko, maintenant c'est tous sur Sarko....votre musique commence à faire rengaine.....Non ?
Bon je vous en veut pas...il fait froid et les méninges çà gèle.....au printemps vous déméningeraient.....
Ah oui au fait....le chanteur qui frappe les femmes est interessé à aller aider ses "frères" à Gaza.Il s'appelle Khaled le Raïlleur...ah s'il pouvait dire vrai ! mon Dieu !

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 09 janvier 2009

Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites Laporte.
J'aimerai que l'on se pose la question :pourquoi en est-t-on arrivés à ce stade de non productivité, de non exportations et de sur-explosion de la dette.
Vous le savez autant que moi : la fiscalité, la lourdeur des lois, le code du travail, la non-liberté de créer sans contraintes.

Vous m'avez également mal lue ! J'ai écrit plus haut que mon vote pour Sarkozy était basé sur une hypothèse de réussite (j'aurais pu ajouter de confiance). J'ai noté également que nous avions encore 4 ans devant nous.

Ce que je repproche en l'état, c'est que des réformes ont été entreprises, mais ne sont pas allées assez loin (pour l'instant).
Ce que je repproche également, c'est que des restrictions budgétaires n'ont pas été +++++++ à l'ordre du jour.
Ce que je repproche concernant les fonctionnaires, ce n'est pas le cursus du fonctionnaire lambda, mais cette caste qui dirige d'une main de fer notre pays et s'auto-protège au détriment des contribuables. Cette caste incroyablement prospère, bien assise sur ses acquis ne se préoccupe en rien de l'économie et de l'industrie. Vous savez ceux qui ont des avantages éternels et qui ne sont pas prêts de les lâcher. C'est eux qui continuent à embaucher des fonctionnaires (leurs petites mains), sans prendre ou vouloir prendre conscience qu'un pays ne peut avancer avec des charges d'état aussi lourdes.
Ce que je reproche aussi, c'est la politique du "pays des droits de l'homme" concernant les Farcs, les ex terroristes italiens........................
En dernier lieu, ma colère (depuis 6 mois) contre le gouvernement est cette ribambelle de taxes vertes contre le réchauffement (vu l'hiver que vous avez, Borloo doit être vert de froid), le RSA...........................; ainsi que l'infantilisation des citoyens (ne fume pas, ne grossis pas, roule peu et moins vite, ne pollue pas, mais PAYE et tais-toi).

Où l'on peut remercier N Sarkozy, c'est que grâce à lui, il a cassé l'omerta sur l'école, sur la justice (pauvre Dati qui est assassinée verbalement tous les jours).................................... et surtout Fillon qui a enfin osé dire "les caisses sont vides". Tout le monde le savait, mais on survolait....................

Quant au plan de relance, que va-t-il se passé : une part importante sur les infrastructures, mais sans recherche, éducation/formation, industrie, notre pays ne s'en sortira pas.
Le plan keinésien donnera un filet de lumière, puis l'obscurité reviendra.

Alors, vous pourrez aussi remarquer que je ne tape pas sur N Sarkozy personnellement, mais sur son gouvernement et sur l'auto-gestion de ces ministères qui évoluent sans contrôle et évaluation.

Dans le privé, il y a belle lurette que la clé serait sous le paillasson.

Ecrit par : carole | vendredi, 09 janvier 2009

@cMOI69


Va falloir vérifier les IP monsieur le Modérateur !!! :)
Quelqu'un m'aime pas assez pour jouer avec mon pseudo...
c'est nul .... et mesquin


? ALCESTE vous postez et répétez deux fois avec mon pseudo si je m'abuse
a quoi cela sert t'il ??

Bonne Journée

Ecrit par : cMoi69 | vendredi, 09 janvier 2009

Carole
Que vous ne soyez pas d'accord avec moi importe peu...Aux impératifs de la finance et de la gestion de l'Etat, s'oppose les moyens dont dispose le pouvoir de satisfaire aux exigences du moment....or,je vous le répète, on ne peut à la fois créer de la croissance avec un déficit gigantesque, une consommation atone, un pouvoir d'achat en recul, une balance commerciale déficitaire et une défiance sociale exacerbée.....
Vous évoquez les lourdeurs fiscales ,sociales, règlementaires...oui bien sûr elles existent...de même que les orgiaques qui se graissent la panse par profits et magouilles en tous genres....
Vous connaissez aussi les divisions de notre pays et qui semblent irrémédiables au plan sociétal....nous sommes un peuple divisé à qui il est demandé toujours des efforts alors que nous voyons se dérouler tous les jours des manifestations insolentes de profits et de combines indignes.
Oui tout ceci est vrai !
Mais alors que faisons nous ?
Je persiste et signe en redisant que les outils restent la fiscalité ou les déficits...
Vous ne m'avez pas indiqué d'autres perspectives.....
Le plan de relance servira à maintenir la tête hors de l'eau et c'est tout...mais pas de possible croissance, pas d'amélioration de notre balance, pas de baisse de chômage....
La question même de créer un new deal à la française est totalement exclue,faute de moyens, faute de consensus, faute de projet, faute de cohésion sociale....
Un cautère sur une jambe de bois......
Alors, chère Carole, modérez vos propos à l'aune de la réussite de Sarkozy qui par ailleurs est souhaitable.La question étant : le souhaitable est il possible, et si oui, est il réalisable !
Gracias !

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 09 janvier 2009

Laporte, ne pas être d'accord avec vous, ne veut pas dire "soyez d'accord avec moi" . Loin de moi cette idée farfelue.
Nous sommes de petits speudos virtuels, tous éloignés plus ou moins les uns des autres (le drôle, l'intello, l'historien, le râleur, le pessimiste, l'optimiste, le noir, le blanc, le rouge, le vert..............) donc pour les affinités virtuelles, vous repassez vous-aussi.

Votre seule solution est OU l'augmentation des déficits, OU la fiscalité !

1 Je serai déjà partisante d'arrêter le mensonge habituel de nos gouvernants.
Je me méfie toujours des chiffres et des menteurs.

2 Dette : vous savez sûrement que dernièrement l'Allemagne a eu du mal à emprunter et leur dette n'a rien à voir avec la nôtre. De plus leurs exportations n'en sont pas rendues à celles des exports FR.
Et si nous devenions un pays à risque ? Il ne faut pas oublier que les prêteurs n'aiment pas, mais pas du tout les pays à risque, et vu l'état de notre dette on peut les comprendre. La note entre risque politique et industriel (investissement) peut basculer du jour au lendemain.

3 Fiscalité : seriez-vous pour l'augmentation de la fiscalité prélévements obligatoires), donc la mort de l'économie ?

4 Oter du code du travail le plomb qui nous empêche de recruter. Comme l'employeur ne peut embaucher (risques pour lui), il part sous des cieux meilleurs.

Supprimer la SS : un leurre et un gouffre.
je vous rappelle que la SS est gèrée par les syndicats. Tellement magnifique leur gestion (voir l'ardoise conséquente), une horreur.

Arrêt de la passation automatique des technocrates à la tête des entreprises publiques ou banques. Leurs privilèges sur les ardoises (elles-aussi) se perpétuent au fil du temps (RATP, SNCF...).

Fonctionnaires : trop nombreux et pas toujours utiles (voir l'EN), il y en a dans les musées, les assos et autres planques. Mais devant les élèves, que des animateurs formés par la relève techno-socio-experto abrutissante.

Je pourrais continuer ainsi, Laporte, mais chez moi il fait très chaud et je vais plonger une tête.
Je n'aime pas l'obésité étatique, sans contrôle et évaluation. Cela vous convient-il, Laporte ?

PS : Quant à la réussite de NS (la France) il est bien évident que je la souhaite, pas pour les planqués de la R, mais pour les français.

Ecrit par : carole | vendredi, 09 janvier 2009

Je ne voudrai pas prolonger ce dialogue,mais je tiens à dire que jamais je n'ai soutenue l'idée d'une augmentation de la fiscalité,pas plus que de l'appareil d'état,bien au contraire...je suis un libéral...je met simplement en exergue les outils qui existeraient pour amortir la crise économique actuelle.
Il y en a deux que je ne répèterai pas...y en a t il d'autres ? c'est ma question.
Sur les effectifs plétorique de l'administration et des fonctions publiques,vous notez les reculades du gouvernement face aux manifestations de la rue...au point que,les électeurs que nous sommes s'interrogent sur la nécessité de voter alors que le pouvoir,celui qui fait reculer les élus,appartient aux syndicats et groupes corporatistes.
Prenons l'exemple récent des marins pêcheurs et des agriculteurs qui ont quémandé l'aide de l'état pour faire face,disaient ils,à l'augmentation des carburants.Aujourd'hui les carburants ont baissé de 30% et demande t on aux sus nommés de rembourser les aides reçues ? que nenni !
On voit très bien là notre société ingrate, profiteuse, voleuse,menteuse,hypocrite et veule....quoi d'autre ?
Ah oui ! le bain que vous allez prendre....attention de maintenir la tête hors de l'eau...pour respirer c'est mieux ! tout comme notre économie !
Ici çà caille dur,tout est gelé...comme notre économie !
Question : c'est quoi des speudos ?

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 09 janvier 2009

Brian COWEN, Premier Ministre de l'Irlande vient d'annoncer qu'il baisse ses propres émoluments de 20% et ceux de son Gouvernement de 10%

Idem pour MIrek Topolanek, Premier Ministre Tchèque, qui va baisser les siens et ceux de son Gouvernement de 5% : la Republique Tchèque n'est pas en récession (pour le moment, contrairement à la France)

Le "divin" Obama, a décidé de son coté de diminuer les impôts et de garantir les logements de toutes les personnes qui pâtissent, aujourd'hui, de la crise des sur primes.

Gordon Brown réfléchit à l'idée de diminuer les impôts, après que son principal opposant, Mister Cameron, très populaire dans les sondages, en ait proposé l'idée (y compris pour son groupe politique.

En France...

Pas de diminution d'émoluments : on ne s'intérèsse qu'au prochain "remaniement" qui va encore coûter des fortunes. Un "commissaire", un "Ministre", un "secrétaire d'Etat" c'est :
--une équipe de fonctionnaire
--de la praprasserie à ne savoir qu'en faire
--le changement de toute la praprasserie pour "coller" au nouvel arrivant
--une voiture de fonction plus un chauffeur
etc.

Un Président qui demande des sacrifices (aux autres bien sur) mais ne donne pas l'ex...

Des députés qui ont (encore) augmenter le budget de l'A.N

Des sénateurs qui n'ont rien trouvé de mieux à faire, en temps de crise, que de prévoir une augmentation substantielle de la redevance TV (la suppression de la pub, pourtant, les Français ne l'ont jamais demandé !!!) et l'élargissement, à l'aveugle, du nombre de taxés !!!

Vous avez un ordi ? Taxé ! Un téléphone portable ? Taxé ! Bien sur, il y aura une dérogation...Pour les membres du Gouvernement, le Parlement, et la Présidence...

Ne changeons pas de pays...Le problème, ce sont les dirigeants. Je pense de plus en plus que le hasard (je pioche) serait plus bénéfique, au final, que l'élection.

Ecrit par : seb | vendredi, 09 janvier 2009

On dit souvent qu'un menteur ne regarde pas dans les yeux lorsqu'il s'exprime.

J'ai écouté Sarkozy s'exprimer sur l'hopital public........il regardait en haut, en bas, ses chaussures.....

mais jamais en façe de ses interlocuteurs. Lorsqu'un président n'est plus capable de regarder les français dans les yeux, il devrait démissionner.

Qu'en pensez vous, Patrick Devedjian ?

Ecrit par : Bernard | vendredi, 09 janvier 2009

Dominique de Villepin interviewé sur LCI

http://tf1.lci.fr/infos/podcast/invite_barbier/0,,4220054,00-dominique-de-villepin-est-l-invite-de-christophe-barbier-.html

Ecrit par : Antoine | vendredi, 09 janvier 2009

je suis deux fois d'accord avec Laporte.
il faut réduire l'Etat, mais pour cela il faut faire une analyse de la valeur des différentes fonctions. Que produisent elles et sont elles utiles ? par ex à quoi sert la préfecture du territoire de Belfort ? ensuite tout le monde aura une base pour discuter.
NS ne peut pas tout faire, il fait déjà bouger énormément de choses et c'est miracle pour cette France d'engourdis qui descend doucement. Il vaudrait mieux apporter des idées au débat que de critiquer sans arret.
Un désaccord avec Laporte pour la neige, il ne s'agit pas de déneiger mais d'alerter la population pour éviter les nuits dans les gares ou les aéroports, éviter les files de camions sur les aires etc.., c'est simple d'informer et cela ne coute rien.

Ecrit par : jeremy | samedi, 10 janvier 2009

Le gouvernement de Fillion vient de décider de baisser les livrets d'épargne LIVRET A, à 2% au lieu des 3.5%. Ce gouvernement d'ordures, avec Rafarin et sa journée de solidarité qui a esclavagisé 30 milions de salsariés, et sarkozy avec sa superbe et merdique prétention de karchériser la cité, de traiter de con tout individu qui ne le salue pas, et Fillion qui appauvrit d'un coup 50 millions d'épargants très modestes, JE peut dire que le batard se vend en triplette et pas seulement en Boulangerie. UMP production de Batards en série?

Ecrit par : reporter | jeudi, 15 janvier 2009