Patrick Devedjian - economie

Continental : contre le cynisme

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 26 Apr 2009 15:22:00 +0200

La direction du groupe allemand Continental ne veut pas seulement se débarrasser du site de Clairoix : elle veut le supprimer purement et simplement, même si cela lui coût plus cher qu’une cession. Car elle veut réduire la capacité de production du marché et s’éviter la possibilité d’un concurrent. Son intention est de développer sa production en Roumanie où les charges salariales sont moins coûteuses.

Or le personnel de Continental-Clairoix a un vrai savoir-faire et produit des biens de qualité dans un marché qui offre un potentiel. J’ai rencontré un repreneur éventuel (le Groupe MAG) qui veut s’investir dans cette industrie en France, à Clairoix, car il est intéressé par le professionnalisme du personnel.

Sans être fabricant, il est le distributeur de pneus le plus important du Moyen-Orient. Je ne me porte pas garant, mais sa proposition mérite d’être étudiée.

Il ne faut pas donner de faux espoirs, mais il ne faut pas manquer une occasion non plus.

La direction de Continental a d’abord déclaré qu’ils n’avaient pas connaissance de ce repreneur éventuel mais, dans le même temps, ils se sont rendus à Dubaï pour tenter de dissuader le groupe MAG de poursuivre son offre, en lui proposant une association sur…

A quoi sert le ministre de la relance ?

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Mon, 19 Jan 2009 14:37:54 +0100

Lire l'article

Travailler le dimanche

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sat, 13 Dec 2008 19:00:00 +0100

Les six curés de ma circonscription m'ont adressé la semaine dernière une "Lettre ouverte" dans laquelle ils manifestent leur hostilité à la proposition de loi qui veut étendre les possibilités de travailler le dimanche.

Voici la réponse que je leur ai faite, tout aussi ouverte :

Cher Père,

Je vous remercie de m’avoir adressé, au nom des curés d’Antony, de Bourg-la-Reine, de Châtenay-Malabry et de Sceaux, votre « Lettre ouverte » sur le travail du dimanche diffusée le week-end dernier dans toutes les paroisses de ma circonscription. J’espère que vous voudrez bien faire connaître ma réponse de la même manière pour que cet important débat puisse se poursuivre.

Tout d’abord, il me semble important de rappeler que, déjà aujourd’hui, 3 millions de personnes travaillent régulièrement le dimanche et ce nombre se monte à 7 millions si l’on y ajoute ceux qui travaillent occasionnellement le dimanche.

Face à la crise et à l’urgence, l’Europe s’unit

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 12 Oct 2008 21:11:00 +0200

La crise, aujourd’hui mondiale, a éclaté aux Etats-Unis parce que des établissements financiers américains ont émis massivement des créances immobilières douteuses, les fameux « subprimes », transformés en titres (d’où le concept de « titrisation »), parce que cela leur apportait de gros intérêts tant que le marché immobilier était en hausse.

Ces créances douteuses ont été recyclées dans l’ensemble du système bancaire international et la baisse du marché immobilier américain a enclenché un processus général de baisse des actifs et des résultats de toutes les entreprises financières.

Comme on ne sait pas très bien aujourd’hui qui possède ces créances douteuses, la méfiance est générale. Il en résulte une incapacité à se faire confiance entre établissements financiers et toute l’économie, qui repose sur le crédit, est affectée.

Face à cette crise, il faut d’abord un plan d’urgence coordonné entre les pays pour rétablir la confiance : les Etats-Unis d’abord, qui sont à l’origine de la crise ont adopté le plan Paulson ; l’Europe ensuite a travaillé toute la semaine et notamment ce dimanche ; enfin il faudra associer les grands pays en croissance que sont le Brésil, la Russie, la Chine ou l’Inde.

Ce plan d’urgence, dont l’essentiel a été annoncé…

Un juste emploi des fonds publics

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sat, 04 Oct 2008 19:56:00 +0200

C’est le débat le plus important de l’année au Parlement, le débat budgétaire, parce qu'il définit la politique économique de la France.

Le projet du gouvernement prévoit aujourd’hui un déficit du budget de l’Etat de 52 milliards d’euros. Rappelons en même temps que le déficit de la Sécurité Sociale devrait s’élever à 9 milliards.

Pendant la campagne présidentielle, nous nous sommes engagés à revenir à l’équilibre budgétaire en 2012 pour diminuer la dette, parce que nous refusons de la laisser porter par nos enfants et nos petits-enfants.

Certes, la conjoncture est particulièrement dure : hausse des taux d’intérêts qui augmente mathématiquement la charge de la dette publique à valeur constante, baisse des impôts qui suit la baisse de la croissance, hausse des charges avec l'emballement du cours du pétrole et des matières premières, ces trois paramètres sont indépendants de la volonté politique.

Certains, à l’intérieur de la majorité même, plaident pour un plus grand laxisme : il serait nécessaire d’injecter davantage de fonds publics pour relancer l’économie afin d’éviter la récession et le chômage. Il faudrait donc remettre à l’honneur les aides en tout genre pour les entreprises, les emplois aidés à tout crin et la dépense publique comme moteur de…

L'éthique du capitalisme

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 28 Sep 2008 19:25:00 +0200

Samedi à Saint-Etienne, aujourd’hui dimanche à Rueil-Malmaison, rencontres avec les adhérents de l’UMP de la Loire puis des Hauts-de-Seine.
Dans ces temps de crise et de difficultés, je suis frappé par la présence nombreuse, l’attention amicale et la volonté exigeante de nos militants : nous, les responsables, devons d’autant plus répondre à leurs attentes par la lucidité, le courage et l’effort d’intelligence.
Le discours de Nicolas Sarkozy à Toulon est important : le Président de la République ne cache pas la réalité et la gravité de la crise financière. Il dénonce la dérive d’un système dans lequel l’industrie se trouvait soumise à la logique d’une folle rentabilité à court terme : comment peut-on exiger des revenus de 15 % l’an quand la croissance est au mieux à 3 % ?
Pour autant, contrairement à cette gauche idéologue et archaïque malheureusement encore majoritaire en France, il n’accuse pas le capitalisme : « la crise financière n’est pas la crise du capitalisme, c’est la crise d’un système qui s’est éloigné des valeurs les plus fondamentales du capitalisme », fondé sur l’éthique de l’effort et du travail, de l’innovation et de l’esprit d’entreprise, de la responsabilité et de l’engagement personnel.
Se retourner vers l’anticapitalisme,…

Fiscalité: dites la vérité, Monsieur Hollande!

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Fri, 14 Mar 2008 11:00:00 +0100

Lire la tribune parue mercredi dans le Figaro.

L'occasion pour moi à moins d'une semaine du deuxième tour des élections municipales et cantonales de faire le point sur la gestion locale des socialistes.
En demandant aux élus socialistes de « ne pas augmenter les impôts locaux », François Hollande essaie en effet de cacher le fait que depuis 4 ans, les socialistes n'ont pas cessé de les augmenter dans toutes les collectivités locales dont ils ont la gestion.

Suite à cette tribune, Madame Royal a répondu. Mais parce que je souhaite, qu’avant de se rendre aux urnes, chaque Français connaisse les dérives socialistes en matière de fiscalité locale, lisez ce communiqué.

Bonne lecture!

Le capitalisme doit être moral (bis) [1]

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 02 Mar 2008 17:25:00 +0100

19 millions d’euros en espèces ont été retirés entre 2000 et 2007 des caisses de l’UIMM (Union des Industries et Métiers de la Métallurgie)sous l’autorité de Denis Gautier-Sauvagnac, lorsqu’il était président de cette organisation patronale. Personne ne sait aujourd’hui qui sont les bénéficiaires de ces « largesses ». Il est temps que ce soit clair : laissons la justice faire son travail en espérant enfin la vérité et la transparence.

Denis Gautier-Sauvagnac, qui a été mis en examen pour cette affaire, vient de reconnaître avoir négocié une indemnité de départ de 1,5 millions d’euros (moins les charges sociales et les impôts, il lui en reste environ 720 000 euros) ainsi que la prise en charge par l’UIMM des conséquences fiscales de cette affaire. L’opinion est choquée, à juste titre, par l’énormité des sommes allouées à titre d’indemnité à un salarié déjà extrêmement bien rémunéré et dont on peut penser qu’il aurait pu, dignement, démissionner spontanément après la révélation de ces retraits d’espèces plus qu’étonnants.

Prenant très clairement ses distances avec l’UIMM, « adhérent et non pas filiale » du MEDEF, Laurence Parisot, présidente du MEDEF, a dénoncé « un comportement méprisant et méprisable » et a demandé à tous les membres…

Très bonne nouvelle pour le travail !

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 13 Jan 2008 15:25:00 +0100

Le projet d’accord auquel les syndicats et le patronat sont arrivés vendredi est une très bonne nouvelle.

D’abord, il est le résultat du dialogue social et démontre la responsabilité nouvelle des partenaires sociaux. Bien sûr, la CGT dit qu’elle ne signera pas et les 4 autres syndicats (CFDT, CFE-CGC, FO et CFTC) réfléchissent. Et il faut que 3 syndicats au moins signent l’accord pour qu’il soit applicable, après le vote du projet de loi que le gouvernement présentera conformément à cette base. Mais c’est la première fois qu’une longue négociation (4 mois) aboutit à une véritable modernisation du droit du travail, qui profite aussi bien aux salariés qu’à l’activité économique.

Ensuite, cet accord met en œuvre la « flexisécurité » que nous souhaitons tous pour la France : plus de sécurité pour les salariés afin d’assurer leur parcours professionnel, plus de flexibilité pour les employeurs pour suivre l’activité économique.

Quels sont les principaux points ? Deux essentiellement répondent à l’attente des employeurs et devraient faciliter l’embauche : la création d’un « contrat de mission » ou « contrat à objet défini » dont la durée va de 18 à 36 mois et qui est liée à une mission ou un chantier…

Que faire pour le pouvoir d'achat ?

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 25 Nov 2007 19:45:00 +0100

Le pouvoir d’achat est un vrai problème en France : de 1998 à 2003, le niveau des salaires n’a augmenté en France que de 12 %, alors que pour la même période la hausse est de 32 % au Royaume-Uni, 25 % aux Pays-Bas, 16 % en Espagne. (On peut trouver tous ces chiffres et ceux qui suivent dans les documents de l’INSEE et dans le dernier rapport du CERC).

Aujourd’hui les salaires français sont parmi les plus bas d’Europe : le salaire brut moyen dans le privé est inférieur de plus de 350 € à la moyenne des pays de l’Europe des 15. Et 16,8 % des salariés du privé sont rémunérés au SMIC, contre 2 % aux Pays-Bas, 1,4 % au Royaume-Uni.

Pourquoi connaissons-nous cette situation défavorable ?

D’abord, nous avons moins de croissance que les autres pays de l’Union européenne : en moyenne 1 % de moins.

Ensuite, les 35 heures ont empêché les salaires de profiter de la croissance : en 1999,la croissance en France a été de 3,3 % et en 2000 de 4,1 %, mais les salaires n’ont augmenté que de 1,5 % en 1999 et de moins de 0,5 % en 2000. Les entreprises…