Patrick Devedjian - energie

GDF-Suez : un mariage d'avenir !

noreply@blogspirit.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 2 Sep 2007 16:35:00 +0200

Après dix-huit mois de fiançailles tourmentées, le mariage Suez-GDF semble enfin annoncé. Je m’en réjouis, j’en ai toujours été partisan, je le reste pour des raisons de fond : cela me semble le meilleur moyen de préparer l’avenir énergétique de la France comme de l’Europe.

1) Depuis 2004, on a vu la montée en puissance de Gazprom et de la Russie pour essayer de dominer le marché de l’énergie et placer l’Europe sous sa dépendance. L’Europe a besoin de créer des outils pour accéder au marché mondial en position respectable.

2) GDF est une entreprise fragile car elle ne produit pas de gaz : son principal atout est de revendre sur le sur le seul marché français ce qu’elle achète sur le marché mondial. Elle possède un atout supplémentaire avec sa flotte de méthaniers car le gaz liquide représente un marché sensible notamment aux Etats-Unis.

3) Suez était autrefois une entreprise française : elle est aujourd’hui dominée par les capitaux belges. La fusion la réintègre dans le concert national. Autrement, elle peut tomber entre les mains d’on ne sait qui.

4) Or Suez contrôle 9 centrales nucléaires, dont 2 en France. Notre pays, qui est leader mondial reconnu dans ce…

Electricité et concurrence

noreply@blogspirit.com (Patrick DEVEDJIAN) — Thu, 5 Jul 2007 08:00:00 +0200

Après les entreprises en 2004, ce sont les particuliers qui, depuis le 1^er juillet, peuvent acheter leur électricité à d’autres fournisseurs qu’à EDF. Fort peu de Français semblent encore intéressés par cette possibilité et craignent davantage l’augmentation du coût de l’électricité qu’ils n’espèrent leur modération par la concurrence.

Comme France Telecom, EDF va bénéficier pendant un temps certain des avantages acquis de l’expérience et de sa position sur le marché, d’autant que le réseau d’acheminement de l’électricité reste entièrement public avec RTE et que les nouveaux acteurs du marché sont bien moins connus.

A quoi sert donc cette ouverture ?

D’abord, comme celui de la téléphonie mobile, ce secteur doit sortir du monopole pour que la concurrence apporte une réelle liberté des prix : c’est une exigence européenne qui, à terme, sera sûrement bénéfique aux consommateurs.

Ensuite, cette concurrence existe dans les autres pays européens et EDF y trouve des marchés fort intéressants en Angleterre, en Italie, en Espagne, en Allemagne… Il serait paradoxal et injuste que la France reste fermée aux autres opérateurs européens : le « faites ce que je dis mais pas ce que je fais » est inacceptable.

Enfin, un certain nombre de producteurs spécifiques, notamment…

Suez/Gaz de France : une chance à ne pas laisser passer !

noreply@blogspirit.com (Patrick DEVEDJIAN) — Mon, 12 Jun 2006 23:20:00 +0200

Depuis le post que j’ai fait sur ce blog le 26 février dernier, la situation n’a guère évolué.

Aujourd’hui, si nous refusons de procéder à une fusion rapide entre Suez et Gaz de France, le risque est que Suez fasse l’objet d’une OPA, soit par ENEL, soit par EON, soit même par General Electric.

La France verrait alors disparaître la perspective d’avoir un second champion mondial de l’électricité avec le groupe Suez-Gaz de France, même si Suez a aussi des capitaux belges.

Or avoir des champions localisés en France, c’est assurer des emplois sur notre territoire en même temps que des ouvertures vers l’exportation. S’en priver serait reculer une fois encore dans la compétition mondiale.

Il faut choisir entre un risque d’agitation sociale, parce que la privatisation n’est jamais « politiquement correcte », et le risque de voir passer Suez sous contrôle étranger et GDF pérécliter sans perspectives. Rappelons que, pour des raisons de monopole, la Commission européenne ne laissera jamais ni EDF ni Total absorber GDF.

C’est pourquoi le Parlement doit prendre dès maintenant ses responsabilités. Et que les minuscules querelles politiciennes doivent s’effacer devant le bien public.

Prix du pétrole : l'Europe doit pouvoir agir

noreply@blogspirit.com (Patrick DEVEDJIAN) — Thu, 20 Apr 2006 10:10:00 +0200

L'actuelle envolée des cours du baril du pétrole ne doit pas laisser les gouvernements inertes. Les prix records qui sont atteints sont le résultat notamment d'une très forte spéculation, qui s'appuie sur l'instabilité politique des régions de production. Il faut répondre à la spéculation.

Pour cela, l'Europe doit s'efforcer de parler d'une seule voix afin de peser autant que les Etats-Unis. Ensuite, elle devrait s'organiser pour faire apparaître de manière lisible pour tout le monde l'importance des stocks pétroliers commerciaux et stratégiques détenus par les pays qui la composent. Les Etats-Unis eux-mêmes font connaître régulièrement les variations de leurs stocks, et c'est un élément d'appréciation pour les marchés. Enfin, l'Europe pourrait essayer d'utiliser ses stocks pour intervenir sur le marché quand il s'emballe et décourager les spéculateurs. Ce serait plus utile que d'essayer d'intervenir auprès des entreprises pétrolières, qui ne fixent pas le prix du baril...

Ce n'est pas parce que la France a voté non que l'Europe est devenue inutile...

Une fusion Suez-Gaz de France ?

noreply@blogspirit.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 26 Feb 2006 21:13:35 +0100

Le projet de fusion entre Suez et GDF à la suite d’une éventuelle OPA de l’italien ENEL sur Electrabel, qui appartient au groupe Suez, soulève bien des débats et des réactions.

Je comprends le mécontentement italien. Il faut se souvenir en effet qu’EDF a finalisé l’an dernier le contrôle d’EDISON, très important fournisseur d’électricité en Italie. Au début, les Italiens avaient mal vécu cette prise de contrôle par une entreprise d’Etat française, alors qu’ils venaient justement de privatiser EDISON avec beaucoup de difficultés (réactions hostiles de l’opinion et des syndicats italiens).