Patrick Devedjian - idees

Un moment de réflexion

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 04 Jan 2009 19:31:00 +0100

Quelques heures de liberté ce week-end m’ont permis de lire dans le dernier numéro de Commentaire (voir le sommaire complet) plusieurs articles très intéressants sur la crise, notamment celui de Nouriel Roubini.

C’est d’abord une excellente explication de la crise par quelqu’un qui l’avait prévue (ce qui est rare !) et qui, dès le printemps 2008, demandait une réforme de la régulation financière aux Etats-Unis en 10 points très précis (toujours d’actualité !). Il indique les principales actions politiques à entreprendre aujourd’hui.

Je ne vais pas le plagier, mais lisez-le, c’est passionnant, de même que les points de vue de Georges de Ménil, d’Antoine Jeancourt-Galignani, Javier Suarez ou Nicolas Véron.

Diversité et démocratie

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sat, 08 Nov 2008 22:38:00 +0100

La légitimité de la démocratie vient d’abord de ce qu’elle exprime l’opinion des citoyens : elle est représentative.
D’où les questions que l’on se pose à juste raison après l’élection de Barack Obama sur les meilleurs moyens de représenter la diversité française.
Cette diversité est difficile à exprimer : que l’on songe aux femmes (la moitié de la population), aux classes sociales défavorisées ou aux minorités « visibles » qui font le débat aujourd’hui.
Je voudrais dire qu’il n’y a pas de solution miracle et qu’il est un peu facile de jeter l’anathème sur les partis politiques qui feraient volontairement des élites politiques une « chasse gardée ».
Récemment la loi sur la parité a permis de faire avancer la représentation des femmes, mais on est encore loin de l’idéal. L’accès des salariés, et notamment des moins aisés, à l’élection reste très difficile, malgré les améliorations du financement des campagnes politiques.
Mais il reste que l’essentiel est d’abord l’élection par les citoyens d’une personnalité qui rencontre leurs aspirations, qui travaille avec ardeur et ténacité à se faire connaître, à rassembler des soutiens, à réfléchir sur un projet : ce travail est immense et personne ne peut s’en dispenser pour réussir !…

Pour une communauté urbaine du Grand Paris

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 06 Apr 2008 17:25:00 +0200

La nomination de Christian Blanc comme secrétaire d’état au développement de la « Région Capitale » rappelle un enjeu majeur de la politique nationale : quel est le destin de Paris dans le monde d’aujourd’hui ?

Paris est devenue une des plus petites capitales du monde en nombre d’habitants. La ville étouffe dans le corset de fer du périphérique. Elle reste cependant une ville très riche qui a accaparé les recettes fiscales économiques (la plupart des sièges sociaux y demeurent et on ne cesse d’y transformer des habitations en bureaux) sans pour autant arriver à respecter la loi SRU de solidarité urbaine puisqu’elle ne compte en 2006 que 14,3 % de logements sociaux.

Face aux grandes métropoles européennes et internationales que sont Londres, Berlin, Barcelone, Milan, Francfort…, Paris va-t-elle relever le défi du développement ou devenir une ville-musée seulement dédiée au tourisme et à la culture, avec un pourcentage de plus en plus fort d’inactifs ? L’attractivité de Paris entraînant celle de la région pour tous les investisseurs étrangers, que doivent faire tous les responsables politiques pour conforter le dynamisme intellectuel, culturel et environnemental, au sens le plus large, et recréer les conditions d’une technopole capable de séduire autant les chefs…

"Elle s'appelait Sarah, elle n'avait pas 8 ans..."

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sat, 16 Feb 2008 14:30:00 +0100

« Comme toi », ainsi qui le chante si bien Jean-Jacques Goldmann.

Par mon histoire personnelle si liée au génocide des Arméniens, génocide si longtemps occulté et encore aujourd’hui nié par la Turquie, je suis particulièrement conscient de la nécessité du devoir de mémoire.

Je pense profondément que la seule façon de ne pas recommencer les erreurs et les crimes du passé, c’est de se souvenir en permanence que l’homme est capable d’horreurs. La Shoah, l’esclavage, le Cambodge, le Rwanda, les aborigènes d’Australie,… chaque fois que nous nous souvenons de ce que les hommes ont été capables de faire à d’autres hommes, nous regardons en nous-mêmes pour tenter d’éradiquer ce mal profond qui est en la nature humaine et qui ne disparaît pas.

Il me semble donc que la proposition du Président de la République va dans le sens de cette prise de conscience, indispensable à chaque génération. L’oubli vient vite, d’autant qu’il est pénible de se souvenir du mal qu’on a fait, mais c’est la seule façon d’éviter la récidive.

A quel âge est –on capable de comprendre sans être détruit par l’insoutenable ? Je comprends Simone Veil qui dit que cette mémoire est beaucoup trop lourde à porter pour…

Cachez ces gens que je ne saurais voir…

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Thu, 13 Dec 2007 19:55:00 +0100

Retrouvez la tribune parue dans Le Monde daté du 14 décembre :

Nicolas SARKOZY n’a renié aucun des principes moraux qui guident son action diplomatique. Il a été le premier Président à mettre la défense des droits de l’homme au cœur de sa doctrine de politique étrangère ; il est le premier qui ait obtenu un succès aussi éclatant que la libération des infirmières bulgares ; le premier qui ait eu l’audace de s’adresser directement à Ingrid BETANCOURT et aux FARC. Dans chacune de ces circonstances, Nicolas SARKOZY a eu un courage dont peu d’hommes politiques ont fait preuve : il a mis en jeu sa parole, son crédit, sa réputation d’homme d’État. Pour remporter ces victoires, il n’a pas craint la possibilité d’une défaite.

Les esprits forts qui trouvent bon de parler de collusion quand la France prend langue avec des ennemis, des adversaires ou simplement des gens dont nous réprouvons les principes et l’action, confondent l’idéal et l’impuissance. Pour préserver leur vertu, ils se garderaient bien de la mettre à l’épreuve de la réalité poisseuse du monde contemporain : ils ont les mains blanches, mais ils n’ont pas de mains... Comment ne voient-ils pas, ces demi habiles, que c’est…

Une "passion singulière"

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 28 Oct 2007 11:40:00 +0100

En ces temps de Toussaint où l’on se rend sur les tombes de ceux qu’on a aimés, et où l’on réfléchit forcément sur le sens de notre vie, quelques réflexions sur la politique…

Pourquoi s’y engager ? Cet engagement est totalitaire, il exige l’essentiel de ma vie, il m’empêche de donner autant de temps que je le voudrais à d’autres passions et à ma famille. Il est continuellement mis en doute, attaqué, ramené par l’opinion à des envies mesquines de confort matériel ou de vanité. Il suscite une agressivité constante de la part des adversaires et une demande inassouvissable des partisans.

Et cependant, c’est pour moi un des plus forts engagements, un des plus intéressants, un des plus utiles à la civilisation que l’on puisse prendre, parce que c’est la volonté de servir le bien commun qui nous anime. La conquête et la conservation du pouvoir pour le pouvoir est une caricature commune de l’action politique, malheureusement souvent illustrée par les comportements.

L’honneur de la politique, c’est le refus de la fatalité, l’héroïsme de la volonté, cette virtù qui entend infléchir le cours des choses au rebours des désabusés et des faux sages.

J’emprunte l’esprit de cette définition à Machiavel, dont…

L’opinion et les réformes

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Tue, 24 Jul 2007 16:35:00 +0200

Autonomie des universités, travail le dimanche, fin des 35 heures, modernisation des institutions, service minimum… La mise en œuvre du projet présidentiel de Nicolas Sarkozy a commencé.

Il ne s’agit pas d’appliquer une idéologie, contrairement à ce que les prises de position du parti socialiste et d’autres organisations « de gauche » veulent faire croire. Il s’agit de l’avenir de notre pays.

Il s’agit de permettre à la France d’être à nouveau un lieu d’innovation et de croissance, qui apporte un « plus » à toute la planète et qui permette à ses habitants de produire et de bien vivre.

Cela ne se fera pas en restant frileusement accroché à nos privilèges et en espérant que le reste du monde nous paie notre protection sociale et nos retraites. Mais, comme l’a dit et redit notre Président pendant toute sa campagne, en travaillant plus, en démultipliant nos capacités de recherche, en répondant avec imagination et intelligence aux demandes de produits et de services nouveaux de tous les pays du monde.

La France a choisi d’élire un homme qui ne compte pas sa peine et qui a foi dans l’énergie de ses concitoyens. Les premières réformes annoncées sont engagées au Parlement, et les…

Pour un Parlement renforcé

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Thu, 31 May 2007 18:25:00 +0200

Notre Constitution a démontré son efficacité : depuis 1958, elle a toujours permis au gouvernement d’agir efficacement grâce au soutien de sa majorité parlementaire. La V^ème République a heureusement mis fin aux « poisons » de la IV^ème République et à son instabilité ministérielle. Pour nous, il n’est pas question de « changer de République ».

En revanche, il nous faut maintenant trouver un meilleur équilibre entre le pouvoir exécutif et le Parlement qui n’a d’autre choix aujourd’hui que de se taire ou de renverser le gouvernement.

Le projet présidentiel et celui de l’UMP ont avancé plusieurs propositions fortes qui pourront être mises en œuvre dès la prochaine législature si la majorité présidentielle l’emporte.

D’abord le Parlement deviendra un véritable lieu de débat : la modernisation de la procédure parlementaire (ordre du jour, droit d’amendement notamment) lui permettra de débattre des projets du gouvernement et de les modifier. Il doit aussi pouvoir proposer ses propres textes.

Ensuite, il aura les moyens d’exercer sa fonction de contrôle aussi bien de l’administration que des politiques publiques grâce à la création d’un organisme d’audit sur le modèle britannique ou canadien.

Il sera par ailleurs davantage associé à la détermination des politiques européenne, étrangère et…

L’inné et l’acquis : un débat complexe

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Mon, 09 Apr 2007 22:40:00 +0200

Les bonnes âmes se scandalisent vite : jamais Nicolas Sarkozy n’a dit, comme l’en accuse François Bayrou, qu’ « un destin était joué à l’avance » ou qu’il fallait « se détourner de la prévention et du soin » des jeunes qui pensent au suicide !

On débat de l’inné et de l’acquis depuis des millénaires. On ne sait qu’une chose, c’est qu’ils sont intimement mêlés. Mozart avait sûrement des dons extraordinaires en naissant mais, sans sa famille si musicienne, serait-il devenu ce génie ?

Dire que si des jeunes se suicident « ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés, mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable », ce n’est ni une condamnation, ni un refus de soin tout de même !

Des personnes dépressives, nous en connaissons tous : est-ce que cela empêche de les aimer, de les aider et de les soigner le mieux possible ? Est-ce qu’il ne faut pas soutenir leurs familles plutôt que de jeter la suspicion sur leur éducation ?

Dire « j’incline à penser qu’on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions pas gérer cette pathologie », est-ce que c’est le refus…

Identité nationale : un gros mot ?

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 11 Mar 2007 17:45:00 +0100

Débat du jour : a-t-on le droit de parler d’identité nationale ?

Parler d’identité, c’est parler de la France : comment est-il possible de l’aimer sans savoir ce qu’elle est ?

Ségolène Royal juge que c’est « ignoble » de lier l’identité nationale et l’immigration, François Bayrou critique vivement en affirmant « L'identité nationale, ça se prouve, ça se vit, mais on n'en fait pas un ministère »…

Peut-être l’un et l’autre ne sont-ils pas confrontés aux problèmes que rencontrent les immigrés ?

Ce n’est pas facile de quitter son pays, ce n’est pas facile non plus de s’intégrer à une nouvelle culture, d’apprendre une autre langue, de pratiquer de nouveaux modes de vie. Et la confrontation entre habitants et nouveaux arrivants a périodiquement entraîné des réactions de crainte et de xénophobie. Les Italiens, les Polonais, les Arméniens, les Algériens, les Africains subsahariens… tous ont rencontré les uns après les autres des difficultés d’intégration et parfois du racisme.

Et ce n’est pas l’angélisme, le refus de voir la réalité, qui résout le problème, mais bien la volonté d’intégration et les efforts de tolérance des deux côtés.

Notre identité nationale ne tient ni à la race ni à la couleur de la…