Patrick Devedjian - societe

Quel avenir pour le Grand Paris ?

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 29 Jun 2008 13:25:00 +0200

Plusieurs réflexions après la réunion du 25 juin qui rassemblait les élus d’Ile-de-France de gauche et de droite sur l’avenir de notre région.

D’abord, l’avenir de Paris et de la « région capitale » ne concerne pas que leurs seuls habitants mais le pays tout entier. La renommée internationale de Paris, tant culturelle qu’économique, intéresse la France, je dirais même l’Europe.

Paris sera-t-elle encore demain une capitale internationale, comme Londres, New-York, Tokyo, ou encore une capitale européenne à l’image de Berlin ou Barcelone ? Il y a quelques décennies personne ne se posait trop la question : l’esprit soufflait à Paris, c’est « là que cela se passait » pour les artistes comme pour les idées nouvelles. Aujourd’hui, est-ce le cas ?

Pour retrouver ce statut international, il faut faire du Grand Paris une ville ouverte sur le monde de la culture, de la recherche, des affaires ; attirer les artistes, les chercheurs, les entrepreneurs, à la fois par la qualité de la vie et celle de l’enseignement, et par le dynamisme de l’économie, donc supprimer nombre d’entraves administratives… « Vaste programme », aurait dit le Général en son temps.

Ensuite, il faut, et j’en ai toujours été partisan quoi qu’en…

Réformer avec les Français

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 13 Apr 2008 20:30:00 +0200

Les meilleures intentions du monde sont impitoyablement châtiées si elles ne sont pas expliquées et partagées.

La cacophonie de cette semaine sur la carte "familles nombreuses" comme sur la loi OGM le démontre encore une fois : si l’on veut changer quelque chose, encore faut-il d’abord informer sur l’état des lieux, faire connaître l’objectif poursuivi, chercher les pistes pour y parvenir, se concerter avec les acteurs concernés, et enfin proposer aux Français une réforme, compréhensible, qui soit le résultat de tout ce travail.

Ce processus a bien fonctionné pour la réforme des retraites : les Français ont ainsi pris conscience du nouveau rapport démographique entre les actifs et les retraités ; ils ont compris la nécessité de l’évolution pour que la solidarité soit préservée et finalement ont accepté l’allongement pour tous de la durée de cotisations.

Il nous faut faire la même démarche maintenant sur les autres réformes indispensables. Sur le RSA (revenu de solidarité active), il y a déjà un vrai consensus sur l’objectif qui est d’encourager les revenus du travail durable plutôt que développer encore ceux de l’assistance. Le système actuel est mauvais : les droits connexes aux minima sociaux et la prime pour l’emploi (premier essai expérimenté de…

Retour sur Villiers-le-Bel

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 02 Dec 2007 19:40:00 +0100

J’aime la banlieue, les banlieues, ma banlieue, même si je n’aime pas beaucoup le mot (banlieue), toujours entendu dans un sens péjoratif. La banlieue, c’est le territoire « autour de la ville », un espace ouvert, en devenir, qui accueille des gens qui ne sont pas installés dans la vie, des gens qui bougent, qui souvent sont jeunes, qui viennent d’ailleurs. Le mélange des cultures y annonce l’avenir, car ce sont les éléments les plus dynamiques qui se déplacent.

La cohabitation peut y être difficile mais les rencontres imprévues et riches. On s’y ouvre l’esprit et le cœur mieux que dans des villes achevées. Les villes de banlieue produisent aussi de nombreuses réussites, parfois éclatantes, parfois discrètes et très heureuses.

Je suis né en Seine-et-Marne, un peu par hasard, en raison des mouvements de la guerre, je suis allé à l’école à La Frette-sur-Seine, puis j’ai habité Courbevoie, Carrières-sur-Seine. Je suis un enfant de la banlieue. Passé par Paris, je suis enfin arrivé, il y a plus d’un quart de siècle à Antony, ma ville, à laquelle je suis très profondément attaché.

On sera toujours à la merci d’un drame, d’un accident, d’une confrontation. Et il ne sert pas à grand-chose…

Lutter contre la pauvreté

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 04 Nov 2007 18:25:00 +0100

Aujourd’hui à 13 h, je regarde Canal+ rendant compte du petit déjeuner de Martin Hirsch à l’UMP lundi dernier et je suis assez abasourdi par l’accent mis sur la question d’un journaliste à Martin Hirsch à sa sortie : « Alors, vous allez travailler avec l’UMP ? »… Comme s’il s’agissait d’une incongruité !

L’étonnant serait le contraire ! Cette façon qu’a la gauche bien pensante d’affirmer péremptoirement que l’UMP ne saurait s’intéresser à la lutte contre la pauvreté… Je n’en reviens toujours pas.

Dans toutes les villes et tous les départements dirigés par la droite, on se soucie de l’insertion et de l’accompagnement de ceux qui en ont besoin. Le RSA (Revenu de solidarité active) proposé par Martin Hirsch a été promis par Nicolas Sarkozy pendant la campagne et inscrit dans la loi en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat. Il doit inciter les bénéficiaires de minima sociaux à reprendre un travail en faisant que le produit de chaque heure travaillée se traduise par une augmentation de revenus.

L’expérimentation du RSA, qui est actuellement menée par Martin Hirsch, a été lancée dans la Côte d’Or, département dirigé par l’UMP, et dans l’Eure, dirigé par la gauche. Dans…

Une expérience très pédagogique

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 07 Oct 2007 20:45:00 +0200

Les Echos avaient invité, aujourd’hui dimanche, 80 parlementaires de toutes sensibilités politiques à venir rédiger leur journal de demain, en toute liberté cela va de soi.

Les hommes politiques et les journalistes vivent les uns à l’égard des autres une situation de frustration permanente : les hommes politiques ont le sentiment que les journalistes ne donnent pas une image exacte de la réalité ; et les journalistes pensent que les responsables politiques ne leur disent pas toute la vérité et qu’il leur appartient de la découvrir malgré eux.

Pour nous, l’exercice consistait à se mettre à la place de l’autre avec ses contraintes et en s’efforçant à l’objectivité, c’est-à-dire en prenant du recul sur ses propres convictions.

La première chose qui m’est apparue, c’est la quantité confuse de l’information et l’obligation de la réduire sans la déformer tout en étant complet. Qui plus est, l’article doit être attractif pour donner immédiatement envie d’être lu, et poursuivi jusqu’à son terme. Le tout, dans une place très limitée : pour ma part j’avais droit à 50 lignes sur les « stock options », dans un modèle préfiguré.

J’ai mesuré la difficulté de l’exercice ! Il faut éviter les exposés et donner des informations.…

Handicap : Mme Royal dit n'importe quoi !

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Thu, 03 May 2007 10:25:00 +0200

Mme Royal quand elle était ministre a bien mis en place en 1999 un ensemble de mesures pour favoriser la scolarisation des enfants et des adolescents handicapés en milieu scolaire ordinaire appelé Handiscol et nous l’en félicitons, c’est une très bonne mesure.

Mais quand elle dit que la majorité actuelle l’a supprimé, soit elle ne s’est pas informée, soit elle ment sciemment.

En effet, le dispositif Handiscol n’a pas été supprimé mais au contraire renforcé depuis 1999, notamment par la grande loi sur le handicap du 11 février 2005, loi contre laquelle Mme Royal a voté, alors que cette loi représente un très grand progrès voulu par l’ensemble des associations représentant les personnes handicapées.

En 2006, 160 000 enfants ont pu intégrer une classe en milieu ordinaire, soit 6 % de plus que l'année précédente et 20 % de plus qu'en 2004.
En maternelle, dès l’âge de 3 ans, les enfants handicapés sont scolarisés dans l’école de leur secteur, avec accompagnement s’il le faut.

A partir de l’école élémentaire, les élèves peuvent être scolarisés soit dans une classe ordinaire avec un auxiliaire de vie scolaire si c’est nécessaire, soit au sein d’une classe d’intégration scolaire (CLIS) dans lesquelles les enfants reçoivent…

Comment loger tout le monde ?

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sat, 06 Jan 2007 16:25:00 +0100

Nous souhaitons tous que chacun ait un logement, comme nous souhaitons que chacun ait un emploi, que l’éducation nationale donne une bonne formation à tous les jeunes, que l’égalité des chances soit respectée, que la justice soit rapide et incontestable, que la retraite et la maladie soient bien financées, que le développement durable soit pris en compte…
Les objectifs sont consensuels, le problème, c’est comment on y arrive.
La première raison pour laquelle il est difficile d’appliquer le droit au logement, c’est qu’il n’y a pas assez de logements. Merci M. de La Palice. Pourquoi ne construit-on pas plus de logements ?
Se posent à la fois la question du financement (qui paie ?) et celle du terrain (où construit-on ?).
Pour le financement, ce peut être soit la collectivité (c’est le cas du logement social), soit le particulier (c’est le cas de l’accession à la propriété ou du logement locatif libre).
Dans le cas du logement social, la collectivité, c’est-a-dire la solidarité nationale (tous les contribuables), en finance la totalité : l’achat du terrain, la construction, le loyer qui est bien en-dessous du prix du marché, et l’entretien. De plus, ces logements sont conventionnés par principe à l’allocation personnalisée au…

La rupture : tranquille oui, mais déterminée !

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 10 Dec 2006 15:00:00 +0100

Depuis des décennies, notre pays souffre du conformisme : toute perspective de changement est d’abord vécue comme une attaque contre des « droits acquis ».

Depuis des décennies, notre pays souffre de la démagogie : toute mesure nouvelle doit être populaire.

Conformisme et démagogie nous dirigent : on a voté la retraite à 60 ans qui plombe l’assurance vieillesse et diminue les pensions, les 35 heures qui ont baissé le pouvoir d’achat et découragé le travail, on n’a jamais remis en cause le monopole syndical et le vote à main levée qui conduisent à des grèves permanentes dans les transports ; on ne supprime pas l’ISF, contrairement à tous les autres pays, alors qu’il a fait fuir les « vrais riches » qui ont des capitaux à investir au profit de tous ; on refuse l’autonomie des universités au détriment de la recherche et de la qualité des conditions d’enseignement ; on a empêché la constitution de fonds de pension français ce qui permet aux fonds américains de détenir la moitié des entreprises du CAC 40, et ainsi de suite…

Alors, il est vraiment temps d’assumer la rupture.

Cachan : regarder plus loin

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 08 Oct 2006 23:25:00 +0200

Heureusement que Nicolas Sarkozy est là pour refuser la régularisation massive !

Le discours médiatique n’exprime que compassion, solidarité et indignation hypocrite, sans aucun souci de l’avenir, sans rappeler les faits et la vérité.

Depuis trente ans, la France accueille chaque année plus de 100 000 étrangers de façon régulière, et accorde chaque année la nationalité française à autant d’étrangers (ce qui fait que le nombre d’étrangers reste à peu près stable). Notre pays maintient donc sa tradition d’accueil et d’ouverture.

Tous les enfants qui vivent sur le sol français sont scolarisés, quelle que soit la situation de leurs parents. On soigne d’abord, avant de demander des papiers, tous les cas urgents. C’est l’honneur de notre pays. Les Français sont, pour la très grande majorité, profondément attachés à cette politique : le respect et l’accueil de l’étranger en situation difficile fait partie intégrante des valeurs de la République. Nous comprenons bien que toute personne qui a de grandes difficultés à vivre dans son pays essaie de trouver une issue pour elle-même et encore plus pour ses enfants.

L’Etat, les collectivités territoriales, la société, les associations, les individus, tous travaillent à faciliter l’intégration, au moins autant à droite qu’à gauche.

Mais, il…

Enfants sans papiers : on est tous partagés

noreply@blogdevedjian.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 09 Jul 2006 12:30:00 +0200

« Humain parce qu’il le faut, ferme parce que je le dois » : ce qu’a dit Nicolas Sarkozy me semble refléter ce que beaucoup d’entre nous ressentent.

Les étrangers qui arrivent en France sans papiers ont la plupart du temps des raisons fortes de quitter leur pays et un grand courage pour le faire : comment ne pas le comprendre ? Il y a un tel écart entre pays riches et pays pauvres.
La France, et c’est son honneur, scolarise tous les enfants, quelle que soit la situation de leurs parents, comme elle soigne les malades sans leur demander d’abord leurs papiers.

En France, on a la liberté de penser, de manifester, et un système de protection sociale exceptionnel dans le monde.
Comment ne pas comprendre que cela attire ceux qui rencontrent malheurs et souffrances dans leur pays et qui voudraient que leurs enfants y échappent ? Mais cela n’a pas de fin et la France finira par être submergée par la misère.

Qui trouvera travail et logement à tous ces nouveaux venus ? Qui assurera leur intégration pour que leurs enfants se sentent Français ? De très nombreux étrangers se sont parfaitement intégrés, parce qu’ils l’ont voulu de toutes…