Patrick Devedjian - societe

Quel avenir pour le Grand Paris ?

noreply@blogspirit.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 29 Jun 2008 13:25:00 +0200

Plusieurs réflexions après la réunion du 25 juin qui rassemblait les élus d’Ile-de-France de gauche et de droite sur l’avenir de notre région.

D’abord, l’avenir de Paris et de la « région capitale » ne concerne pas que leurs seuls habitants mais le pays tout entier. La renommée internationale de Paris, tant culturelle qu’économique, intéresse la France, je dirais même l’Europe.

Paris sera-t-elle encore demain une capitale internationale, comme Londres, New-York, Tokyo, ou encore une capitale européenne à l’image de Berlin ou Barcelone ? Il y a quelques décennies personne ne se posait trop la question : l’esprit soufflait à Paris, c’est « là que cela se passait » pour les artistes comme pour les idées nouvelles. Aujourd’hui, est-ce le cas ?

Pour retrouver ce statut international, il faut faire du Grand Paris une ville ouverte sur le monde de la culture, de la recherche, des affaires ; attirer les artistes, les chercheurs, les entrepreneurs, à la fois par la qualité de la vie et celle de l’enseignement, et par le dynamisme de l’économie, donc supprimer nombre d’entraves administratives… « Vaste programme », aurait dit le Général en son temps.

Ensuite, il faut, et j’en ai toujours été partisan quoi…

Réformer avec les Français

noreply@blogspirit.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 13 Apr 2008 20:30:00 +0200

Les meilleures intentions du monde sont impitoyablement châtiées si elles ne sont pas expliquées et partagées.

La cacophonie de cette semaine sur la carte "familles nombreuses" comme sur la loi OGM le démontre encore une fois : si l’on veut changer quelque chose, encore faut-il d’abord informer sur l’état des lieux, faire connaître l’objectif poursuivi, chercher les pistes pour y parvenir, se concerter avec les acteurs concernés, et enfin proposer aux Français une réforme, compréhensible, qui soit le résultat de tout ce travail.

Ce processus a bien fonctionné pour la réforme des retraites : les Français ont ainsi pris conscience du nouveau rapport démographique entre les actifs et les retraités ; ils ont compris la nécessité de l’évolution pour que la solidarité soit préservée et finalement ont accepté l’allongement pour tous de la durée de cotisations.

Il nous faut faire la même démarche maintenant sur les autres réformes indispensables. Sur le RSA (revenu de solidarité active), il y a déjà un vrai consensus sur l’objectif qui est d’encourager les revenus du travail durable plutôt que développer encore ceux de l’assistance. Le système actuel est mauvais : les droits connexes aux minima sociaux et la prime pour l’emploi (premier essai expérimenté…

Retour sur Villiers-le-Bel

noreply@blogspirit.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 2 Dec 2007 19:40:00 +0100

J’aime la banlieue, les banlieues, ma banlieue, même si je n’aime pas beaucoup le mot (banlieue), toujours entendu dans un sens péjoratif. La banlieue, c’est le territoire « autour de la ville », un espace ouvert, en devenir, qui accueille des gens qui ne sont pas installés dans la vie, des gens qui bougent, qui souvent sont jeunes, qui viennent d’ailleurs. Le mélange des cultures y annonce l’avenir, car ce sont les éléments les plus dynamiques qui se déplacent.

La cohabitation peut y être difficile mais les rencontres imprévues et riches. On s’y ouvre l’esprit et le cœur mieux que dans des villes achevées. Les villes de banlieue produisent aussi de nombreuses réussites, parfois éclatantes, parfois discrètes et très heureuses.

Je suis né en Seine-et-Marne, un peu par hasard, en raison des mouvements de la guerre, je suis allé à l’école à La Frette-sur-Seine, puis j’ai habité Courbevoie, Carrières-sur-Seine. Je suis un enfant de la banlieue. Passé par Paris, je suis enfin arrivé, il y a plus d’un quart de siècle à Antony, ma ville, à laquelle je suis très profondément attaché.

On sera toujours à la merci d’un drame, d’un accident, d’une confrontation. Et il ne sert pas à…

Lutter contre la pauvreté

noreply@blogspirit.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 4 Nov 2007 18:25:00 +0100

Aujourd’hui à 13 h, je regarde Canal+ rendant compte du petit déjeuner de Martin Hirsch à l’UMP lundi dernier et je suis assez abasourdi par l’accent mis sur la question d’un journaliste à Martin Hirsch à sa sortie : « Alors, vous allez travailler avec l’UMP ? »… Comme s’il s’agissait d’une incongruité !

L’étonnant serait le contraire ! Cette façon qu’a la gauche bien pensante d’affirmer péremptoirement que l’UMP ne saurait s’intéresser à la lutte contre la pauvreté… Je n’en reviens toujours pas.

Dans toutes les villes et tous les départements dirigés par la droite, on se soucie de l’insertion et de l’accompagnement de ceux qui en ont besoin. Le RSA (Revenu de solidarité active) proposé par Martin Hirsch a été promis par Nicolas Sarkozy pendant la campagne et inscrit dans la loi en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat. Il doit inciter les bénéficiaires de minima sociaux à reprendre un travail en faisant que le produit de chaque heure travaillée se traduise par une augmentation de revenus.

L’expérimentation du RSA, qui est actuellement menée par Martin Hirsch, a été lancée dans la Côte d’Or, département dirigé par l’UMP, et dans l’Eure, dirigé par la gauche.…

Une expérience très pédagogique

noreply@blogspirit.com (Patrick DEVEDJIAN) — Sun, 7 Oct 2007 20:45:00 +0200

Les Echos avaient invité, aujourd’hui dimanche, 80 parlementaires de toutes sensibilités politiques à venir rédiger leur journal de demain, en toute liberté cela va de soi.

Les hommes politiques et les journalistes vivent les uns à l’égard des autres une situation de frustration permanente : les hommes politiques ont le sentiment que les journalistes ne donnent pas une image exacte de la réalité ; et les journalistes pensent que les responsables politiques ne leur disent pas toute la vérité et qu’il leur appartient de la découvrir malgré eux.

Pour nous, l’exercice consistait à se mettre à la place de l’autre avec ses contraintes et en s’efforçant à l’objectivité, c’est-à-dire en prenant du recul sur ses propres convictions.

La première chose qui m’est apparue, c’est la quantité confuse de l’information et l’obligation de la réduire sans la déformer tout en étant complet. Qui plus est, l’article doit être attractif pour donner immédiatement envie d’être lu, et poursuivi jusqu’à son terme. Le tout, dans une place très limitée : pour ma part j’avais droit à 50 lignes sur les « stock options », dans un modèle préfiguré.

J’ai mesuré la difficulté de l’exercice ! Il faut éviter les exposés et donner des…